Chattky megnyerte a komédiát a
Chatsky megnyerte az A.S. Griboedov "Jaj a Wit" komédiaját?
Chatsky megnyerte az A.S. Griboedov "Jaj a Wit" komédiaját?
1. A tudatlanság és a tudatlanság "mocsara". 2. Gyöngyök sertések számára. 3. Győzelem vagy vereség.
A rang koncepciója uralkodik a játékban, úgy tűnik, animált. Csak a rangot válhat az a nagy ajtó, amely nagy világot nyit. Talán a rangok nem rendelkeznek saját véleményével. Igen, és az információforrás "elavult" hír. Ebben a ciklusban kezdődik a híres csembeli monológ: "Ki a bírák? - Az évek régisége / Szabad életükért az ellenségeskedés összeegyeztethetetlen. / A bírák az elfelejtett újságokból / Ochakovsky Times-ból és a Krím-félhódításból származnak. "
Azok a nép, akinek a világában Csákszkij esett, egyáltalán nem változott. Úgy tűnt, visszatér ugyanabba a hangulathoz, amennyit egy ideig elhagyott. De ha ez az idő jó neki, akkor ezúttal semmi nem adta a Famusovok világát. Igen, és mit tud adni, ha van egy golyó, amelyet Maxim Petrovich uralkodik.
A figyelem középpontjában álló egyik témakör a Chatsky őrültségéről szól. "Az én abszurditásom ismétlődik a hangomban! / És mások számára diadalmasként, / Mások úgy tűnik, együttérzésre. / Ó! ha valaki belépett az emberekbe: mi a rosszabb bennük? lélek vagy nyelv! "És ki válik az ilyen pletykák bűnösségévé - szeretett személy - Szófia!
Vizsgálata során Chatsky egy másik ellentmondásos és érdekes alakot - Molchalin - talál. A név maga adja a lényegét ennek a karakternek. Megtalálta a saját niche: "A nyáron nem merem, hogy a saját ítéletet." Ezzel a mottóval az életen át tart. És miért mond valamit, ha mások mégis mindent eldöntenek érted. Csak meg kell találnod a megfelelő környezetet, és Molchalin ezt elérte. Helyesen mondja róla Chatsky „Tovább ott, jól viselkedett, / talpnyalók és üzletember, / előnyök Végül / Ez a jövő apa-egyenlő”. Ebben a világban, mind a régi, mind a fiatalok ugyanazon az úton járnak, amely nem vezet semhová. A fiatalok még meg sem próbálják ellenállni. Csak Chatsky megpróbálja megváltoztatni a helyzetet. Ő nyíltan belép a harcba. És legalább szükség van-e valakire? Ebben az esetben a szavak eléggé indokoltak, ahogy Kuteykin emlékeztet: ". azt írják, nincs gyöngy, ne söpörd gyöngyöket a sertések előtt, de ne harapd meg a lábaddal. "
Annak ellenére, hogy a teljes kép egésze meglehetősen gyorsan alakul, apró epizódok találhatók, ahol a kérdésre adott válasz pozitív lehet. Egy példa a Chatsky egykori barátjának Platon Mikhailovich képére. Miután egyesültek a "táborzajjal, elvtársakkal és testvérekkel". De most Chatsky barátja házas, egészségtelen. - Igen, testvér, most nem így van. "Platón Mikhailovics szomorúan állítja. És utána többször megismétli, hogy "most, testvér, nem vagyok ugyanaz." "Egykori katonai ember, aki mindent a vállán tartott, sajnálja, hogy a dicső idő telt el.
Előttünk - egy világos példa arra, hogy mi történhetett volna Chatskyvel, ha Moszkvában maradt volna. A sors megkapta Alexander Andreevich Chatszkijnak a lehetőséget, hogy ne sajnálja a dicsőséges életet, és örömmel emlékezzen. Chatsky szavai portrét rajzolnak a tétlen Platon Mikhailovicsról. "Nem tavaly, a végén, / ismertem-e az ezredben? Csak a reggel: egy láb a kengyelben / És te lovagolsz a borzó ménen; / Őszi szél fúj, még az előtt is, bár hátulról. "
Griboyedov vígjátékában a győzelem és a vereség különböző méretekben van. És miközben be kell ismernünk, hogy a "vereség" csésze meghaladja. De ez nem a végső válasz. Bár Chatsky szinte egyedül, de ő - és ezért van remény a legjobb.