Testorientált pszichoterápiás karakterek, amelyek képesek és kell legyőzni
Kezdjük azzal, hogy egyértelműen korrelálunk az egyes "jogsértő jogokkal" az egyes "rossz" karakterekkel, amelyek ennek következtében keletkeznek.
Hadd emlékeztessem még egyszer arra, hogy a Lowen szerint a "karakter" az a módja, hogy megakadályozzuk magunkat az élvezetért. És öt ilyen módszer létezik, a megsértett személyi jogok száma szerint, amelyből a szám öt.
A skizoid jellege
Az élethez való jog megsértése (amikor létezik) az, amikor a csecsemőt érzelmileg elvetik - életének kezdetén. Természetesen a legfontosabb felelős személy az anya.
Mit vesz az ilyen személy ezt követően?
- Ez a személy öntudatlan szinten kezdett félni bármely kapcsolattól. A tudat félelem miatt a kapcsolatok félelme újból elutasítandó.
- A skizofrikus karaktert az ember életének érzékelésében, a "negativizmus" -nál, vagy egyszerűbben a pesszimista vagy misanthropa jellemének nevezik.
- Az a személy, aki skizofrikus karakterrel rendelkezik, szintén a harmadikban gyakran keres valamiféle önpusztítást (önbüntetés). Az önbüntetést célzó intézkedések átmeneti mentességet biztosítanak a schizoidnak!
Mit érez egy ilyen ember (skizoid)?
A schizoid folyamatosan arra törekszik, hogy a lehető legkevésbé védje magát a külső világgal való érintkezéstől. Ezt a kényes vagy vsokomernoe arckifejezés jellemzi, aláhúzva a "távolságot".
Itt olvasható Lowen:
"Valójában a skizofrikus karakter röviden egy másik személyre összpontosítja a pályázati érzéseket. Azonban a kapcsolatfenntartási kísérlet okozta feszültség hamarosan szünethez vezet. "
A schizoid "mûködik", és nem csak az arcával fejezi ki undorodását. Azt is megpróbálja "pajzsolni" a kapcsolatokról, hogy minden természetes testrésze - a karok, a lábak, a nemi szervek.
Ehhez példátlan (és felesleges) izomtörzseket hoz létre.
Lowen úgy véli, hogy a schizoid fő törzse a koponya alján található (mintha elválasztaná a fejét a test többi részétől).
Karakter szóban
Ha a gyermek valami fontosnak tartja őt (táplálék, anya), akkor a felnőtt államban "úgynevezett" szóbeli "karaktert alkot.
Mivel a közelmúltban a gyermekorvosoknak elméletük van arra, hogy a gyermeknek szigorúan óránként meg kell enniük a születéstől, azt mondhatjuk, hogy a "mindaddig az utóbbi időben" az ilyen módon felnevelt emberek többsége szóbeli jellegű.
Sokan emlékeznek, hogy a fiatal anya megpróbált türelmesen hallani válaszol komoly decibel hisztérikus gyermek halnak éhen, és magukat, nyelési könnyeit, megvárta, amíg az óra áll egy bizonyos módon - mikor lesz „már a” táplálja a gyermek számára a megfelelő, „az óra”.
A sérülés veszélye, melyet a gyermek akkor kapott (valóban "haldoklott" a bizonytalanságtól, félt, és nem értette, miért kellett várnia "négyen"), viszonylag nemrégiben valósult meg. Természetesen nem a gyermekorvosok, hanem a pszichoterapeuták, akiknek a volt "gyermekek", akiket egy pavlovi sípra emeltek, kezeltek.
Mi a szóbeli természet? Hiány az energia!
Alacsony energiafelvétel - egyenletesen alacsony a test egészében. Ezért - a függetlenség hiánya, valamint az egészséges agresszivitás hiánya. Ha meg kell védened az "én" -t, ilyen emberek - nem.
A szájüreg jellegzetes testi tünetei (nem feltétlenül kötelezőek minden "orális" esetében):
- a myopia hajlamát,
- X-alakú lábak: a lábak "térdek" + széles láb (ez megváltoztatja a csontszerkezetet, hogy a testhez hozzáadja a hiányzó erőt a "keménység" hozzáadásával)
- problémák a támogatással (lábak) és alacsony potencia (genitális problémák)
Az emberi hordozó "szóbeli jellegű" pszichológiai problémái
Az orális természet fő pszichológiai problémája az úgynevezett "bérleti" típusú kapcsolatok építése.
Ez a következő: "Te - én, és én. És mit tehetek? "Általában mindig" Te vagy nekem ".
Itt van egy színes leírás a szóbeli természetről, amit a Lowenben találhat:
"Amit a szájhagyomány szerint" szeretetnek "tekintenek, mások úgy tekintenek, hogy felhívják rájuk a szeretetet."
Emellett az ilyen emberek nem képesek felnőtt-változatos vágyakat formálni. Egy ilyen ember fáradtan mondja: "Nem tudom, mit akarok egyáltalán."
Az "anyagi vágyak" ritkán fordulnak elő ilyen emberek számára - értelmes. Miért van így? És mielőtt a dolgok vannak, amikor mindannyian valamilyen nedodannoy-t keresnek, legyen szívély vagy táplálék.
Lowen úgy vélte, hogy a szóbeli karakter bizalommal diagnosztizálható, ha vannak:
- túlzott, patológikus irigység,
- ragadhatóság és importunity,
- túlzott loquacity,
- akut figyelmet igényel,
- fájdalmas éles vadászat az élelmiszerek és más szájápolási szokások (dohányzás)
Itt van, amit maga Lowen ír:
"Miért nem töltheti be a szóbeli karakter az energiát? Végül is a környezetben élelem, oxigén, öröm a szerelem és a munka formájában. A válasz nyilvánvaló. A karakter struktúráját egy agresszív meghajtó immobilizálása generálja. Ha a test fél, vagy nem tud "elérni" és "veszi", akkor minden, ami kívül létezik, haszontalan lesz.
Végtére is, a szóbeli természetnek ugyanazok az igényei vannak, amelyeknek teljesülniük kell? Igen! De õknek infantilisnek nevezi őket: ez azt követeli meg, hogy a külső "felnőtt" világ csendesen megértse szükségleteit és kielégítse őket anélkül, hogy erőfeszítést tenne vele.
Mindegyikünkben mind az öt típusnál kevés van. Ne hajtsd fel gyorsan a "mindent". Ha dohányzik - ez nem jelenti azt, hogy szóbeli. Ha néha azt akarja, hogy bizonytalanul adjon és csodát követeljen a világtól - ez nem szóbeli jellegű. A leírt típusokat el kell halasztani egy ideig, majd gondosan újra olvasni. Aztán megnyílik a másik oldalról, és meg fogod érteni, hogy hol van valaki szeszélye, és ahol már - karakter.
Lowennek meg kell ragadnia a lényeget, és a jelentéktelenre néz. A lényeg az, ami személyesen betekintést nyújt Önnek. Lowen elméletét bírálta, de nem tönkretette, hanem részletesebbé tette, világosabbá és pontosabbá tette.