Juh és juh (pap igory sawa)
Az engedelmesség két típusáról az egyházban
"A szégyentelen és nõi mesék elfordulnak. "
(1 Timóteus 4: 7)
"Ezért nem tudok soha kereszténységgé válni" - mondta. - Nem akarok részt venni az állományban.
Aztán nem sikerült meggyőzni, de akkor én már sokszor csodálkoztam, hogy miért ez a kép, értem, okozott ilyen elutasító lelkemben, és ne kapcsolja ki a másik? A válasz csak az egyik: látta a kapcsolatot Shepherd és a juhok valamit, ami nem volt, és nem őket, valamilyen más módon engedelmesség. Krisztus engedelmes követőiben nem látott juhokat, hanem juhokat.
Természetesen a példázat nyelvét beszéljük, nem számítva a valódi állatokat. Bár bizonyos kapcsolat még mindig létezik. Nem csoda, hogy egy hülye embert juhnak és engedelmes juhnak hívnak. A juhok engedelmessége szívélyes, a Pásztor szerelmére épül. Ezért az ilyen engedelmesség teljesen szabad. A koponya engedelmességének alapja az, hogy képtelen gondolkodni magadnak. Szabadjára nem lehet felhívni. A szabadság ott van, ahol képes megkülönböztetni, és a kosnak nincs ilyen képessége, bárhol is vezet, ott megy.
A juhok, és nem a juhok engedelmessége sok szomorú következményhez vezet a modern egyházi életben. Érdemes emlékezni, hogy nem hagyja abba a TIN-szel kapcsolatos szenvedélyeket. Az egyházi emberek összekeverik mi névtelen „vének”, és nem is pátriárka véleménye vagy nyilatkozat a Szent Szinódus a ROC és UOC, kijelentéseket a vének (ezúttal az idézőjelek nélkül), mint például a késői építész. John (paraszt nők), nem nyugtatja az ilyen hívőket. Mindegyik válaszhoz: "De a vének mondják. "De mit mondanak ezek a névtelen" vének "névtelen szórólapjukban? Nincs komoly érv, semmi bizonyító erejű, de a „baba madárijesztő” a szavak Aranyszájú Szent János például azt állították, hogy a jelenlétében nem adóellenőrzési megfosztja a személy nevét. A mérlegek egyik oldalán - horror történetek a halvány szívű, a másik oldalon, a gondolkodó elme érveit. Túlsúlyozza az elsőt.
Vagy még egy eset. Miután pletykák voltak arról, hogy ilyen és egy ilyen nap Ukrajnában szörnyű földrengés lenne. Figyeld ezt meg újra, néhány "vén". Több száz ijedt ortodox elkezdett összegyűjteni a dolgokat, és azt követelte, hogy az egyházak egészen reggelig nyitottak legyenek. Nincs (!) Ezek közül nem tudtak válaszolni a kérdésre, ahol ilyen hírek? A válasz az egyik: valahol, néhány "vén" jósolta. De vajon lehet-e bízni, nem tudom kinek? Sőt, engedelmesség, de nem a juhok, amelyek követik Pásztorát. "Az embereim ismerem. "(János 10:14), Krisztus az ő juhairól beszél.
És mennyi babonás, a "kár" és a "gonosz szem" félelme stb., Az ilyen módon elterjedt félelemen alapul. Krisztus, akinek Krisztus meghalt, indokolatlanul követte azokat, akik megijesztik őket. Nincs olyan érv vagy bizonyíték, amely az ilyen hívőket a hithez vezetheti. Csak félnek magukra gondolni. Nem világos: "a vének beszélnek", az ilyen babonás emberek fülete kellemesebb, mint egy konkrét püspök vagy pap véleménye. Abszurd fellebbezések, például az adózási szolgáltatásra való regisztrálás megtagadásának követelménye érthetőbbek számukra, mint az érvek, bizonyítékok, utalások a Szentírásra és a Szentírásra. apák. Minél abszurdabb, annál könnyebben engedelmeskedni, anélkül, hogy megkérdeznéd, az elméd, vagy a szíved.
Nem számok az adóellenőrzésben, és indokolatlan engedelmesség, engedelmesség a dákhoz - közvetlen út az Antikrisztus eljövendő királyságához. Végül is engedelmeskedik és irgalmatlan, mindenféle mesékkel kedvelt, és nem fogad el érveket.
A hívőknek juhoknak kell lenniük, de semmiképpen sem kosok.