Biztosítások a körülményekről vagy arról, hogy hogyan lehet visszaszerelni a vállalkozótól a HÉA-veszteség levonását veszteségként

A bíróság megállapította, hogy a civil kapcsolatok irányadó kár (15. cikk a Ptk) nem vonatkozik arra az adóra kapcsolatok irányadó lehetőségét áfa-visszatérítés a költségvetésből a vevő ügyletek valódi áruk és szolgáltatások (Art. 176. adótörvény).

Így a bírósági gyakorlat azon a tényen alapult, hogy a bírságok, szankciók és adó elvileg nem minősül veszteségnek, és a bíróságok megtagadták a megfelelő követelések teljesítését.

Hogyan alkalmazhatja a biztosítékokat azokra a körülményekre vonatkozóan, amikor a HÉA-levonást a másik féltől behajtja, amelynek alkalmazását az adóhatóság visszautasította? Hogyan lehet visszaszerezni a meg nem szerzett HÉA levonását veszteségként?

Az ügydarab. A vevő az Eladó ellen keresettel fordult a bírósághoz, hogy 12,354,256 rubel összegben kártérítést fizessen. 30 kop. (a hozzáadottérték-adó összege a levonás alkalmazásakor, amelyre elutasították).

A követelések az Eladó által a Vevőnek adott körülményekre, az Art. 431.2 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.

Az Eladó különösen biztosította és garantálja a Vevő számára, hogy:

- Az eladó minden adót és díjat az Orosz Föderáció hatályos jogszabályainak megfelelően fizet, és azokat az adó-, statisztikai és egyéb állami beszámolókhoz az Orosz Föderáció hatályos jogszabályainak megfelelően haladéktalanul beadják az adó- és egyéb kormányzati szerveknek is;

- az eladónak a beszállítóktól történő áruvásárlásra irányuló valamennyi tevékenysége teljes mértékben tükröződik az Eladó elsődleges dokumentációjában, az elszámolási, adózási, statisztikai és egyéb jelentésekben, amelyek felelőssége az Eladóra vonatkozik;

-Az eladó garantálja és vállalja, hogy tükrözi az adóbevallásban a Vevő által az eladónak fizetett hozzáadottérték-adót (HÉA) az áru árának részeként;

-Az eladó biztosítja a Vevő teljes mértékben megfelelnek a jelenlegi szabályozás az Orosz Föderáció elsődleges dokumentumokat adnak ki az eladó az áruk az e megállapodás alapján (beleértve, de nem kizárólagosan - számlák, számlák képezik TORG-12, vagy HPA, fuvarlevelek, számlák, formák RFP-13 specifikációk , fogadási és továbbítási cselekmények stb.);

-Az e szerződés alapján szállított áruk az Eladó tulajdonát képezik.

A felek megállapodtak abban, hogy az eladó köteles, amikor először kér a Vevő vagy az adóhatóság (beleértve számláló adóellenőrzés) nyújt dokumentumok másolatait kapcsolódó termékértékesítés és megerősítve garanciákat és biztosítékokat a szerződésben meghatározott időszakon belül nem haladja meg az öt (5) a vonatkozó kérelemnek a Vevőtől vagy az adóhatóságtól történő kézhezvételétől számított munkanapon belül.

Ugyanakkor az eladó kötelezettséget vállalt arra, hogy térítse vissza a vevőt, veszteségek az Utóbbi által az Eladó által a szerződésben meghatározott garanciák és biztosítékok, illetve az Eladó által elkövetett jogsértések (beleértve az adótörvényeket) megsértése miatt, amelyet az adóhatóságok határozatai tükröznek:

-összegeket a vevő által fizetett a költségvetés alapján a döntések (követelmények) az adóhatóság, hogy töltse további HÉA (beleértve döntést a kérelem elutasítására levonásával), amely már kifizették az eladónak részeként az áru ára, vagy a kifizetés a HÉA költségvetési döntések a vásárló a hozzáadottérték-adó meghatározott összegére vonatkozó bírságok és bírságok megfizetésére vonatkozó döntések (követelmények);

-a visszatérítendő összegeket a Vevő által a más személyek, akár közvetlenül, akár közvetve szerzett az árut a vevő által fizetett nekik, hogy a költségvetés alapján a vonatkozó döntések (követelmények) az adóhatóság (áfa további értékelési, ÁFA fizetendő a költségvetést, a fizetési bírságok és büntetések összege ezen felül felszámított áfa).

Az eladó kötelezettséget vállalt arra, hogy a Vevőnek a vevő által a vonatkozó kérelem kézhezvételétől számított 5 napon belül felmerülő összes veszteségért (ÁFA, bírság, bírság stb.

A vevő a bíróság előtt rámutatott, hogy az Eladó szállítójának (OOO Favorit) HÉA-levonásának elutasítását 12.354.256 rubel összegben utasította el. 30 kop. a Vevő adóellenőrzése miatt.

A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy az eladó adta a vevő hamis ígéretek (garanciák), hogy az összes eladó árukat vásárol a beszállítóitól teljes mértékben tükrözi az elsődleges Vendor dokumentációt, számviteli, adóügyi, statisztikai és egyéb nyilatkozatokat.

Az IRS így az következik, hogy az elutasítás visszatéríti áfa üzleti tranzakciók kapcsolatos, tekintve az eladó kapcsolatban áll a szállító (kivitelező) - „Favorit” Kft, a teremtés mesterséges dokumentum hiányában hatékony lehetőséget, hogy az áruszállítás és anyagok.

Más szóval, az adóhatóság döntése megerősíti az a tény, hogy voltak formális ( „mesterséges”) eladó kapcsolata a szállító ( „Kedvenc” LLC), egy karaktert, amely nem felel meg a biztosítékokat (garanciák), amely a Szállító aláírásával a megállapodás.

A Számvevőszék értékelte azt a tényt, hogy az eladó nem ad a vevőnek az elsődleges dokumentumok, amelyek lehetővé teszik a vásárlók számára, hogy kihasználják jogot, hogy az adó levonása, ezáltal hamis nézve, hogy minden az eladó árukat vásárol a beszállítóitól teljes mértékben tükrözi az elsődleges Vendor dokumentáció számviteli, adó-, statisztikai és egyéb jelentésekben.

A bíróság megállapította, hogy az eladó nem bizonyította, hogy a vevő, mint a levonás jogosultja, nem teljesítette a jogszabályok valamennyi követelményét, hogy megszerezze azt.

Az eladó nem bizonyítják a valóságban a gazdasági tranzakciók beszállítója a „Kedvenc”, és amint azt a bíróság előtt, „az eladó tévesen úgy vélik, hogy ha hatályba lépett az adóhatóság döntéseit, azt nem kell bizonyítani, hogy további bizonyítéka a valóság az üzleti tranzakciók beszállítója (OOO Favorit).

Ezenkívül a bíróság megjegyezte, hogy a megállapodás értelmében az Eladó felelőssége a garanciák és biztosítékok megbízhatatlanságára nem függ a vevőnek az adóhatóságok ítéletei ellen benyújtott fellebbezésétől.

Ezenkívül az a tény, hogy az adókedvezményeket az adó, és nem a polgári jogi szabályozás biztosítja, nem akadályozza meg, hogy a vissza nem térítendő adólevonások összegét a jogosult félnél elszámoltatják.

Így az adóhatóság megállapította az Eladó és szállító (OOO Favorit) számára a mesterséges okmányok forgalomba hozatalának tényét, az áru és az anyag szállításának tényleges lehetőségének hiányában.

A fentiek alapján a bíróságok három esetben arra a következtetésre jutottak, hogy a körülmények biztosítékait az eladó önként adta, ezért a Vevő törvényesen követel kártérítést az ilyen biztosítékok megbízhatatlansága miatt. Az eladó, aki megbízhatatlan garanciát nyújtott, tudta, hogy a Vevő számíthat rájuk.

A fentiek kapcsán a következő következtetéseket levonhatjuk és gyakorlati ajánlásokat tehetünk:

Először is. az adók és díjak részeként adott körülményekre vonatkozó biztosítékokról szóló megállapodásban való jelenléte lehetővé teszi az ügyfél számára, hogy a vissza nem térített HÉA levonását az Art. 15. 431.2 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.

Második. hogy fellebbezést nyújtson be a bírósághoz az ügyfelet terhelő, a HÉA-ból származó nem megszerzett adólevonás visszafizettetése érdekében, az adóhatóság döntése ellen nincs jogorvoslat. Azonban a Felek az Ellátási Megállapodásban a körülmények biztosítékai ellenkező rendelkezést írhatnak elő.

Harmadik. Nem kell bizonyítania a veszteségek létezését és méretét, okait és hatását, az ügyfél hibáját. Önnek a tények megbízhatatlan bizonyosságára és az adóhatóság azon határozatára támaszkodik, amelyben a HÉA-levonás alkalmazását megtagadták.

Negyedik. győződjön meg róla, hogy az ügyfélnek az átruházásnak az Ön számára nyújtott tájékoztatása lényeges mind a megállapodás megkötésekor, végrehajtásakor, a megállapodás megszűnésében.

Ötödször, szankcióként vegye fontolóra a károk megtérítését, nem pedig büntetéseket.

Hatodszor, jelezzük, hogy az Ön partnere tudatában van annak, hogy a tevékenységük során adott biztosítékokra támaszkodik.