24. cikk (1)
1. rész: Az igazságszolgáltatási bűncselekmény esetén az eljárásban részt vevő személyek jogosultak olyan eseteket benyújtani, amelyeket kötelezően felülvizsgálatnak kell alávetniük egy bíró, testület, tisztviselő, akinek a gyártója az ügyet helyezi.
2. rész. A kérelmet írásban kell benyújtani, és azonnali felülvizsgálatnak kell alávetni. A petíció benyújtásának megtagadásáról szóló határozatot a bíró, testület, tisztviselő végzi, amelynek közigazgatási bűncselekmény elkövetése esetén ítélet született.
A petíció - írásbeli kérelem, sem rejtett jelentése ennek a szónak nem jár, de az egyik petíciós mondjuk állami tisztviselők (köztisztviselők), amelyek kötelesek az Ön számára. A törvény alapján kötelesek tiszteletben tartani jogaikat, amellyel újra kell irányítaniuk a kérésüket illetően. Amikor petíciót nyújt be egy törvényes tisztviselőhöz (FDP) vagy egy bíróhoz, kérdezzen tőle valamit, amelyről meg van adva vagy lehetséges, de nem szükségszerűen a törvény. Közalkalmazott nem tesznek semmilyen lépést nem a kérését, nem azért, mert nem akar, hanem azért, mert nem mindig van szükség, vagy a hivatalos engedélyt kapott az állam nem látja ennek szükségességét, és talán csak inkább figyelmen kívül hagyja azt, hogy a kényelem kedvéért.
Előfordul, hogy egy közalkalmazott nem, és mi legyen, akkor az alkalmazás hivatkozva a norma a törvény emlékeztetőként szolgál neki, hogy elfelejtette, hogy nem szándékosan ő, vagy nem is tud róla, mint az ő felelőssége. Tisztviselők nem tudom a felelősséget, és a törvények a túlnyomó többség, mert a hatóság a bérlő a munkavállalóira nem a legjobban képzett és tapasztalt munkavállalók, és a legtöbb engedelmes és hűséges, ennek következtében - az inkompetens és gátlástalan. Ennek megfelelően az oktatás hiánya, illetve az alacsony színvonalú, valamint a nem alapfokú oktatás vagy a megvásárolt oklevél az állami közszolgálatban végzett dolgok sorrendjében. Sok köztisztviselőnek nehéz volt a vidéki iskolát befejezni, ezért engedelmeskedjenek nekik, és ne lepődjenek meg újra az állami intézményekben uralkodó idiokráciáról.
A fentiek alapján a törvényeket meg kell vizsgálnia az Ön által, a jogaitok védelme teljes mértékben a problémád, senki sem fog segíteni, vagy hozzájárul hozzá. A jogosság fenntartásának folyamata során oktatási kampányt kell szervezned a tisztviselőkkel szemben a jogaid és kötelességeid között, kényszeríteni kell a jogszabályok, előírások és a munkaköri leírások követelményeinek való megfelelést. Mindez mozgásokon keresztül történik.
Kezdjük a CRF-AP 24.4 cikk első részével. Először is, figyeljen a kifejezés „egy személy az eljárásban részt vevő közigazgatási bűncselekmény”, az azt jelenti, hogy nem csak LVOK joga be petíciókat, nem, és több személy vesz részt az eljárásban, és szerepük a felsorolt jogok kódex. Aztán jön a kifejezés, amely alapvető, „jogában be petíciókat,” ez azt jelenti, hogy a jogot, hogy a mozgás már van, ha a résztvevő az eljárásban. Nem kell engedélyt kérni, vagy engedélye elöljáró vagy a bíró a mozgás, bármikor, bármely szakaszában a közigazgatási eljárás egyértelműen mondani, hogy „Azt akarom, hogy benyújtsák a petíciót”, és azonnal alkalmazza azt.
Ezenkívül "kötelező felülvizsgálatnak alávetve" ez azt jelenti, hogy senki és semmilyen ürügy nem tagadhatja meg a petíció benyújtását, nem fogadhatja el, vagy nem veszi figyelembe. Minden ilyen kísérlet - egyértelműen súlyos megsértését a törvény egy hivatalos, amely lehetővé teszi, hogy roll a cél panasz feletteseit, illetve a felügyelő hatóság, ráadásul ez egy jó ok arra, hogy távolítsa el a hivatalos az eljárásból. Tény, hogy az elutasítás, hogy elfogadja vagy mérlegelje a kérelmet - az szabotálták hivatalos, mert az első elv a közszolgálati a „prioritás a jogokat és szabadságokat az ember és polgár”, illetve bármilyen megsértése a jogait tisztviselő ellen a törvény és hordozza felelősség.
Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 24.4. Szakaszának 1. részében a "bíró, testület, tisztviselő" piszkos trükket használ, amelyet a PDL használ fel a mozgások megfontolásának elkerülésére. Nagyon gyakran szükség van a PDL nevében közvetítőkön keresztül benyújtott petíciókra, ezek a közvetítők olyan alkalmazottak, akik látogatókat és dokumentumokat fogadnak; megfelelő módon utasítják őket, és minden ürügytől megpróbálják megtagadni a kérelmezőtől a petíció befogadását, vagy megfogalmazni egy olyan dokumentum értékelését, amelyet a tapasztalatlanság miatt figyelembe vehet. Ha ez sikeres volt, akkor nincs PDL iránti igény. Végtére is, nem személyesen felhatalmazott tisztviselő, hanem egy közönséges alkalmazott, gyakran gyakornok vagy gyakornok, amelyből kérni valamit, bűn. Még ha ez a tény is megnyílik, az Ön segítségével, és szabad időt kap arra, hogy panaszt tegyen a vevővel szemben, megszünteti a szóbeli figyelmeztetést.
Ezért értsd meg, hogy azon ügyintéző mellett, akinek az ügyében a gyártásod van, senki sem jogosult a kérelmének sorsát meghatározni. Bármely közvetítőnek csak a futár hatásköre van, vagyis köteles feltétlenül elfogadni a kérelmet, és haladéktalanul átadni a TDL-nek vagy a bírónak ellenérték fejében. Bármely megtagadási kísérlet esetén adja meg a címzettnek azt a közvetlen szöveget, amely szerint nem az ő feladata, hogy döntsön és panaszt nyújtson be cselekedetei ellen.
Ahhoz, hogy az alkalmazás nem veszett valahol egy bin az ellenőr, és van bizonyíték, hogy van ez még mindig szolgált, szükség van egy-egy másolatot, amely fel bélyeg a felvételi, regisztrációs szám, aláírás, hogy elfogadja, és a felvétel időpontjáról alkalmazást. Ha egy ilyen lajstromjelet az állami intézmény belső szabályai nem írnak elő, akkor szabályozott papírt kell kiadnia, amely igazolja a kérelem kézhezvételét. Mindig kérjen, győződjön meg róla, hogy megkapja az átvételi elismervényt, és gondosan tárolja a másolatot egy megjegyzéssel vagy egy nyugtával az alkalmazás elfogadásához.
Az Art. Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 24.4. Pontja, a "petíció írásban történő bejelentése" kifejezés azt jelenti, hogy bármely szóbeli beadvány figyelmen kívül hagyható! Ezért minden petíciót írásban kell benyújtani. És ennek megfelelően bármilyen papírdarabra vagy bármely olyan dokumentumra írt, amelyre a "kérdezős" szóval kezdődő dokumentum szerepel, egy petíció. Például, ha az oszlopban szereplő jegyzőkönyvbe írta a magyarázatot: "Kérem, hogy vegye figyelembe az ügyet a lakóhelyén", akkor ez egy petíció.
Ugyanígy lehet készíteni a bemutatása esetén írásban, írd a „kérem a magyarázatot csatolni kell a rekord”, és ez lesz a kérelmet a felvételi információk az ügy irataiban (hogy ne vesszen el a szöveget, és megfigyelhető volt, hogy a kifejezés lehet és hangsúlyozni vagy hangsúlyozni kell vastagon). Célszerű azonban, hogy egy külön lapon petíciót nyújtsanak be, olyan bürokratákat, mint a gyönyörűen díszített papírdarabok hangos nevekkel. Számukra különleges tiszteletteljes, sőt tiszteletteljes hozzáállással rendelkeznek, ezért ne lustaak legyenek egy szilárd, határozott címmel megfogalmazott petícióval.
Tovább olvasunk "és azonnali megfontolás tárgyává válik", ez azt jelenti, hogy mit jelent. Felszólalás és késedelem nélkül a petíciót azonnal meg kell vizsgálni. Bármely olyan kifejezéseket, mint „poszt később, nincs ideje, hogy” vagy „Elfogadom, de megvitatják később”, „úgy, ennek eredményeként, akkor tájékoztatni kell” a kísérletet, hogy elkerülje az azonnali alkalmazásának felülvizsgálatát, illetve ellenérték egyáltalán, és nem törvényes intézkedéseit.
A tisztviselő által közvetlenül az ügyet folytató személy vagy a bíró által közvetlenül benyújtott kérelmet haladéktalanul meg kell vizsgálni, és az elégedettségről vagy elutasításról szóló határozatot az olvasás után azonnal el kell fogadnia; néha kérdéseket tehet fel a petíció motivációjáról és célkitűzéseiről, ami nem tiltott, ezért felkészüljenek arra, hogy vitassák a petíció kielégítésének szükségességét, ha ez nem elégséges a szövegben.
Ha a petíció átveszi a bejárati helyiséget, a hivatalos elmarad, vagy nem habozzon felvenni a petíciót személyesen önnek, a legjobb önelégültségéért. Tapasztalt emberek adnak legfeljebb egy nap kérelem elbírálása tekintetében hivatalos, hogy van, ha átadta a petíciót ma reggel, a határidőt annak venni, mielőtt a nap végén, ha nyújtott ez az este, mielőtt a végén a következő munkanapon. Az ilyen parancsot a nyilvántartáskezelésre vonatkozó utasítások írják elő, amelyek meghatározzák a dokumentumok kézhezvételének és mozgatásának szabályait és feltételeit a hatóságon belül. Ha nem tartja tiszteletben a felülvizsgálat késleltetésének okait, vagy maga a késedelem túl hosszú, akkor a jogait minden bizonnyal megdöntötte, és máris rágalmazni kezd.
Az alkalmazás elégedettsége nem szabályozott formában, sokkal fontosabb a kérelemben szereplő igényeinek teljesítése. Általában a kérés kielégítését verbálisan teszik közzé, de a petíció kielégítésének dokumentált megerősítéseként elegendő a petícióhoz közvetlenül beírt tisztviselő állásfoglalása. A bírósági ülésen a kérelem tényét fel lehet tüntetni a jegyzőkönyvben vagy a bíróság ítéletében. A bírósági ítéletben megemlíthetjük az Ön igényeinek végrehajtására hozott intézkedéseket is. Ezenkívül a kérelem kielégítőnek tekinthető, ha nincs írásbeli megtagadás, de a petíciót az ügyhöz csatolják. És abban az esetben, ha semmilyen intézkedést nem tesznek a kérelem tényleges kielégítésére, ez egy alkalom a panaszra.
Meg kell jegyezni, hogy a petíció kielégítése nem jelenti azt, hogy az Ön számára előnyös. Gyakran előfordul, hogy különösen a kiterjedt gyakorlatok esetében az állampolgárok számára nem előnyös, ha több esetben meg kell vizsgálni, hogy egy tisztviselő elutasítja a petíció egy szakaszban való kielégítését, ami hozzájárulhat egy ügy megoldásához, mint egy pozitív döntéshez. És végül, maga a petíció mindig benyújtásra kerül, mint minden más kapcsolódó dokumentum. Nem szükséges külön kérelem a petíció benyújtására az esettanulmányokhoz, de nem fáj a szövegben való feltüntetéshez. A petíció szövegében kötelező feltüntetni a mellékletek létezését és felsorolni azokat, különben bármilyen ok nélkül elveszhetnek.