Többszöröző és gyorsító hatások
Megvizsgáljuk a beruházási kiadásoknak a nemzeti termelésre gyakorolt hatását, megjegyezzük, hogy a termelés növekedése nagyobb, mint a növekedést okozó költségek. Az 1. ábrán látható. 8.2 a befektetési egységek növekedése és a kibocsátás növekedése. Vagyis az egy befektetési egység változása a jövedelem változását okozza 2 egységben. Ezt a jelenséget keynesi multiplikátor hatásnak nevezik.
A szorzó (multiplikátor) a GDP (bevétel) és a beruházás (és egyéb) kiadások változásának arányával megegyező arány:
A mi esetünkben, vagyis a befektetési növekedés minden egyes rubelje 2 dollár GDP-növekedést (aggregált bevételt) eredményez.
A multiplikátor jelentős hatása, amikor a kiadások bizonyos mértékű növekedése (csökkenése) a nemzeti termelés növekedéséből származik, amely többször is meghaladja az eredeti költségeket, a következő rendelkezéseken alapul:
- A gazdaságban a jövedelem és a kiadások folyamatosan áramlik. És Ivanov 100 rubel kiadását Petrov fogadja, de már jövedelem formájában. De amikor Petrov elkölti ezt a pénzt, Sidorov ugyanolyan összegben kapja meg jövedelmét, és így tovább. Vagyis az egyik szférában megvalósuló beruházások másodlagos, harmadlagos, és így tovább növekvő hatások szinte minden területen.
- A fenti folyamat végtelenségig folytatódik, ha az áramkör minden szakaszában a teljes bevétel teljes összege elfogy, és semmilyen összeget nem fog megtakarítani. Az emberek azonban hajlamosak nemcsak fogyasztani, hanem megmenteni is. Ezért minden lépésben az eredeti 100 $ összeget összhangban visszavonták a jelenlegi rendszerben határhajlandóság, hogy mentse a fogyasztás lesz összhangban a fogyasztási határhajlandóság, ami kevesebb, mint az egység, amelynek összege (u). Ennek következtében a folyamat csillapodik, és a kezdeti infúzió (költségek) által okozott termelési volumen növekedése megszűnik. Ez azt jelenti, hogy a multiplikátorhatás nem végtelen, de van valamilyen véges értéke.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a fogyasztás és a megtakarítások változása ugyanolyan irányban történik, mint a jövedelemváltozások, és az egyes szakaszok között és azok arányai stabilak. Vegyünk egy példát arra, hogy 1 rubel jövedelemváltozás 80 copeck fogyasztásra és 20 kopecks megtakarításra osztható.
# 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468; # 1468;
Ez azt jelenti, hogy a teljes bevétel vagy termelés növekedése mindössze 3 lépcsőben 244 volt, kezdetben 100 egység A növekedésével egészében:
Az adott geometriai progresszió összegének határát a következő képlet határozza meg:
Ez azt jelenti, hogy ha ez a szorzó, egy kezdeti befektetési egységet és 4 egység további (másodlagos, harmadlagos stb.) Kiadást tartalmaz.
Emlékeztetni kell arra, hogy minden autonóm költség multiplikátor hatással bír. fogyasztók, kormányzati beszerzések, export.
Azt is meg kell jegyezni, hogy ez a hatás akkor fordul elő, ha mély válság van a gazdaságban, jelentős üresjárati kapacitással és magas munkanélküliséggel. Ezután a költségek növekedése egy szorzó segítségével megnöveli ezeket a fel nem használt erőforrásokat. A teljes foglalkoztatottsággal a kiadások növekedése csak általános áremelkedéshez fog vezetni.
Ráadásul a szorzó nemcsak növelheti, hanem csökkentheti a termelést is. Erre példa az úgynevezett "takarékossági paradoxon". Itt egy kísérlet arra, hogy többet megtakarítsunk, alacsonyabb költségeket és következésképpen a termelés csökkenését eredményezi. A "rohamok és injekciók" (8.6. Ábra) szerint a megtakarítások növekedése a görbe felfelé történő elmozdulását és a nemzeti jövedelem csökkenését eredményezi
A megtakarítás növelése akkor hasznos, ha a gazdaság jó növekedést mutat, a teljes foglalkoztatottság szintje már leküzdött, a rendszer túlmelegedett, és a költségek tovább nőnek. Sajnálatos módon azonban a kedvezőtlen időkben az emberek ösztönzésére törekszik, amikor a gazdaságnak költségnövekedésre van szüksége.
Amikor a gazdasági fellendülés és a növekvő költségek és a megtakarítások, amelyek kedvező konjunktúra átalakult további beruházásokat, de nem a korábbi, önálló és származékai vagy indukált. mivel ezek a megnövekedett jövedelemtől függnek (6.5. ábra). Ezzel szemben ezek a beruházások, autonómiával együtt, felgyorsítják a gazdasági növekedést.
A befektetés multiplikátor hatásával együtt a fordított hatás is megtörténik, nevezetesen: a nemzeti termelés volumenének növekedése a befektetések további növekedését eredményezi.
Ezt a jelenséget gyorsító hatásnak nevezik. A gyorsító (gyorsító) olyan tényező, amely megmutatja, hogy hányszor növekszik az új beruházások a termelési szint változása miatt.
Samuelson P. a következő példával magyarázza a gyorsulás elvének lényegét:
1. év: 20 különböző korú gép van egy textilipari vállalkozásban, melynek értéke 3 millió dollár. Minden évben egy gép elhasználódik, és lecseréli az értékcsökkenési leírás. Mivel semmi új nem jelenik meg, nincs nettó befektetés, csak az értékcsökkenési leírás van - 3 millió.
Tegyük fel, hogy a vállalat úgy döntött, hogy 1,5-szer (50% -kal) növeli a termelést és az értékesítést. A gépek számának ezután 20-ról 30-ra kell növekednie. Vagyis az eladások kis növekedése óriási növekedést eredményezett a beruházások terén: ebben az évben összesen 11 gépet kell vásárolni - 10 további és 1 helyett elhasználódott.
Így az értékesítés mennyisége 50% -kal (1,5-szerese), a gépgyártás pedig 1000% -kal, vagy 11-szerese. A gázpedál itt lesz.
A következő évben a termelés változatlan maradt, a beruházások pedig 7,3-szorosodtak: 4,5 millió dollár volt (értékcsökkenés - 1,5 gép). Azaz a fordított gyorsító 7,3.
Ebből nyilvánvalóan nyilvánvaló, hogy a fogyasztási cikkek termelésének csökkenése miatt a depresszió nem jelentkezhet, hanem a növekedési ráták csökkenése, vagy még inkább a magas szintű megállás. Az olyan iparágakban, amelyek beruházási javakat hoznak létre, ennek eredményeképpen problémák lesznek a mennyiségekről, a foglalkoztatásról, a jövedelemcsökkentésről, és ennek megfelelően az ugyanazon szövetekre fordított kiadásokra. És a válság spirálja csavarodik.
Így a gyorsulás elve egy erős tényező, amely instabilitást termel a gazdaságban.