Dialectika és alapelvei - stadopedia
A dialektikus módszer alkalmazásával a gazdasági tudomány fejlődése minőségi új szakasza társul.
Keretében kidolgozott klasszikus német filozófia (Kant, Fichte, Schelling, Hegel) dialektikus materialista módszer került átértelmezett és sikeresen alkalmazzák először a politikai gazdaságtan Karl Marx.
A gazdasági folyamatok tanulmányozásának materialista megközelítése nemcsak a való világ létezésének objektív felismerését jelentette. A materialista megközelítéssel összhangban a történeti folyamat legfontosabb aktív tantárgya olyan termelő, aki termelési tevékenységet folytat.
A struktúra-alkotó elemet az anyagi és szellemi termékek előállításának módszerévé nyilvánították, meghatározva a társadalmi tudatosság jogi és politikai felépítését, formáit.
A materialista megközelítés az objektív világ megismerésének alapvető lehetőségét és az elméleti rendszer megfelelő elmélkedését jelentette. Feltételezte a dialektika, a logika és a tudáselmélet egységét. Az elmélet a tudás vált a vezető eljárás emelkedés absztrakt a beton és az egységesség elve a történelmi és logikus. Ebből különösképp, hogy az egyre szerény absztrakciók és a vissza a beton, de a konkrét szellem egységét a változatos - ez Marx szerint, az út a tudás általános és gazdaság, különösen.
A megismerés ezen folyamata során az absztrakt az egész pillanatként jelenik meg, egyszerű, egyoldalú, fejletlen, és egészben összetett, összetett, fejlett. És a beton kétszer: a mozgás elején és végén. A reprezentációban a beton egy objektum definícióinak kaotikus gyűjteményeként jelenik meg, ezért változatos is, de nem egység. A gondolkodás konkrétja azt jelenti, hogy az objektum sokféleségét a megismert lényegi egység egyesíti, amelyet az eredeti ellentmondás kifejlesztése szintetizál, melynek következtében az objektum dialektikusan fejlett rendszerként jelenik meg, amely a definíciók egységében tükröződik.
A betonról az absztraktra való elmozdulás minden tárgy megismerésének első szakaszaiban jellemző, a gazdasági elmélet számára jellemző. Közgazdászok elkezdte tanulmányozni a piacgazdaság az egész (a lakosság az állam), jöttünk, hogy egy egyszerű, elvont meghatározások a termelési viszonyok (munka, munkamegosztás, szükség, csere érték, és így tovább. N.).
Azonban a klasszikus politikai gazdaságtan jellemzi első próbálkozások az emelkedés az absztrakt fogalmak a rendszer, amely egy adott fajta. Sőt, az általános mozgás a konkrét elvont itt is rejlik az a tény, hogy minden új nyomozó, igyekszik feltárni az ellentmondásokat, amelyek zavarba elődje, meghatározva a kezdet, „leszármazottja”, hogy több elvont definíciója az eredeti arány a rendszer. Így az "elvont" elődje "viszonylag egyedi" lett az új rendszerben.
Kétségtelen, hogy a konkrét, valódi egészként értelmezett betétel mindig az elméleti rendszerekben való elmélkedés kiindulópontja. Nyilvánvaló, hogy ezt a tényt kellően fejlettnek kell kialakítani, hogy megkülönböztesse tőle a legpontosabb, legáltalánosabb absztrakciókat.
E tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy a gyakorlati igények által okozott megismerés folyamata a következő szakaszokon halad át: az objektum megjelenésétől (lényétől) a lényegig és attól a jelenségig és valóságig. És így tükröződik a rendszer, amelyben az expozíció folyamata a balesetekből kivizsgálás folyamataként jelenik meg.
Konkrétan egyrészt szolgálja a háttérben, a forrás és a cél a tudás, és a másik - érteni illeti, mint a gyakorlat (.. Azaz, az eredeti jelentése), az is az egyik legfontosabb kritériuma a helyességét emelkedés megfelelőségét a vizsgált tárgy kifejlesztése.
A kutatás történelmi és logikai módszereinek összehasonlításánál először is észlelhetők az identitásuk. Történelmi kutatási módszer logikus módszer, csak rajta egy történelmi formában (pl feltárása objektum logikai formájában konkrét történelmi események ..) és a logikai módszer - történelmi tett rászoruló (azaz mentesül a véletlenszerű történelmi forma ..).
Együtt azonos ponttal a jellegzetes történelmi és logikai módja, hogy tudjuk, hogy itt van, és van az időeltolódás. A logikai módszer több elméleti, általános, szükséges. Ráadásul mindegyik módszer magában foglalja a többi. „Ismerete nélkül, ami az emberiség fejlődését, a történeti módszer lehetetlen megérteni a lényegét a téma, azaz a. E. A törvények fejlődése, és ezért logikus, és fordítva, nem érti a folyamatot, vagy jelenség, nem ismert, hogy hol kezdjem történelmét, és ezért történelmi.
De minden módszer nemcsak azonos a többi, nem csak feltételezi egy másik, hanem megy a másik, létrehoz magának, mint a másik. A történelmi gyűjtési módszer empirikus adatok, információk, előkészíti és egy bizonyos szakaszában folytatódik a logika és logikai elemzése lényege a téma és a forma megnyilvánulása ténylegesen belép a történelmi és ad egy erős prediktív impulzus átalakítani a valóságot, t. E. hozzájárul egyrészt tovább a tantárgy történeti ismerete, és ennek mélyreható átalakítása.
Az ellentmondás a régi logika gazdasági elmélet, a korábbi kielégítő az idő, és az új bizonyítékok felhalmozódott statisztika, közgazdaságtan, az ipar, a mezőgazdaság, a szolgáltatások, és így tovább. N. ellentmondás az elmélet és a gyakorlat az volt, és az is marad a vezetési ellentmondás a gazdasági tudomány.
Annak érdekében, hogy újabb lépést tegyünk a gazdasági elméletben, mélyebben meg kell értenünk az előzőt, meg kell értenünk a konkrét problémákkal kapcsolatos mozgó ellentmondást. Minden új logikai rendszer, amely megoldja ezt az ellentmondást, elméleti alapja lesz a közgazdászok további tanulmányainak, és megállapításai szükségessé teszik a kialakított rendszer finomítását és javítását.
Így a történeti és a logikai, beleértve az előző módszereket, pontosabban az egyetlen dialektikus módszer jellemzőit, általános választ adnak arra a kérdésre, hogy hogyan kell elkezdeni és hogyan kell egy elméleti rendszert építeni. Ennek gyakorlati megvalósítása érdekében azonban először konkrétabb gazdasági modelleket kell építeni és azokat a gazdasági kísérletek során ellenőrizni kell. A dialektikus módszert nem igazán elsajátították teljes egészében. Sikeres alkalmazása inkább a kivétel volt, mint a szabály. Mint korábban, a XIX. Század végén dominált a formális logika. egyre inkább a matematikával bővült.