Befl, a charter ao változásai, ami magában foglalja a részvényesnek a részvény visszavásárlására vonatkozó jogának bekövetkezését
Tanácsadói igazgató, Ph.D.
Az Art. 75. A szövetségi törvény „A Joint Stock Companies” (a továbbiakban - a törvény), a részvényesek a jogot, hogy a kereslet megváltás részben vagy egészben tulajdonában lévő részvények, köztük, abban az esetben,
A büntetések kiszabásának lehetősége a probléma további aspektusát nyitja meg. Ismert a helyzetet, amikor a társadalom kapott a részvényes ellentmondásos váltságdíjat volt egy kis részvények száma áron, csináld, már nem tudja elvégezni a megfelelő tájékoztatását szolgáló eljárásokat a lehetőség egy ilyen van. Vagy ha megkapta a fellebbezésének lehetőségét megnyitó bírósági határozatot, nem tette ezt, és részvényeket vásárolt a részvényesektől, és nem akart időt és energiát vesztegetni a további tárgyaláshoz.
Ezen kívül számos vezetői JSC vált kellemetlen meglepetést, hogy az intézkedés is kizárja annak lehetőségét, bírságot kiszabó alapján ellenőrzi a FFMS Oroszország, mint a jogsértés már elismerte a társadalom, vagy létre a bíróság.
Nézzünk néhány olyan példát a konfliktusokra, amelyeket a részvényesek részvényeik visszaváltására irányuló követelései okoztak.
- a bejelentett részvényekre vonatkozó rendelkezések módosításáról a társaság chartájához;
- a társaság alapító tőkéjének növelése további részvények megadásával;
- egy érdekelt fél tranzakciójának jóváhagyásáról.
Részvényesek indokolják igényeket az a tény, hogy a határozatok sértik jogaikat eredményeként a további kérdés volt jelentős arányának csökkenése a részvények, ami ahhoz vezetett, hogy csökkent a térfogata részvényesként őket megillető jogok, hogy részt vegyenek ügyvezető az ügyek a társadalomban.
Az indoklási lista, amely a részvényesnek a megnevezett cikk által létrehozott részvény visszavásárlására vonatkozó jogát biztosítja, nem kimerítő és átfogó értelmezés.
Ráadásul - amint azt az alábbiakban látni fogjuk - ez az ellentmondás a gyülekezési döntések és a törvény követelményei között, ami a kérelmezők igényeinek kielégítésének megalapozatlan okát jelentheti. Azonban a bíróság határozatot hozott, amely álláspontom szerint nem ésszerű, de amelyet figyelembe kell venni a vállalati akciók tervezésekor.
Nem ritka, hogy a társadalom a közgyűlésen döntéseket hoz, amelyek magukban foglalják az alaptőke csökkentésével kapcsolatos alapszabály módosításait. A részvényesi tőke csökkentése a saját részvényeinek részvénytársaság általi visszaváltásával a részvényesek jogait korlátozó körülmény?
Például, figyelembe véve azokat a lehetőségeket, hogy a kisebbségi részvényesek kumulatív szavazás, a részvényesek tulajdonában 40% -át a részvényeket, feltéve, hogy a szám a testületi tagok - öt, képes lesz garantálni megválasztja az igazgatóság két képviselője. Az Art. 79. A törvény jóváhagyása jelentős tranzakcióban ingatlan, amelynek értéke tól 25% -ról 50% -a eszköz könyv szerinti értéke, mindenki által elfogadott tagja az Igazgatóság egyhangúlag (kivéve a nyugdíjas). Így, ha van egy igazgatótanács, a kisebbségi részvényesek akadályozhatják ezt az üzletet. De ha nincs társasági igazgatótanács, az ilyen nagy ügylet jóváhagyásáról szóló döntést a közgyűlés a szavazatok egyszerű többségével hozza meg. És akkor a kisebbségi részvényesek tehetetlenek lesznek.
Emlékeztethetünk arra is, hogy az Art. 68. §-ában foglaltak szerint a társasági alapszabály előírhatja egy minősített határozatképesség vagy egyhangú határozat meghozatalát az Igazgatótanács egyes napirendi pontokra vonatkozó döntései meghozatalában. Így még a kisebbségi részvényesek akaratával megválasztott igazgatósági tag is blokkolhatja azokat a döntéseket, amelyek nem kívánatosak. De a kisebbségi részvényesek szavazati közgyűlésén ez nem elég. Mindezen körülmények döntő befolyást gyakorolhatnak a valós helyzetre a részvényesek jogainak korlátozásával, azonban a fent említett határozatok nem tartalmaznak a bírósági nyomozásra vonatkozó információkat.
Az is érdekes, hogy a részvényesek vitathatják a hatályos társaság székhelyének változását
"Nem lehetséges a végrehajtó testület felkutatása és az információkhoz való jog gyakorlása".
- bizonyos ügyek kizárása a közgyűlés hatáskörébe;
- az egy részvényes tulajdonában lévő részvények számának és teljes névértékének korlátozására vonatkozó rendelkezések alapszabályának bevezetése, valamint az egy részvényes számára leadott szavazatok maximális száma;
- az osztalékfizetések sorrendjének és ütemezésének változása;
- a társaság székhelyének megváltoztatása olyan esetekben, amikor jelentősen gátolja a részvényesek jogaik gyakorlását;
- az igazgatóság (felügyelő bizottság) számának csökkenése.
A társaság alapító okiratának az alaptőke felemelésével kapcsolatos módosítása a törvény 75. §-a alapján nem indokolja a részvények visszaváltását.