A Primorye av
300 hektár búza. Sci-fi vagy valóság?
Hogyan ért el Yuriy Ivanovich Nagy Honvédő Háború egy ilyen idős veteránja a folyóiratban? Ezt a cikket ma közzétesszük.
- És miért meglep? - Népi kísérletező Petr Matveyevich Ponomarev kérdez. Megvetette a búza bokrokat az előttem, azt javasolta, hogy gabonát és gabonát vegyen be, és miközben vizsgálom őket, szenvedélyesen, energikusan beszélt:
- Az új korszak előtt a Tigris és Euphrates államközi lakosai 25-35 tonna árpát kaptak hektáronként területükön, melyeket a daphnia fajta és a folyami mikroorganizmusok megtermékenyítettek. Tehát miért, mi a tudomány, a kémia, a technológia, kevesebbet?
Igen, nem hittem, hogy a mi korunkban ma 300 tonna / hektárnyi búzát kaphatunk. Túl erős volt az a benyomása, hogy az ország átlagos gabonatermése hektáronként húsz centernek felel meg. Igaz, a Kuban fejlett gazdaságaiban 50 centnert és hektáronként több gabonát kapnak. Csak abban az esetben, ha az I. akadémikus VASKHNIL akadémikus által szerkesztett "A természettudomány és gyakorlat gyakorlati eredményei" című könyvben szerepel. Shatilov, és olvastam, hogy a fajta akadémikus PP. Lukyanenko és VN A kézművesek Aurora gabonafélék szüretje 85,5, fokozat Kavkaz 92,2, fokozatok Mironovskaya Jubilee - 100 centnett / hektár. Mindez meggyőz minket arról, hogy a jövőben képesek leszünk búza betakarításra 100 hektáronként 100 centernek. De 300?
- És úgy gondolja, - kínál Ponomarev. - Shelushi fül és számít: mennyi gabona, hány fürtnyi búza a bokoron.
Peter Matveyevich Taskentben él, a Csillagászati Utca 29. szám alatt. Neki, hamarosan nyolcvan.
Harcolt, sokszor sebesült és a testben lévő töredékek még mindig zavarják. 1948-tól az üzbég SSR Állami Tervezési Bizottságában dolgozott, és a nyugdíjba vonulás után, ahogy mondani szokták, a legkedveltebb dologhoz - a búza és az árpa kiválasztásához - vezetett. Megszüntette az udvaron, kísérleti rajzokra tört. De miért volt elfoglalva a gabonával?
- Igen, mert a kenyér - az egész fej! Mert kicsit másképp kapunk gabonát a mi mezőnktől - mondja szenvedélyesen, miközben a fiatalember izgatott.
És időközben a füleket öblítem, azt hiszem, mérlegelnék: a fülben 64 gabonát, súlyukat - 4,2 grammot. Nem hiszem el, hogy ez megtörténhet! Új füleket szakítok, ismét számolok, mérjük a szemeket. És újra megnéztem a tudásomat, megnézem AA könyvében. Kornilov "A magas hozamú gabonafélék biológiai alapja", ahol a 71. oldalon az ukrajnai őszi búzafajták szerkezete látható az állami tulajdonú hálózatokon. Ez azt mutatja, hogy ha a hozam 50,2 centnert hektáronként, a fülzsír súlya 1,1 gramm. És Ponomarev majdnem négyszer annyi!
És itt egy újabb meglepetés. Általában egy búza bokor 2-4 szálból áll egy fülnél. A Ponomarev búzafajtáiban minden bokor 25-30 szára van. És ha mindegyik fülben, hagyja, hogy 3 gramm gabona, és egy négyzetméter 36 bokrok, hány lesz.
"Három kilogramm gabona négyzetméterenként" - mondta Ponomarev. - Egy hektárnál ez 300 kvint lesz.
- Tehát ez a titok a bokorban.
Először is - új bozótos fajták. Figyelembe előtti forradalom fajta „Beloturka” búza, Ponomarev benyújtott és koncentrált kiválasztással változékonyság fajta „White toklászos” amely 2,8-3,2 kg négyzetméterenként parcellákon. A régi "Egyiptom" minta alapján ugyanazt a módszert alkalmazzák a "Red Bessia" esetében, 2,5-2,8 kg / m2. Közép-ázsiai fajta „Unumli-arpa” árpa volt az alapja az új árpa fajták ipari hozamok 1,8-2,2 kg négyzetméterenként.
- És miért vannak régi, széles körben elterjedt fajták?
- Ezért. Kevésbé degenerálódnak, jobban megőrzik örökletes vonásaikat.
A Ponomarev gondolkodásának kiindulópontja, úgy tűnik, jól ismert tény: egy növény önmagában olyan mennyiségű szerves anyagot képez, amely megfelel az elnyelt napenergia összegének.
Így K.A. Timiryazev művében „The Sun Life és klorofill”: „tudjuk szállítani a növény rengeteg műtrágya, bő vízzel, talán védeni a hideg üvegházakban, felgyorsítja a vérkeringést a szén-dioxid, de nem kap a szerves anyag nagyobb összeget, amely megfelel a Nap által a napból érkező napenergia mennyiségének. "
A szakértők azt is tudják, hogy a gabonatér négyzetmétere 900 és 1000 watt közötti napenergia-felhasználást jelent, és az üzem egy százalékra használja. Ezért a probléma felmerül a fotoszintézis hatékonyságának növelésére, amely teljesen függ a növények levélfelületének területétől. Minél nagyobb ez a terület, annál magasabb a klorofill asszimiláló szénhidrátok, annál magasabb a gabonafélék hozamszintje.
Mindezeket figyelembe véve Ponomarev irányította a bokros fajták fejlődését a levélfelület növelése érdekében. A választott ösvény helyességének bizalmát a történelmi emlékek tanúsága megerősítette S.N. Cramer "A történet Sumérban kezdődik." Ez azt mondja, hogy amikor vetés öntözött hektáronként (átszámolva sumír) 120 kg gabonát termelők mezhdurechja elő aratás „Sam-200” és a „Self-300” a termény években. És a titok az ilyen magas hozamot nem csak a termékeny iszap és bokros fajták, hanem azt is, hogy „a levelek a búza és az árpa, - tanúsága szerint Hérodotosz az apa története - négy ujj széles.”
Mérjük a Ponomarev fajtáinak búza levelét - két ujj szabadon fekszik a felületükön. Ez elég ahhoz, hogy 200-240 ezer négyzetméternyi hektáron levélfelületet kapjon, míg a hivatalos tudományt a levélfelület optimális normájához 50-60 ezer négyzetméter hektáronként fogadják el. És a kolkhoz mezőkben sokkal kevesebb.
Azonban az új fajták visszavonására kiderült, hogy Ponomarevnek a fele a helyzet.
De a növényeknek nemcsak szénre van szükségük. Építésük és betakarításuk során sok vegyszert vegyenek fel és "vegyenek ki" a talajból. Feltöltik tartalékaikat a talajban szerves és ásványi műtrágyák. Sajnos ez nem mindig lehetséges a műtrágyák hiánya miatt. Figyelembe véve az agrofon hatalmas szerepét a növények terméshozamának növelése érdekében, tudóink mindazonáltal növényi tápanyagszintet javasolnak a határérték alatt. Ezenkívül ezek a normák nem veszik figyelembe a baktériumok, a gerinctelenek és más állati organizmusok a talajban és a talajban való adagolásának költségeit. A gabonaföld hektárjában azonban csak a baktériumok biomasszája 15-20 tonna. Ez az élősúly 50 szarvasmarha. Ezeknek a jótékony baktériumoknak és gerincteleneknek a táplálása olyan szükséges, mint a növények, mivel biztosítják a szükséges enzimeket és aminosavakat, amelyek nélkül fehérjeanyagokat nem lehet előállítani. Akadémikus V.I. Vernadszkij írta: "Az ember soha nem érdekli a talaj minden élő anyagát. Tehát a gabonaféléknél ne vegye figyelembe gyökereit; Az utóbbi esetben meg kell duplázni a teljes szerves tömeget. Soha ne vegye figyelembe a világ mikrobák és az állati talajok és nadpochv. A figyelem nélkül maradt életmód valószínűleg nem kevesebb, mint az a szerves anyag, amelyet az ember igényei szerint használ; legalább ugyanolyan sorrendű, valószínűleg sokkal nagyobb. " Valójában a talaj és az altalaj élő növényei, mint a zöld növények, "ugyanazt a nitrogént, ugyanazt a foszfort, ugyanazt a ként fogyasztják el, és átviszik a testük szerves anyagába, amelyet a zöld növények nem emésztenek". És Ponomarev úgy véli, hogy a befektetés a földön egy minimális, ne várja, hogy a legtöbbet hozza ki. A maximális trágyázásra van szükség.
Ponomarev agrotechnikája szerint kétrétegű talajszerkezetet hoztak létre. A 10-12 cm-es felső réteg mélysége biztosítja az aerob baktériumok élettartamát, és az alsó réteg anaerob. Erre a célra az első réteget porózusra kell tenni a talaj apróra vágott szalma, trágya vagy fűrészpor hozzáadásával. Szálas csövek javítják a felső réteg levegőztetését. Ugyanezeket a célokat használhatja apróra vágott cukornád.
- És mi van, ha a talaj rossz? Hagyja ellopni?
- De mint. Nincsenek, mint az ősi sumérok, a folyami sár. És a vegyipar még nem adhat elegendő ásványi trágyát. Lehet, hogy túl korán van, hogy beszéljünk a túlóráról? Túl költséges a mezőgazdasági technológia, nem engedhetjük meg magunknak.
- Nem a magas költségekről van szó. Talán valaki, talán és dorogovato fog tűnni, de valaki nagyon olcsó, mert sokkal nagyobb árat kapnak, mint a beruházás összege. Már van egy csomó erős kolkhoz és szovkhoz, ami kétségtelenül túlmunkát kíván kapni, ha rájönnek, hogy ez lehetséges. És itt csak - a pszichológiai akadályban - minden nehézséget. A baj az, hogy a modern gazdálkodók kis növényekre telepednek - 20-30-50 kvintet hektáronként, mindenki számára közös. Egy 300-as szám - félelmetes. Most fontos meggyőzni az embereket, hogy extra magas hozamot kapunk, ha ugyanazokat a rendkívül magas műtrágya arányokat tesszük a földbe. Eleinte, van egy csomó dolog, amit etetni a talaj - nád, fűrészpor, vágás szőlő, lombozat kert - mindent, ami nőtt a földet vissza kell juttatni a földre, és ezáltal táplálják azt.
- Akkor még egy kérdés, Pyotr Matveyevich. Szükséges-e a túlórák ilyen drága módja? Indiában, amennyire én emlékszem, a gabona problémát nem a bozontos fajták oldották meg, hanem éppen ellenkezőleg, az alulméretezettek rovására. Nem fekszenek le, vastagabbakat vetnek, és magasabb hozamokat gyűjtenek.
- De az emberek kenyeret kaptak.
- Nem vitatkozom. A gazdasági problémák megoldása szempontjából csodálatos és tanulságos. De tovább kell mennünk. Indianak és minden országnak meg kell keresnie a terményhozam maximalizálását, a kevésbé szántott területek kijuttatását és a gabonák megszerzését, valamint az üres parcellák feladását a kertekre, szőlőültetvényekre, gyümölcsösökre. Az emberiségnek a zöldségekkel és a gyümölcsökkel való ellátásának problémája a kenyér nyújtásának problémája. És nem kapja meg a maximális hozamot az alacsonyan növekvő fajták miatt. Ezután a természet törvényei cselekednek. Nem lehet tejet kecskéből táplálni, mint egy tehén. Hasonlóképpen a növényeknek egy bizonyos tömegre van szükségük az optimális hozam eléréséhez. Az élő szervezetek minden szervét, beleértve a növényeket, szigorúan arányos módon alakulnak ki a természetes alkotmánnyal.
A Ponomarev rendszerben számos egyéb érdekes és legfontosabb hasznos javaslat található. A cikk mérete nem teszi lehetővé a bemutatásukat. De mindenesetre meg kell válaszolni a kérdést: hogyan látszott a bokoros búzafajták a gazdasági kísérlet körülményei között? Kapott 300 centnát gabona hektáronként a rendes mezőkön?
A teljes egyértelműség érdekében azonnal megemlítjük, hogy a Ponomarev fajtái nem rendes mezőkre vonatkoznak, hanem az ő agrotechnikájuk szerint, a legtermékenyebbek. A búza termesztését öntözésen kell elvégezni, ilyen területeken és öntözés esetén a Ponomarev fajtákat nem vizsgálták.
Az ellenőrzésükre irányuló kísérlet 1975-ben volt a közép-ázsiai VIR kísérleti állomás válogatóhelyén. Azonban a szervezeti "eltérések" miatt (nincs traktor, kultivátor stb.), A kísérleti növények 0,5 hektáron történő elhelyezésére 45 napra volt szükség két-három nap helyett. Ennek eredményeképpen az optimális vetési idő 40 nappal késleltetett. A négy öntözés helyett csak az egyiket hajtották végre, más "hibák" voltak, amelyek kizárják a kísérlet tisztaságát. Végül a Ponomarev fajtái nem haladták meg a hektáronként 37 kvintet. De figyelj erre. Most kenni 1,8-2 centnert hektáron, és 40 centnát kapunk öntözésre. Ez a "Sam-20". Ponomarev vette 1450 gramm vetőmagot, és 196 kg gabonát kapott. És ez a "Sam-135".
Tehát Pomarev burgonya-fajtái vagy sem, ha szélsőséges körülmények között is hétszer magasabbak a regionalizált fajtáknál? Van egy másik előnye bokros fajták: az egyik a gabona fog nőni kissé súlyos füle, és ezért kevesebb vetőmag mentése nem nehéz kiszámítani, a számok.
Most Ponomarev keres gazdaság vagy a gazdaság, ami ellenőrizze az évfolyamon a gazdasági körülmények, és folytatja a munkát opytnicheskuyu telkek, törött udvarán Labor kísérletező kéne a logikus következtetést. Úgy tűnik, a Mezőgazdasági Minisztérium az üzbég SSR, a menedzsment tudomány igényeit segít Ponomarev terjednek a védett fajta, nézd meg, hogyan lehet a törvény alatt, és ad nekik egy „jegy”, hogy a kollektív és állami területeken. Ez annál is fontosabb, amikor a köztársaság vállalta az ötéves időszakban a kettős gabonatermelést. Segítenünk kell nekik, hogy dolgozzanak ki a javasolt mezőgazdasági módszerek termelnek sverhurozhaev - bármit szükséges széles körű használata a mezőgazdaságban eredmények Man opytnicheskogo több éves munka, amely végre népéért. És köszönöm neki ezt.
Beszéljétek meg a cikket. (Találmányok 12)