A fórum beszél Amerikáról
Re: Kérdés a vízvezeték (WC-tálak)
Amikor a vízsugár a WC-tál üres falát csapja le, a permetezés körül többet termel. és néhány állampolgár után a "nagy" ecset nem használja fagyos foltok elhagyása a falakon a WC.
Nyilvánvalóan a bérleti díjak és a nyilvános helyek esetében sokkal nyereségesebb a vécécsészék vízzel való betöltése, mint a mosogató személyzetének üldözése
majd egy év múlva megpróbálja mossani a mosdót, 3-4 emberének családját, akik nem törődnek a tulajdonukkal
Re: Kérdés a vízvezeték (WC-tálak)
CSA úgy döntött, hogy helyezze be a szellemi beszélgetést az én 5 cent a közelmúltban tétlenül olvasott újságot Chicago néhány, és ott csak tárgyalt modern szabványok WC (itt gondol most majd olvasni, és így - a modern vízáram több szor kisebb, mint a régi. volt még pods4itanna Economii évre fizetési vizet. úgy, hogy valószínűleg nem a víz a felére ér
Re: Kérdés a vízvezeték (WC-tálak)
Itt van a részletes elrendezés
Kaszkádos ellátó rendszerrel egy vízből vizet öntünk és a tálat egy folyamatos áramlással öblítjük meg. Ez a lehetőség gyakran megtalálható. Fő előnye olcsó. Hátrányok - nagy mennyiségű víz és a higiéniai kialakítás problémái: a víz folyamatosan áramlik, és nem mosja az egész tálat. Ezért szükséges a fej növelése, és ennek következtében növelni a víz áramlását. Az egész felület "letörölhetetlen" a plakk kialakulásához és a gyakori tisztítás szükségességéhez vezet.
A zuhany lehetőség az a mód, ahogyan a vizet a vécécsésze tányérjának peremén keresztül adagolják, egy tölcséret képeznek, ahol szopogat és elveszi mindazt, amit el kell mosni. Ezt a továbbfejlesztett változatot általában a modern lakásokban használják. A zuhanyzómosó rendszerrel ellátott WC-kre van szükség, ahol vízfolyásmérők vannak felszerelve - az áramlás a tál teljes felületét mosogatja, ami nem egy liter vizet takarít meg. Ráadásul a zuhanyzóval ellátott tál ritkán higiénikus kezelést igényel.
A tölcsér alakú (vagy függőleges) lefolyó a legjobb megoldás. Gyorsabban és jobban tisztítja a WC-falakat. Ez kényelmes, ha nincs kényszerített szellőzés a WC-szobában, vagy ha nem elég nagy ahhoz, hogy kiváló minőségű levegőt cseréljen (például kombinált fürdőszobában).
Ezzel a rendszerrel helyet és vizet takaríthat meg. Minél függőleges a lefolyó, annál közelebb van a WC hátsó falához a WC-tál. A hátrányok magukban foglalják a tisztítás kényelmetlenségét is: csak egy vattacsésze padlós változata van, függőleges öblítéssel.
A fő előnye, hogy a WC-öblítő vízszintes típus - jelenlétében „polcok”, amelynek köszönhetően nincs robbanásszerű hatást (nem kellemes, ha hideg, és nem mindig tiszta víz kerül a szervezetben). Hátránya - a vízszintes felületen plakk alakul ki, és a tálat gyakrabban kell mosni.
Az amerikai know-how egy tölcsér alakú forma, amely figyelembe veszi a vízszintes és "polc" design pozitív pillanatait. A tál félig tele van vízzel. amely a megfelelő időben visszaáll. Az "amerikai" WC-kádak vízfogyasztása azonban meglehetősen nagy (9-16 literes leszármazás). A kipufogócső helye azt a helyet határozza meg, ahol a WC csatlakozik a szennyvízcsatornához. A függőleges kivezetés az alsó vagy a padlószerkezethez kapcsolódik. Ez a lehetőség megtalálható a "Sztálin" házakban és vidéki házakban. Méltósága a felújítás lehetősége (a WC-t a falról közelebb lehet áthelyezni a központba).
Re: Kérdés a vízvezeték (WC-tálak)
Üzenet vishnevskaya
így - a modern vízfogyasztás többszörösen kisebb, mint a régiekben. volt még egy megtakarítási költségvetés az év a víz.
Nos, igen, majd két-három alkalommal meg kell mosni az egyik helyett
Re: Kérdés a vízvezeték (WC-tálak)
A DEDOTMOPO3 üzenete
Nos, igen, majd két-három alkalommal meg kell mosni az egyik helyett
emmmmm, itt éppen ezen a helyen végeztem [az ebédidő], és nem értettem végig az olvasást - tehát nem mondhatok semmit
de általában - az előző poszt hatással volt rám