Szájkosarak vadászatra
Milyen fonákokat használsz vadászatra? Vagy megragad egy henger, és mindent el lehet dönteni a megfelelő lőszer kiválasztása?
Most (az MP 153 megvásárlása után) egy csekket és egy nyereményt használok, de a lőszer kiválasztását (vagyis annak kiválasztását) játssza, IMHO, talán a fő szerepet ebben a kérdésben)
Nem hiszem. A palack jó, nagyon jó, például a mocsári réten. Általában a madár. Jóak vagyunk, ha egy hengert a fürj felé tartunk. De egy 35-40 méteres nyuszi vagy egy liba súlyos lesz. Az ilyen vadászatokon elsősorban az Izh-43, a fojtó / nyeremény. Egy lúggal, Saiga-12-en, teljes csökönyön. Minden IMHO.
csak golyók számára. alapvetően egy fojtó. még mindig nem érte el a csúcsokat.
------------------
Putyin terve az, hogy megőrizze Putyin klánját. "BR"
Először is nem rossz az elhatározás szándékával, majd valaki szigorú fojtó hajtásokkal kacsázik a járatokon, és nincs elég hengerük, némi géppuskás, és elégedett a hengerrel. Számomra a tiszta henger nem a legjobb megoldás a legtöbb esetben.
0,25 és 0,5 mindent!
idézet: Milyen szájkosarat használsz vadászatra? Vagy megragad egy henger, és mindent el lehet dönteni a megfelelő lőszer kiválasztása?
mielőtt a toz-34 0,5-1,0 volt, és mindent elég. most van egy mr-153 fúvókákkal 0,25 0,5 0,75 1,0 jó áramfelvétel 0,25 és 1,0 lyukkal, és természetesen a patront is ki kell választani.
Fúvókák a ravasz menedzsernek.
Triviálisan lőni különböző patronokat a humanoid és a megszórva, karcolás turnips.
Szüksége van egy billetre és különböző patronokra. Fúvókák - nem szükséges. Chok, a fizetés - valahol.
henger és 0,25 golyó lövés.
0,25-0,75 baromfi + kacsa + hog.
Rendben, ha nem felejtitek el ellenőrizni / összecsapni / megváltoztatni
Magam mindig elfelejtem, hogy a NAM játék mennyisége nem függ - ez a legfontosabb dolog - a vadászat nem az olimpiai játékok vagy a sportbajnokság
4. év már 0,5 csavarva 153-ban valószínűleg szorosan csatlakozik, más fúvókák még akkor sem emlékszem, hogy milyen helyen fekszenek.
Én használom a hengereket és a fizetést. Nagyon csavarozott különböző fúvókák: 0,25, 0,75, 1,00 mm. Aztán rájöttem, hogy haszontalan. Teljesen két fúvókával kezelhetem. Az állványon a fürj szerint a fácán henger. A kacsa elején a szezon, a henger, majd fizetni.
idézet: írta: s16:
4. év már 0,5 csavarva 153-ban valószínűleg szorosan csatlakozik, más fúvókák még akkor sem emlékszem, hogy milyen helyen fekszenek.
igen, a 153-ban is csavarni 0.5 örökké
0,5 - alsó törzs
0,75 - felső
Azt gondolom, hogy ilyen kérdésekre nincs szükség a fejed melegítésére. próbáljon más típusú fúvókákkal és különböző lőszerekkel különböző távolságokon papírra lőni. válassza ki a legjobb választási lehetőséget (pontosság, egyenletesség), és felejtse el örökké.
A dvudulke folyamatosan (kivéve a láp-rét játék) fojtó / poluchek egyáltalán, de n / a vosnovnom csavaros 0,75 és valamennyi (a pata nem vadászik).
Őszintén, Jurij
Uti 1,0, 0,75
erdei - nyúl, borage 0.25, 0.5
állvány, fürj, golyó és buckshot - 0,25; a többit - 0,5
Először megpróbálta megcsavarani Benelli különböző csatolásait. Aztán megcsavarta a hengert és mindent. Nem feltétlenül szükséges azt gondolni, hogy a kalibráló golyó, különösen egy konténerben lévõ töredék, nem mindig létezik diszpergálószer. Nos, olyan lusta vagyok, ami megdönti a fúvókákat, ami még inkább önzáró, és egy különleges érzés, az IMHO, amit nem látok, a ravasz.
És miért van a hüvelyben a fúvóka? Végül is a csupasz törzs, és így a henger?
A szezon kezdetén csak a hengert használtam, 0,25. Quail, galamb, kacsa. Nyissa ki a 0,5 és 1 nyuszi csavart. Ha a sertésbe jutok, akkor a henger és a 0,25 csavart. A karteche simán repül a hengerből. A golyót nem kellett vadászni. Minden valami rövid 25-30 méter.
idézet: írta: Poletaev:
És miért van a hüvelyben a fúvóka? Végül is a csupasz törzs, és így a henger?
A bölcsesség mértékének korábbi álláspontjai nagyjából közel azonosak ezzel a kérdéssel.
Először válaszolok a kérdésre. Kedves Poletayev! természetesen lehetséges a fúvóka nélküli lövés, csak a törzs után, valószínűleg örökre elkényeztetett. Ott, ugyanaz a faragás, és messze a hatalmas.
Következő a téma. Valószínűleg Nam feltalálta a bolondokat, mivel senki sem igényli őket; Igen, sok a leiratkozás nyilvánvalóan és a fegyver nélkül. Érthető: egyetlen ívet sem lehet üvegre helyezni
Most válaszolok a téma kérdésére: minden rendelkezésre álló mellékletet használok.
Fürj: kétcsövű, 0 - 0,25 (a végén 0 - 0,5)
Galamb, dupla hordó 0,5 - 0,75
Fácán, kétcsövű 0,25 - 0,5 (a végén 0,5-0,75)
Kacsa, p / a 1,0
Hare p / a 0,75 (nyitó), majd - 1,0.
Amint láthatja, hogy minden fúvóka részt vesz. A munkások két fegyverrel rendelkeznek, így nincs henger a p / a-ra, de nem azért, mert nincs rá szükség, hanem azért, mert van egy másik fegyver a vadászatért.
Előtt, 1 vízszintes vonal 3/4 rögzítéssel - teljes, ahogy a fürjre és a fácánra pazaroltam; mivel néhány közülük csak nem alkalmazható. A DS számomra csak egy mennyei manna volt. És hidd el nekem, a felszereléssel és a tartozékok elérhetőségével kapcsolatos tapasztalataim lehetővé teszik, hogy bármilyen patront vegyen fel bármilyen vadászatért. És mindazonáltal a lövések (igen, általában, és a gyártók szerint az adatok pontosságát nem nagyon hazugság) lehetővé teszi, hogy a jelentős különbség a pontosság a fúvókák.
És a meglepetéses kiáltás végén. Ha egy személy nem változtatja meg a csaléteket, miért vásárolna fegyvert NAM-nal? Végül is a DS ugyanolyan méretűre javítja a gyakorlatokat, és egyenletesebben hordozza a lövést, akkor nem kell levenni őket és tisztítani őket.
Nem értem a tanácsot: lőni, és örökre csavarni azokat, akik jobbak. Miért jobb? 8 m-es nyíráshoz? 20-kor? 40 évnél? Az idióta megértette, hogy a fojtószelep közeli távolságra van, és a henger a határon frissítést ad.
Ezért bűncselekmény nélkül okozhatja a fúvóka megváltoztatásának szokását:
1. Ősszel;
2. hülyeség;
3. Lustaság és ostobaság;
4. Az összes csalétek közül Ványa bácsi csak egy embert szeretett: "vodka inni";
5. Az egyetlen ésszerű a ritka eset, amikor csak egy vadászat áll az Ön rendelkezésére, továbbá ugyanolyan feltételek mellett. Akkor változtasd meg, és a Prada-nak nincs szüksége semmire.
idézet: a kiküldte: StarnaK:
És a meglepetéses kiáltás végén. Ha egy személy nem változtatja meg a csaléteket, miért vásárolna fegyvert NAM-nal? Végül is a DS azonos méretű javítások praktikusabbak és a lövés egyenletesebbek, nem kell őket eltávolítani és tisztítani
idézet: a kiküldte: StarnaK:
Ezért bűncselekmény nélkül okozhatja a fúvóka megváltoztatásának szokását:
meztelen-meztelen (nincs bűncselekmény)
ha benelkah prochizh külföldi autók és minden NAM (többnyire) koaxiális, az MR 233 - ez 0,5, illetve 0,75 a legtöbb fegyver nem ad az egésznek.
ilyenek az azonos problémák élete, amennyire ismert - más orosz puskákon - nem minden nap koaxiális.
ezért nem változtatjuk meg. A pikkek ritkán két 0,75, vagy 0, 25 (a legkisebb görbét). bár ha igazán közeledsz - 0,25 és 0,75 a legtöbb vadászomnál, csak jobb.
idézet: ezért nem változtatjuk meg.
Aztán fel kell tüntetni - azt mondják, nem változik, mert a többi nem megfelelő. De még mindig - egy kérdés, ez nem erről szól - máris, szóval, egy kellemetlen technikai árnyalat.
StarnaK Köszönjük az információt.
idézet: a kiküldte: StarnaK:
természetesen lehetséges a fúvóka nélküli lövés, csak a törzs után, valószínűleg örökre elkényeztetett. Ott, ugyanaz a faragás, és messze a hatalmas.
Megfelelően értem, hogy ez csak a belső szálakkal rendelkező trönköket érinti? És ahol nincs szükség külső hengerre?
idézet: Megfelelően értem, hogy ez csak a belső menetes belső terekkel foglalkozik? És ahol nincs szükség külső hengerre?
Őszintén szólva - nem tudom. Az ilyen fegyverek kezében nem tartott, bár tudom, hogy ők. Soha nem gondoltam volna, hogy valaki ilyen csúnyaságot akar. Ó, sajnálom.
idézet: a kiküldte: StarnaK:
természetesen lehetséges a fúvóka nélküli lövés, csak a törzs után, valószínűleg örökre elkényeztetett.
Fenyegetés Sabzh-tól - a vadászattól függően (minden madár, évente) mindent Berettán használok, kivéve a teljes fojtót. Alapvetően 0,5-0,75 vagy 0,25-0,5.
Nos, nem tudom, Alexey.
Talán ilyen fegyverek vannak, amelyek számukra nem ijesztőek?
Ez a vélemény annyira széles körben elterjedt, az útlevelben szerepel, és logikus is.
Nos, oké, hagyjuk a vezetést, mondjuk, hogy ez nem érinti, különösen a tartályban. És acél?
ZY És kíváncsi vagyok, hogy lesz a pontossággal? mint harang?
Csalások nélkül lőhet, de az áram vezet. Én magam próbáltam. törzs a sorrendben. a pontosság nem túl jó, de rövid a leginkább
ez nem butaság és a lustaság lusta, és bár van a fő motorja a haladás (IMHO, és nem is a túlzott szeretet üveg (bár szem „zavostvit” Szeretem) abban az esetben nincs szükség változtatni fúvókák
153 0,5 zuhanyrózsák elsősorban vízimadarak és a töltés körülbelül 1 tokmány így feltételezzük, N7 b \ k, a második 7 csap N, N sáv 5 csap, attól függően, hogy a várt objektum vadászidény frakciók számát természetesen változhat. Egy ilyen rendszer lehetővé teszi számomra, hogy az önálló gyártási termékeinél ésszerű távolságra (akár 50 m-ig) eltűnjenek.
idézet: És a meglepetés sírásának végén. Ha egy személy nem változtatja meg a csaléteket, miért vásárolna fegyvert NAM-nal? Végül is a DS ugyanolyan méretűre javítja a gyakorlatokat, és egyenletesebben hordozza a lövést, akkor nem kell levenni őket és tisztítani őket.
Nem találtam az MP-153-ot rögzített fojtóval!
Csavart 0,25 galambban. A szerződés 3. Ne féljetek rettenetesen, poetoi csónakázni és vadászni csak vele. Majdnem egész életében az MC 21-12-vel töltött időt, és ott egy kicsit egy csomó volt. - Nos, ki tudja, meg fogja érteni.
idézet: Majdnem az egész élet az AM 21-12-vel, és van egy halom. - Nos, ki tudja, meg fogja érteni.
Igen, tudom. Ez a baj; a darált hús fürészes darabjai; kevésbé gyakran megkensz.
Pigeon 0,25 - ésszerűtlen. Nem tudom, hogy a galamb lehetővé teszi, de egyszerűen nem igazságos, hogy egy galambot lövünk 30-35 méterre. Itt 0,75 - 1,0, és nem 0,25.
idézet: Nem találtam az MP-153-ot rögzített fojtóval!
Kár. Ha folyamatosan lő a vízen, akkor ez csak egy probléma, mert időnként ki kell csavarni és tisztítani a fészket; mint a kenés, egy ló-retek ott a piszok és a korom felhalmozódnak.
Idézet: Igen, tudom. Ez a baj; a darált hús fürészes darabjai; kevésbé gyakran megkensz.
És mi megakadályozza, hogy kicsit távolabb kerüljön a madár? Nyilvánvaló, hogy az erdőben és a fürjben a nyílt terepen? Sok időt töltöttem vadászattal az MTShka-val, először is teljes munkaidőben. Aztán megtanulta elengedni a 30 métert, és megállt a "drusszlák".
idézet: Aztán megtanulta elengedni a 30 métert, és megállt a "druskalák".
Aha. És nézz csak este.
Van egy hiba ehhez.
Nincs hiba; a fácánon - a vadász vadászával. És egy fürj - hiba nélkül.
idézet: Nem tudom, hogy a galamb lehetővé teszi, de nekünk egy lövésnek kell lenni a galamb közelében, mint 30-35 méter csak irreális. Itt 0,75 - 1,0, és nem 0,25.
Lőttem a repülésen!
idézet: nincsenek hibák; a fácánon - a vadász vadászával. És egy fürj - hiba nélkül.
A fácán madár nagy és világos (ha nem fácán) csak keresni. Az igazság a törött szárnnyal kopott, mint a saigas, de nem minden hibát talál és felzárkózik.
Amikor vadászni fogok minden apróságon, lövés után mindig megnézem azt a helyet, ahol a madár esik. Ő Falling feltétlenül egy fűszálat vagy egy gally néhány érinti, ezért nem nézett el a kalauz, újratöltés nélkül a helyszínen közvetlenül az ősszel. Még ha a két méteres hiba, madár toll ősszel feltétlenül esik, és a tetején az ágak vagy a fű is jó referenciapont a keresést.
Idézet: Azonnal lásd, mi nem vadásztak fácánra. A nádszektor 2-4 m magasságban, 80-200 m szélességben és egészen az égig. És innen indul. Elméletileg elmélkedik a személy (rosszabb, mint a mellkas a vízben), de a láthatóság teljesen nulla.
Nem, de ilyen helyeken sokat vadásztak. Türkmenisztánban. Az igazság szinte mindig a kutyával. De volt egy csomó fácánok és ha történetesen menni anélkül, hogy a hibákat, majd megpróbálta lelőni a tarló, reggel és este. Még a hegyekben is ragadnia kellett egy perzsa fácánt. Nehéz volt kutya nélkül emelni, mint lerobolni.
idézet: csak "megy", hogy "fusson".
És a lábam hosszú, így az én "menni" majdnem megegyezik a "futással".
Igen, sok ember, vélemények is! Számomra MR-233, és folyamatosan más fúvókákat használok, 1, 0,5, 0,25 választékot, a hengeret. És kényelmes, és nem kell hagynia a fürjeket 30 méterre. és ősszel a kacsa már megcsavarja 0,5 1 és minden, nem változik. az egyetlen dolog, ha felhívják a teberdui vadászatot, egy golyó hengerje, amit meg akarok spinálni.
Csatlakoztam egy barátom szavaihoz, akik azt mondták az okos mondat: "Miért kéne egy NAM fegyvert venni, ha nem használja?"
Tisztelettel, Sanya.
------------------
A kutya egy ember barátja, ha csak egy barát nem kutya! "BR"
Egy ilyen kérdésben IMHO hány ember, annyi vélemények. A cserélhető DS-en, a kutya alatti fürj mellett, a henger és a 0,25, ugyanaz a kombináció a golyókhoz. A vízimadár a szezontól és a vadászhelytől függően 0,25 és 0,5 vagy 0,5 és 1, de gyakrabban az első lehetőség. Bunny 0,5-0,75 (1), minden más 0,25-0,5. Az IMHO cserélhető DS lehetővé teszi egy pisztoly használatát egy szélesebb vadászati tartományban egy szabványos gyári patron használatával.
idézet: Az IMHO kicserélhető DS lehetővé teszi, hogy egy pisztolyt használj szélesebb vadászati tartományban egy szabványos gyári patron használatával.
És a speciálisan kiválasztott lőszer használatával - a vadászat teljes skálájával, amely felhasználhatja a GO-t. Ez valójában a beszéd.
idézet: a kiküldte: StarnaK:
És a speciálisan kiválasztott lőszer használatával - a vadászat teljes skálájával, amely felhasználhatja a GO-t. Ez valójában a beszéd.
Srácok, még több jog traffik, patron kiválasztása bármilyen fúvókához, és még inkább a játék alatt. IMHO.
Idézet: srácok, még több jog traffik, patron kiválasztása bármilyen fúvókához, és még inkább a játék alatt. IMHO.
Kérjük, válassza ki a patront az alábbi feltételek mellett.
Nyári vadászat terepi játékhoz.
A fényképezési tartomány 5-10 méter.
A fúvóka egy fojtószelep (1.0).
Összehasonlítva a 10 éves felvételi tapasztalat (gépek) saját védőszentje az ilyen vadászat (fegyver fix 3/4 - 1), majd a tapasztalatok lövés az azonos feltételekkel, egyéb fegyverekben fúvókák 0-0,25 (akár patron nélkül raskuchniteley még védnöke a tartály), azt láthatjuk, hogy ezek két nagy különbség. IMHO, tagadhatatlan, hogy a pisztoly fúvóka (ceteris paribus, és patronok is beleértve) több általánosan időnként, mint javítások - csak hülye.
idézet: írta: Poletaev:
StarnaK Köszönjük az információt.
Megfelelően értem, hogy ez csak a belső szálakkal rendelkező trönköket érinti? És ahol nincs szükség külső hengerre?
Elég, ha egy pisztoly orrát egy külső meneten nézni, és minden világossá válik. A fal vastagsága kicsi és esetlen mozgása fedezheti fel a pofa, OUTDOOR menetet egy finom osztású lehet a cél. A fúvóka "henger" védő kuplungként működik.
idézet: a kiküldte: StarnaK:
Őszintén szólva - nem tudom. Az ilyen fegyverek kezében nem tartott, bár tudom, hogy ők. Soha nem gondoltam volna, hogy valaki ilyen csúnyaságot akar. Ó, sajnálom.
A csúfság alkalmával - hiába. Van néhány előnye ennek a dizájnjanak.