Milyen oroszok egyesíthetik az oroszokat
Fotó: Pavel Rebrov / Reuters
A Szovjetunió összeomlása óta a hatalom és értelmiségiek nemzeti eszmét keresnek. Az utóbbi időben az oroszországi nyomozóbizottság elnöke, Alexander Bastrykin nemcsak az állami érdekeket tükröző, az ország történelmi hagyományait tükröző koncepciót fogalmazott meg, hanem a jogalkotásban is. "Lenta.ru" igyekezett kideríteni az orosz politikai és közszereplőktől, hogy milyen közös elképzelés lehet az oroszok egyesítése.
Fotó: Sergey Pyatakov / RIA Novosti
Az orosz társadalom egyesítése egyetlen egyszerű ötlet, amely az Orosz Föderáció Alkotmányába ágyazódik, szigorú végrehajtása. Nincs más ötlet, amely egyesíti a polgárokat. A többség az alkotmányt, a tiszteletét és végrehajtását közvetlen cselekvésként fogadta el - ez a legfontosabb polgári ötlet, az egész multinacionális orosz nép nemzeti eszméje is. Minden más ötlet alacsonyabb lesz.
A kultúráról szólva ez egy gyönyörű szó, de nem lehet nemzeti ötlet. A kultúra az emberek életmódja, egy emberi lény része. Ez egy személy tulajdonsága - tenyésztés. Az állat eszik, csak az éhezés kielégítésére és a túlélésre, és az emberek ínyencek lehetnek.
Eduard Limonov, író, a másik orosz párt vezetője:
Fotó: Anton Belitsky / Globallookpress.com
A nemzeti ötlet keresése egy szellemes értelmetlenség. Van egy orosz kultúra, van orosz nyelv, mi mást kell még egyesíteni? Az orosz történelem az orosz nemzeti elképzelés. Semmi több.
Egyesek hazai ötletként hirdeti a hazafiságot, de a hazafiság csak természetes természete. Az ingyenes nemzet eszméje, mint például az Egyesült Államokban, mind demagógia, az egész történet összeomlik Marxal.
Nemzetek nem jelentek meg tegnap, már minden vektorunk és irányunk van. Mi "versenyzett" a lengyelekkel, a tatár-mongolokkal, a svédekkel és sokan másokkal. Túlélte és épített egy hatalmas államot egy nagy kultúrával. Csak ugyanabban a szellemben folytathatjuk. Ne szopja az élet jelentését az ujjadból, csak az élet kedvéért él. Az államok élnek annak érdekében, hogy megtörténjenek és folytatódjanak.
Emil Pain, az Etnopolitikai Tanulmányok Központjának főigazgatója, a Gazdasági Főiskola professzora:
Fotó: Emil Pain / RIA Novosti
Ma nincs nemzeti elképzelés, és az orosz társadalmat különböző ötletek osztják fel. Még nem látok kilátást az egyesítésre. Soha nem is az európai liberális értékek felé orientált emberek közötti megosztottság és azok, akik a fejlesztés "különleges útját" támogatják. Az emlékezetemben még nem volt ilyen megosztottság. A szovjet időkben több egység, kevesebb tudás volt, és a disszionizmus eleje kicsi volt.
Ma véleményem szerint a társadalom többsége nem fogadja el a "különleges út" eszméjét. Elméleti szempontból a nemzeti eszme kialakításának legfőbb módja az emberek szuverenitásának fogalma; az emberek a hatalom forrása. De amikor nem csak papírra van írva, hanem a társadalomban is. Általában az elmúlt másfél évszázadban, ez egyesült a lakosság jelentős részein.
Oroszországban ez nem történhet meg, mert a 90-es évek óta itt fordul elő az ellentétes folyamat - degrazhdanizatsiya.
Denis Dragunsky politológus, filológus és író:
Fotó: Igor Zarembo / RIA Novosti
Van ötletem, de nagyszerű, nagy jutalmat szeretnék nekik. De meg tudom mondani, hogy az ötletek nem lehetnek nemzeti ötletek. Nem válhatnak olyan elképzeléssé, hogy már léteztek, például "szabadság, egyenlőség és testvériség", hanem "ortodoxia, önkényesség, nemzetiség". A világméretű forradalom koncepciója sem válhat egy ilyen nemzeti elképzeléssé, mert a maga módján dolgozott és nem működött.
Nemzeti gondolat csak kialakult, általában néhány mondat, mint az amerikaiak: minden ember egyenlőnek születik, ingyen, joga van a boldogság, minden amerikai lesz milliomos, vagy elnöke. A kultúra itt nem, mert nem mondhatod: "Puskin voltunk", sőt "Puskin is lesz." Van valami, ami befolyásolja a nemzeti érzéseket, és ami már megtörtént, nem ártanak, az ember úgy érzi, hogy egy második frissességi tokot csúszik.
A nemzeti ötletek nem lehetnek helyreállító tulajdonságok: visszaállítjuk a Szovjetuniót, Nagy-Örményországot, Nagy Törökországot vagy Nagy-Mongóliát és Magyarországot - ez milyen jó lenne! De nem, nem. Egy ilyen elképzelésnek világosan meg kell határoznia valamit, ami már régen és világosan megkerüli az embereket, és ettől számtalan konkrét cselekvésnek kell kibontakoznia. Mint például a világforradalom eszméje, ami azt jelentette, hogy hatalmas hadsereget kell létrehoznunk, megtanuljuk, hogyan építsünk egy siló-tornyot a "Red Lapot" kollektív gazdaságra és így tovább. És mindezt egy nagy cél nevében.
A jogszabályok hasznosak, különösen a közlekedési szabályok, de a törvény nem olyan, ami inspirálja az embereket, és teszi őket valami hasznosnak és szépnek. Az országos elképzelésnek perspektívát kell adnia, nem kell összefoglalnia a már elvégzett dolgot. És akkor olyan lesz, mint egy aranyhalat ábrázoló vicc, amelyet a paraszt megkérdez: "Azt akarom, hogy mindent velem történjék!" Ez pedig neki: "Nos, ember. Mindennek volt mindene. Puskin és Dosztojevszkij volt ott, ott volt Gagarin és a fasizmus elleni győzelem, de ez nem ötlet, csak a múltban van, mint a Tretyakov Galéria képei és az idősek szövegei.
Azt hiszem, vannak olyan emberek az országban, akik nemzeti ötleteket fogalmazhatnak meg, de ez nem a legfontosabb, de ha vannak olyan emberek, akik a lakosság több mint kétharmadát támogatják.
Andrey Kalganov, a közgazdaságtudomány doktora, a Moszkvai Állami Egyetem vezető kutatója. MV University:
Nem tudom az ötletet, amely egyesíti az egész orosz társadalmat. Az a lényege, hogy egy nemzeti elképzelés kidolgozása nem függ attól, hogy rendelkezésre áll-e olyan szellemi erőforrás, amely valahogy megfontolhatja ezt a kérdést, de a társadalom állapotától függ.
Ha a társadalom oly sok módon mélyen el van osztva, akkor az egységesítő nemzeti ötlet nem fog megjelenni, az értelmiségiek erőfeszítései ellenére. Véleményem szerint tehát megalakulásának előfeltétele az Oroszország polgárait megosztó érdekek mély ellentmondása. Az ellentmondások leküzdése ilyen ötletgé válhat, de még nem látok érdeklődést az emberek között, amelyek nélkül ezek az osztott részek nem mozognak egymás felé. Nincs mozgás alulról vagy felülről.
Leonid Mlechin, író és újságíró:
Fotó: Sergey Pyatakov / RIA Novost
Az országos elképzelés az igazi, a kis nemzetek és a nehéz helyzetben lévő etnikai csoportok között létezik, például például a megosztott nemzetek (például a kurdok), akik álmaikat a saját állam megteremtéséről álmodják. A palesztin arabok kezében van, akik szintén saját független államot akarnak létrehozni, Basszkákkal rendelkeznek. Skócia is igyekszik elérni függetlenségét Nagy-Britanniából.
Amikor hatalmas, eléggé virágzó államokról van szó, ez a koncepció nem vonatkozik rájuk. Van ma nemzeti ötlet a francia, az amerikaiak vagy az angolok között? Természetesen nem, mert ez egy teljes jogú állam.
Ezért Oroszország az elmúlt száz év tragédiája ellenére, amelyen keresztül haladtunk, jól megalapozott és virágzó állam. Nincs olyan problémánk, amely egyetlen ötlet létezését igényli. Nem vagyunk ilyen nehéz helyzetben. Az emberek összeválogatásáról - itt is érdemes gondolkodni: mindenkinek különböző álláspontja van, különböző hiedelmek és ötletek a gyönyörűről. Nekünk még a parlamentben is kapunk különböző feleket. Az unió a természeti értékek alapján zajlik, amelyek egyesítik az egész emberiséget.