Kvóták viszontbiztosítás, hogy ez, turbina capitol eugenevna, azonnali, február 17, 2018,
A viszontbiztosítási kvóták: mi az?
Turbina Kapitolina Evgenevna
A moszkvai kölni viszontbiztosító képviseletének igazgatója
Milyen más meglepetéseket jelent a viszontbiztosítás terén - mindenki másnál is -, aki bemutatja a piaci szereplőknek a biztosítási üzletág megszervezéséről szóló törvény új változatát?
Figyelmet kell fordítani a törvény 25. cikkére - "A biztosító pénzügyi stabilitásának feltételei". Új szabály lépett fel benne, amely megállapítja, hogy a biztosítóknak, a pénzügyi stabilitás biztosításának egyéb feltételeivel együtt, meg kell felelniük a biztosítási felügyeleti hatóság által létrehozott "viszontbiztosítási kvótáknak".
Azonban a meghatározása, hogy mi ez a törvény nem tartalmaz. Bármilyen értelmezése „kvóta”: a részesedést más, általánosabb index. Így az is kérdéses, hogy a biztosítók és a viszontbiztosítók partnerek várnak a Felügyelet minden olyan új korlátozások átadása díjak viszontbiztosítás - javára mindkét orosz viszontbiztosítók (biztosítók), és a külföldi.
„Kvóták viszontbiztosítás” lehet tekinteni, különösen e korlátozásokat tartalmaznak, amelyek már a jelenlegi szabályozás vonatkozásában elhelyezése biztosítási tartalékok. A szabályozási felügyeletért aktusok találtuk, hogy a teljes aránya viszontbiztosítók nem haladhatja meg a 60% -át a méret a biztosítástechnikai veszteség, és hogy ez az arány az egyes viszontbiztosító nem lehet több, mint 15% -át ezek a tartalékok. Így a részesedése a viszontbiztosítók nem honos, az Orosz Föderáció nem léphetik túl a 30 százalékot. Ezen túlmenően, a részesedése a viszontbiztosító által nem rezidens nem rendelkezik képviselettel Oroszország, akkor fedezékbe rendelkezések csak akkor, ha a biztosító egy bizonyos kategória, az egyik vezető nemzetközi hitelminősítő intézetek (és „marginális” alapján, és ügynökségek szerepelnek a megfelelő sorrendben a Pénzügyminisztérium) .
Ezenkívül minden kvótát hagyományosan az egyik piaci elemnek tekintettek a külföldi vállalatok jelenlétének szabályozásában, és fontos eszköze a Kereskedelmi Világszervezetnek. Az indokolatlan korlátozások megjelenése nemcsak jelentősen megnehezítheti az Oroszország WTO-hoz való csatlakozásáról folytatott tárgyalásokat, hanem komoly gyakorlati nehézségeket is okozhat a külföldi viszontbiztosítási kockázatok biztosításában.
Valószínűsíthető, hogy az RF Pénzügyminisztérium Biztosítási Felügyeleti Osztálya a "kvóta a viszontbiztosításra" fogalom értelmezésének egy másik változatát javasolja. Mindenesetre, a biztosító pénzügyi stabilitásának ezen új eleme tekintetében továbbra is bizonytalanság áll fenn, amelyet a piaci szereplőknek szem előtt kell tartaniuk.
A helyzet éppen egy anekdotán húzódik.
Pylov: "Te ott vagy, nézd, itt korlátozásokat szabtunk Önnek - kvóták a viszontbiztosításért.
A biztosítók: "És mi ez?"
Pylov: "Itt vagyunk együtt és meg kell találnunk"
Kedves Lilia Nikolaevna,
Tisztában vagyok azzal a véleménnyel, Olga Fedoseeva szerint kotorymu tárgya „kvóta” válik egy lehetőség vagy szükség, hogyan kell kezelni, a viszontbiztosítási kockázatot vállalnak. Míg a jelenlegi licencfeltételekben szükség van a kockázat újbóli biztosítására, amely potenciális kifizetések meghaladhatják a szavatolótőke 10% -át. Nem feltételezem, hogy egy -cat-nak nevezném. Ugyanakkor nem emlékszem az IAIS prudenciális felügyeletének normáira vonatkozó kvótákra, kivéve a viszontbiztosítók megbízhatóságát és pénzügyi stabilitását.
Ezért úgy gondolom, hogy maga a "kvóta" kifejezés sikertelen, és az értelmezések köre potenciálisan elég széles.
A javasolt verzió „kvóta” fogalmának - ez valami módszert a „tisztítás” a biztosítási sorozat: ha több mint 50% -át a bejövő prémium kapott viszontbiztosítási, majd átadja az engedélyt a biztosítási és regisztráljon a „tiszta” a viszontbiztosítók, a névváltoztatás és az új engedélyt kap . Ellenkező esetben a receptet és az engedélyt vissza kell vonni (felfüggesztett, korlátozott). Értelem - ha az összes paraméter és a kapitalizáció, valamint a margin szolvencia - megegyeznek a speciális viszontbiztosítókkal. és a biztosítók?
Vagy fordítva, ha kevesebb, mint 10% -a prémium, hogy tartsa a saját - majd ismét átadja a biztosítási engedélyt, és jelentkezzen be a brókerek vagy szerek, mint most ez nem a biztosító - a biztosítási közvetítő.
Így a "kvóták" legalább 4 szempontját definiálják, és ez a fejlesztési bizonytalanság komoly indikátora.
Úgy gondolom, hogy most - ez csak egy bizonyos jel a piaci szereplők, hogy az ellenőrzési rendszer kaphat egy másik eszköz, amit és milyen hatással lehetnek a fejlesztés a piacon - nem világos.