Az orosz gondolkodó könyvtárának kimerülése
Alexander Solzhenitsyn
A kultúra kimerülése?
Miután megemlítettem a "kultúra" szót a címben, tisztáznom kell, hogy mely definíciót kövessem. Két. Az egyik a megkülönböztető civilizáció, mint a környezet termesztése, a lakóhely feltételei és a kultúra, mint az ember belső lelkének művelése, lelke. A második; a kultúra az intellektuális, világnézeti, etikai és esztétikai eredmények teljes egésze. Amint látjuk, ezek a definíciók egy dologhoz kapcsolódnak: a kultúrában a legfontosabb dolog a fejlődés, a gazdagodás és a nem anyagi élet javítása.
Tehát nem az első század a civilizált világban folyik, a lelki koncentráció és magasság elvesztésének folyamata, a diszperzió folyamata, esetleg a lelki értékek helyrehozhatatlan pazarlása nem látható egyszerre. A XIX. Században nagyon kevés ember tudta megkülönböztetni. De az egész huszadik század, technikailag sikeres, de pszichológiailag ideges, különböző módon cselekedett a kultúra csökkentése érdekében. Ez a pusztító világi folyamat, amely évtizedről évtizedre változatlan, elkapta minket, mint akármelyik. És széles körben - de indokolatlanul - a kulturális jóllakottság, a kulturális fáradtság illúzióját hozta létre; mintha az egész lehetséges kultúrát kipróbálták volna, kimerült és már nem táplál minket.
Néhány oka van ennek a kulturális visszaesésnek.
Egyikük káros a magas kultúra közüzemi követelmények - függetlenül attól, hogy folyik a szocialista-kommunista kényszer vagy a piaci elv adásvételi. Nemrégiben János Pál pápa kijelentette, hogy vosled már ismert számunkra két totalitárius - most jön a harmadik totalitarizmus: abszolút hatalom a pénz -, de feszült csodálattal előtte annyira és annyi. A kultúra megsemmisülése lejárt, és a világ folyamatának kaotikus lendületéből és a pénzügyi ösztönző okból kifolyólag.
A másik ok az, hogy a feltűnően gyors és széles tervezetét növekedés az anyagi jólét által benyújtott technikai eszközök fejlesztése, drámaian megelőzte felkészültség önképzés, és az emberi természet: kiderült, hogy a lélek - és így hajlamot kultúra - a fenti áramló bőségesen. Azok, akik még nem sikerült, és most - átfogó kényelem vezetett a béke szikkadás. Így virágzó civilizáció hozta gazdagság, a kényelem, a hódítás az egész világ - és ezzel egy időben az elszegényedés zuhany. (És a vagyonos osztályok az elmúlt évszázadok, sokan nem tudott ellenállni a kísértésnek, és vált a kegyetlen uralkodók hideg vagy üres gyors májat: de hány példát azoknak, akik a jóléti vizsgát tartott, majd kiváló személyiség típus, csak valamit ő használt anyag körét további kulturális és jótékonysági hogy támogassa a művészeket), és az ok (és nem utolsó). természetes általános során civilizáció omassovenie kultúra tömeges művelődés, az oktatás, tájékozott Nost. Ezek hirtelen bővíteni a fogyasztók, hanem a működésével kapcsolatban a piac és a törvény azzal fenyeget, hogy húzza fogyókúra oktatás - a valódi kultúra. Ez a folyamat vezet egy csepp neuklonimo és középfokú kultúra és különösen a csúcsok: ez történik közömbös zsibbadás, beleesik őket sem kell észrevenni a veszteség őket.
Fenntartással, hogy nem követi a természet tömegkultúra maga demokratikus art elérheti a tetején a minta, mint látjuk, a folklór, sok nemzet -, akkor az a baj vulgarizált, erkölcsileg gátlástalan módon a bemutatót.
Ebben a helyzetben a kultúra legfejlettebb része esik. Ez vonatkozik a filozófiai és ideológiai ciklust, és a tetejét az elméleti tudományok, mégis távol a haszonelvű alkalmazása, és természetesen, sőt elsősorban az összes művészetek. Artist elveszti ösztönző köze tekintetében hozott magasabb ínyencek, szeretők - és önmagát adja, hogy csökken a kereslet a munkájuk, és még kap végzett el ezen a felkapott megrendelések Surface fogyasztás. Így esik - és gyorsan - sok generáció művészeti, esik egy kis kézműves tartósan felújított és felújított kezdetleges formáit. Első íz őket hozta fel (szemben) a modora bejelentés, majd előállított „közvélemény-kutatások” találhatók, ezek ugyanazt a „ízek”, és így a kívánt indoklás samopovtorov és tovább csökkenti a szintjét, az ilyen intézkedések nem mindenki került előtérbe mindennapi TV és ez vezetett az esés és annyira ígért mozi művészet. (In Hollywood, és nem csak ott, ott a „becsült Brigade” a szkriptek a pontrendszer kifejlesztett, adnak becsléseket és döntő tanácsot, hogyan lehet megváltoztatni a telek, karakterek és egyéb elemek a jobb „pénztárgép” a film. Ezek bagatellizálni technikák nem úgy tűnik, hogy tudják, hogy határokat, ugyanazzal a magabiztossága folyamatot, és ma már klasszikus: Disney cég kijavította a hibát Victor Hugo - és ahelyett, hogy a tragikus halála Esmeralda kap egy happy end, a boldog házasság) közönségesség torz art, már régóta ál kitágul győzelmet. de semmiképpen sem visszafogott, megsérül hallási és vizuális észlelés emberek telezsúfol a lelket.
Úgy gondolom, hogy ez a kultúra számos területére és a tudomány azon területeire vonatkozik, amelyek még mindig nem kollektív életet élhetnek meg.
Azonban a kultúra folyamatosan visszafogott legradikálisabb, szerves oka az, hogy a kultúra a szekularizáció miatt megdermedt. Több évszázadon keresztül egyre jobban elsajátította a megvilágosodott emberiség - az antropocentrizmus - elméletét, amelyet humanizmusként írtak le, és a huszadik században már a humanizmushoz közeledett, szinte totalitárius. De magabiztos antropocentrizmus. nem tud választ adni az élet számos létfontosságú kérdéseire, és ezért tehetetlen, mint ezek a kérdések mélyebbek. Az emberi ábrázolások és motivációk rendszeréből egyre inkább elvetik a lelki komponenst. Ez eltorzította az értékek egész hierarchiáját, eltorzította a személy lényegének és életcéljainak megértését. Ugyanakkor az ember egyre inkább kialudt a ritmustól, a Természet, a Világegyetem lélegzetétől.
A kultúra tükrében a legáltalánosabb értelemben nem szabad kihagyni egy másik fontos jellemzőt: a kultúrák sokféleségét a Földön. Ez. amit a "kultúra" -nak nevezünk, mindig a Nyugat kultúrájára utalva, még nem az egész emberiség kultúrája, és az értékek, amelyeket "univerzálisnak" nevezünk, nem feltétlenül igaz. Kísérletek, hogy, hogy létrehozzák a koncepciót, egységes globális kultúra fenyeget elnyomás nagy eredeti kultúrák a Földön, néha nagyon nagy tér, illetve a humán populáció (például a kínai, indiai, japán, Muszlim), - bizonyos, nem szükséges most van a kulturális kimerülés folyamatát, amelyet fent említettünk.
Még az a tudomány, amelyen az állam integritása és biztonsága vagy természetünk megőrzése függ, elhanyagolatlanul elhanyagolja a megvetendő növényzetet. Mit kell tehát mondanunk a kultúráról, különösen az oroszországi tartományok hatalmas területeiről? Körülbelül három tucat tartományba kellett mennem, hogy meglátogathassam a kerületeket, és olyan helyeken, ahol még elnémulták, csak az iskolák és a mély könyvtárak kétségbeesése miatt: az iskolákat megfosztják a nemzeti tudat javításától és normális ellátottságától.
És ha az orosz kultúra még nem halt meg ma - ez csak a csodálatos elkötelezettségének köszönhető, amit nem szerencsésen támogatnak a rajongók és a természetes tinédzser, akinek a tehetsége még mindig nem pusztul el.
Az orosz kultúra jövője attól függ, hogy ebben a rendkívüli körülmények között nemzeti géniuszunk képes lesz-e megtalálni a fejlődés lépéseit. Ki - a tehetsége, aki - az önzetlen barátság segít a tehetségnek. Az elme és a lelkek jelenlegi összetévesztett, néha elveszett állapotában az élő szervezet élettelen impulzusokat ad az "endokrin mirigyének". És ennek a jutaléknak a része mindannyiunkban van.
Minden, ami kopár nyomorúságos zaj és fintorog jelen éter és mindezek felfújt számok megereszkedik televíziós felvételeket - mindegyikük elmúlik, mivel nem volt nekik, azok elvesznek a történelem elfelejtett por. A nemzeti lét vagy veszteség függ, akik ezeken a sötét időkben a koncentrált munkát vagy anyagi támogatást ennek a munkának hozzájárul, hogy megóvja a pusztulástól, hogy szüntesse meg, hogy erősítse és fejlessze a belső, szellemi és lelki életét. Melyik a kultúra.