A bírósági költségek visszatérítése HÉA-val vagy anélkül
Adóügyvédek álláspontja
A JOGI KÖLTSÉGEK ÖSSZETÉTELE (az APC RF 106. cikke)
"... a választottbírósági ügyben az ügy megvitatásához kapcsolódó jogi költségek magukban foglalják <…> az ügyvédek és más jogi segítségnyújtó személyek (képviselők) <…> valamint az ügyben részt vevő személyeknél felmerülő egyéb költségek, az ügynek egy választott bíróságon történő megfontolásával kapcsolatban ".
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága, amely többször is szólt a jogi költségek megtérüléséről, szintén nem érintette a HÉA ezen összegek kivezetésének kérdését.
A szolgáltatás nyújtója és az ügyfél között a HÉA összegének átruházása közötti jogviszony. A jogi költségek megtérítésével foglalkozó fél szempontjából a képviselőknek fizetett HÉA pontosan a költség (az ingatlanalap csökkenése). Ez azt jelenti, hogy a képviselőknek kifizetett teljes összeg a folyamat során részt vevő fél veszteségeinek monetáris értékelése. A fizetésképtelen jogi szolgáltatások vevőjének fizetett hozzáadottérték-adó összege a vevőnek a vállalkozó javára fizetendő ár része.
Fizetni, például 118 rubel. (beleértve a 18 rubel ÁFA-t) a jogi szolgáltatások nyújtására vonatkozó szerződés alapján, a felek ebben az összegben, és nem csak 100 rubel összeggel fordultak elő.
Cikk 1. bekezdése 168. adótörvény hivatalosan ad okot arra a következtetésre, hogy az elfogadott áremeléseket a HÉA összegét, de a valóságban nem így van. Mivel a VM Zaripov irányuló eljárás ár meghatározásának irányadó kizárólag polgári jogi, gazdasági szempontból a hozzáadott érték az objektum az adózás az eredménye közötti szerződés két piaci szereplők, majd az adó része a hozzáadott érték a szabályok szerint megállapított adójogi szabályozás által kivonják a költségvetésben.
Ennek alapját a következtetés elve a rendelkezésre álló ÁFA és forrása a fizetési az áruk ára (munkák, szolgáltatások). ÁFA - adó merül fel, hogy a hozzáadott érték létrehozását, ha eladási áruk (munkák, szolgáltatások), mely definíció szerint egy része a hozzáadott érték, minden esetben ő mindig az áruk ára (munkák, szolgáltatások) 7.
A jogi szolgáltatások vevője és végrehajtója nem határozza meg ezeknek a szolgáltatásoknak a költségeit az állami jogi terhektől eltekintve. Éppen ellenkezőleg, S.V. Ovsyannikov „között két egyenlő fél a polgári műveletek létrehozott civil kapcsolódó kötelezettségek általi visszatérítésére az eladónak a költségeket az adó megfizetésére a költségvetés” 8. Ezért a pernyertes fél költségeinek megtérítésének hogy felmerült eredményeként végrehajtása során a polgári jogi kötelezettségek a jogi szolgáltatások eladójánál, és nem próbálja meg pénzt gyűjteni közjogi kötelezettségeinek teljesítéséhez.
A nyertes félnek nem szabad elosztania az árért a képviselőknek fizetett HÉA összegét, a bírósági költségeken kívül, lényegében egyoldalúan változtatva a jogi szolgáltatások költségeit.
Van-e igazságtalan gazdagodás? Az egyik ellenérv ÁFA kizárja támogatói a bírósági költségek - ami a párt, gyűjtsük össze a jogi költségeket a vesztes fél nem jogosult felvenni a bíróság az áfát, mivel már összhangban hozott adójogszabályok által benyújtott végrehajtója jogi ÁFA helyreállítási szolgáltatások. Összegyűjtött bírósági díjak nem tartalmazzák az ÁFA-adóalap (fogadása óta arcukat, ebben az esetben nincs tárgy végrehajtás). Ebben a tekintetben, az összeg a jogi költségek olyan mértékben, hogy a HÉA állítólag jogalap nélküli gazdagodás az uralkodó párt.
Annak ellenére, hogy az átvevő fél kártérítést jogi költségeket nem tartalmazzák azokat az ÁFA-alap, de ugyanakkor teszi a fizetett ÁFÁ-képviselői által a levonás nem tekinthető úgy, hogy nem volt a jogalap nélküli gazdagodás gazdasági szempontból. Tekintsünk egy egyszerű példát.
A vállalat 118 főt fizetett képviselőinek. a jogi szolgálatok érdekeinek képviseletében a bíróságon, beleértve az áfa 18% - 18 rubel. Ezt követően a vállalat kompenzáció teljes összegét 118 rubel. a vesztes oldalról.
A bírósági költségek megtérítéséről szóló bírósági határozatban nincs utalás a HÉA-összegek elosztására.
Felek nem tartoznak az összeg az ÁFA-adóalap, és beismerni, teljes egészében nem működési bevételt figyelembe venni az adóalap megállapításakor a jövedelemadó (Sec. 3, Art. 250. adótörvény). A cég szerepel a jövedelmét a 118 rubelt. mert ebben az esetben nem jár rendesen Art. 248. adótörvény, hogy kizárja a jövedelem összegét kivetett szerint adótörvény, az adózó a vevő (vásárló) az áruk (munkák, szolgáltatások, tulajdonjog), mert a HÉA összegét a költségtérítésre nem kerül bemutatásra a vesztes oldalon.
Nem lehet érvelni sem, hogy a HÉA összegét nem lehet a jogi költségeknek tulajdonítani, mivel ez utóbbi gyűjteménye nem az áruk értékesítése (munkák, szolgáltatások), és ennek megfelelően ebben az esetben nincs HÉA-cél. A jogi költségeket kereső fél összegyűjti veszteségeit, beleértve a HÉA-t, vagyis annak összegét, amelyet költségként terjesztett elő a jogsértő jog helyreállítása érdekében.
Eljárási érveket. Az az érv, hogy az összeget a jogi költségek állítólag nem tartalmazza az ÁFA, továbbá, hogy nem alapul anyagi jogi és ellentétes a természet a gazdasági helyzet is nem felel meg az eljárási érdekében, hogy visszaszerezze a költségeket. Sőt, akkor feltételezhető, hogy a HÉA összegét a képviselő, a párt veszi levonást. A gyakorlatban azonban a helyzet eltérő lehet.
MIKOR A HÉA NEM ELFOGADVA: HELYZETI HELYZETEK
- A jogi költségeket felszámoló fél nem HÉA-fizető (például USN-t).
- A jogi költségek megtérítésével foglalkozó fél nem végzi el a HÉA alá tartozó tevékenységeket (például jótékonysági szervezet).
- A jogi költségeket kereső fél nem kapott az ügyféltől (képviselő), vagy hibás számlát kapott.
A fentiek alapján úgy gondoljuk, hogy:
1) a bírósági költségek részét képező képviselők költségei veszteségek;
2) nincs ok arra, hogy kizárják a képviselőknek fizetett HÉA-t a jogi szolgáltatások árának részeként a nyertes fél veszteségeiből.