Szó és cselekedet
Vitali: Az a tény, hogy a megértés nem változik az életben, kitaláltuk, de mi a következő? Mit kell tennem, hogy megváltoztassam magam? Melyek ezek a módszerek vagy elméletek? Hogyan veheted az életet a saját kezedbe és újjáépítheted?
Filozófiai szempontból helyesebb lenne megkérdezni, hogyan kell az életet a saját kezébe venni, hanem arról, hogy hogyan adhatja magát az élet kezébe.
Megpróbálod meggyőzni magadról, hogy szükséged lesz bizonyos változtatásokra, és megpróbálhatod ezeket a változtatásokat erővel meghúzni. De ez csak egy másik öncsalás. A valódi változáshoz valódi talajra van szükséged, nem pedig félelmetes elme dobás.
Az utóbbi cikk autóipari metaforájából ez a következőképpen fejezhető ki.
Ha a pilóta fő feladata az A ponttól a B pontig jutni, akkor a piros vagy kék autóra nem számít, hogy odaérjen. Másrészt a Mercedes és a Zaporozhye közötti különbség már valami súlyosabb és objektíve jelentős.
Nem volt hajlandó kék autóra menni, csak azért, mert a többiek vörösek - ez a gond az összes szerelmesnek, hogy átformálják. Annyira vörös autót akarnak, hogy teljesen elfelejtik, hogy valahol el kell menniük, és hogy a kék autó ugyanolyan jó.
A probléma egyáltalán nem az, hogy mit kell tenni annak érdekében, hogy megváltoztassák magukat, és milyen módszereket alkalmazzanak rá. A fő kérdés az, hogy meg kell-e változtatni valamit. vagy talán jobban meg kell vizsgálnod magadat, és felfedezned kell, hogy az autó színe ízlés.
Az egyértelműség érdekében itt egy példa:
Igen, erőteljesen megváltoztathatod a viselkedési mintáidat - éppúgy, ahogyan megpróbálhatod a bal kezeddel írni, hogy jobbkezes. És idővel még megtanulhat írni meglehetősen toleránsan is, de nem lesz balkezes. Hasonlóképpen megtanulhatod az "ideális személy" szerepét és meggyőzően ábrázolhatod, de megtéveszteni, ha valaki sikerül, akkor csak kívülálló.
A változás csak az elmét akarja, aki más emberek gyönyörű ötleteit hallgatta, és el is szállítják őket. Aztán eljut a gondolathoz - "Én is szeretnék ilyen lenni" - és sípot kezd, és megpróbálja újjáalakulni, egy idegen sablon alatt.
Más embereket nézünk, és néha úgy tűnik számunkra, hogy a nap alatt találták helyüket, hogy boldogok. És az elme azonnal "logikus döntést" fogalmaz meg - szükség van a személy másolására, majd valószínűleg pihenésre és boldogságra is. De itt ez a logika nem működik - valaki más boldogságát nem lehet magára helyezni.
Általában ne vegye az életet a saját kezébe. Hagyja őt egyedül és egyedül - rendezze el először azt, hogy ki vagy és mit kell a boldogságért. nem a bajos elme.
Az élet tanár
Pablo911: Lehet az ember magát, és ismerd meg magad „helyreáll” (abban az értelemben, lesz egy holisztikus, harmonikus egyenes, nem szakadt egy nagy csomó belső konfliktusok és ellentmondások), vagy szükség leading-támogató, felügyelő, irányító, általában segít valaki ezen kívül?
Nem hiszem, hogy az útmutatónak kötelező. Ráadásul a tanár komoly akadálya lehet. Azonban a másik fontos. Mindenki saját életét élvezi, és mielőtt minden egyes élet elé állítja az egyéni feladatait, és mindegyik felajánlja az összes megoldáshoz szükséges eszközt.
Az élet a fő tanító. Vagy másképp mondhatod ugyanazt - te vagy a saját legjobb tanítóm. És gyakorlati értelemben ez a szabály megtestesülhet abban a tényben, hogy például olyan emberekkel találkozik, akik valamit mondhatnak, olyan helyzetekbe esnek, amelyek megértik valamit, megtalálják, elveszítik, hibázzák, helyesek hibák ... és fejlesztés történik.
Tapasztalataim szerint elmondhatom, hogy több utazómunka van, és most vannak útitársak - és ez valóban segít gyorsabban és teljesebbé tenni magam. De minden alkalommal, amikor felébredtem az ötletnek, hogy szükségem van egy "tanárra", semmi jó nem jött rá.
És kérem, mivel valóban van egy átmenet megértése / betekintést a cselekvésre, és ez nem fordul elő (azaz mik a buktatók elkerülésére intézkedés vagy átalakítása a „helyes” cselekvés „egyéb”), és ha lehetséges, példákkal illusztrálva az élettől.
A megértés színtere. Kapcsolatokat néhány ember zavarja élet - vannak megszállott ember, szükség van a jelenlétére az embereket, hogy a határértékek az illem, vannak olyanok, akiknek a jelenléte kényelmetlenül érzi magát, stb - .. Ez könnyen érthető. Tovább mennünk.
A tudatosság színtere. Van egy olyan személy, aki korábban kapcsolódott a baráti kapcsolatokhoz, de aztán valahogy váltakoztak az utak. De a régi emlékezet szerint a kapcsolat folytatódik, és udvariasan mosolyogni, játszani kell a szeretet és az érdeklődés. A megértésből és a tapasztalásból itt születik a tudatosság - az ezzel a személlyel való kapcsolat megakadályozza, hogy megéljék. Ehhez valamit meg kell tennünk.
A cselekvés színtere. Meghívunk egy személyet, hogy udvariasan és udvariasan elmondja neki, hogy a kapcsolat elavult, és már nincs tovább folytatódnia. Köszönöm mindazt a jó dolgot, ami történt, és búcsút mondunk. Ez a személy nem zavarja az életet, a belső konfliktus feloldódik, a probléma megoldódik.
Magas anyag és durva gyakorlat
Roman Pomazanov: És hogyan lehet ezt összeegyeztetni a lélekkel? Végül is ugyanazok a pszichológia klasszikusok nem tagadják az összetevő jelenlétét a pszichében. Ahol a lélek, ahol van szeretet, harmónia van. És nem az intellektuális charades. Miért érkezik valamilyen önszabályozási műveletre és elektromos impulzusra az agyban? Véleményem szerint mindent sokkal bonyolultabb és ugyanakkor sokkal könnyebb! Bárhol, ahol a lélek kapcsolódik, ahol van a szeretet, van aktív cselekvés és felelősség. Természetes!
Igen, igen, szóval mindez finom és nagyszerűnek hangzik. Szerelem ... Lélek ... De vajon ebben a konkrét esetben a szavakatól a tettekig jársz? Az univerzális szeretetről, ami "mindentől" szól, egyszemélyes szeretni is?
Nos, az önuralomról. Sehol, egyetlen cikk sem szólt semmiben sem. Nincs önkontroll - ez egy tiszta fikció, egy kísérlet az agy gyrusának megfékezésére, mintha valódi izmok lennének.
Természetesen minden bonyolultabb. A személy nem egy elme vagy egy agy. De azon az úton, hogy megértsük, mi a tény valójában, az agya csúszós, nárcisztikus és felelőtlen, aki azonban a magas ügyekről spekulál.
És természetesen minden egyszerűbb. Indiában azt mondja: "Te vagy az" - ami sokkal könnyebb? De ahhoz, hogy megértsék és elfogadják ezt, az elmének csendben kell lennie, és nem kell saroktól sarokig futnia, mint egy őrült majom. A komplexitás csak a gyönyörű elméletből, az élet durva igazságába való átmenetben van.
Nekem úgy tűnik számomra, hogy a cikkben tárgyalt témakör sarokköve bizonyos mechanizmusok létezése, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy a probléma tudatosságából az aktív akcióba kerüljünk annak kiküszöbölésére. És ez a mechanizmus, véleményem szerint, erős belső igény a beteg számára, hogy bármit megváltoztasson. Ami azt illeti, hogy mennyire akarsz valamit, nem tudom a választ. De valójában. hogy a vágyak mélyen bennünk bontakoznak ki, nem kétlem. És a forrásuk nem az értelem, hanem a lélek. Kérdés mindenkinek. Hogyan tetszik ez a koncepció, amikor a lélek az emberi vágyak generátorává válik, és az elme olyan eszköz, amellyel ezeket a vágyakat szavakba foglalja, hogy egyértelművé tegye őket?
Ez egészen ésszerűen hangzik, és a gyakorlat könnyen megerősíti. A változások nem megegyeznek egyenrangúsággal - valóban meg kell valósulnia a valóságnak. Az elme vágya önmagában nem elegendő.
Nézd meg a diagramot tetején - talajra van szükséged a változáshoz. Ezek belső vagy külső körülmények, amelyeket nem lehet elutasítani. Az érett szükséglet nélkül, valami változtatás megpróbálásával értelmetlen. Csakúgy, ahogyan veszélyes, hogy késleltessük azt az időt, amikor szükségünk van.
Csináld meg, amit kell, ez megtörténik, ami rendeltetése.
És még egy kicsit ...
Memphys: Néhány barátaim vitát indítottak velem a cikkek elolvasása után, hogy a megközelítés túl szellemi, hogy nem lehet túl sokat irányítani. Úgy tűnik számomra, hogy minden lehetséges, ha tényleg akarsz. Igen, lélek. Igen, szerelem. De ez nem valami különálló a megértéstől, hanem éppen ellenkezőleg, új utakat és lehetőségeket, hogy jobban megismerhessétek magatokat és jobbá tegyék az életét.
Ne próbáld meg szabályozni magát. Meg kell tanulnod magad. Óvatosan és körültekintően, hogy ne törjen. Minden probléma nem abból adódik, hogy valami baj van velünk, hanem azért, mert valamit akarunk magunktól. Csak mi vagyunk, de mi magunk is. És persze, amikor megpróbáljuk ezt megtenni, magunkra kell irányítanunk magunkat.
És hogy önmagad legyen, nem kell semmit irányítanod. Éppen ellenkezőleg, lépésről lépésre meg kell szüntetni a gátakat és a gátakat a saját élet folyójából.
A jobb pszichológusok szorosan tartják a betegüket a torkukon, amíg konkrét döntést nem hoznak. -)
Itt működik ez az elv: megváltoztathatod a helyzetet - változtasd meg, nem tudsz - lemondani. Vagy fordítva: elfogadja a helyzetet - lemond, nem változtathatja meg.
Bármely forgatókönyv esetén az egyik vagy a másik lehetőség alkalmas. És nem számít, hogy milyen választási lehetőséggel jár, hogy elfogadja mindazt, amilyen az, vagy mindent megváltoztat a rügyen. Fontos, hogy felelősséget vállaljon a kiválasztott döntéshez és a választás megtestesüléséért konkrét gyakorlati tevékenységekben.
Például volt egy betegem, aki az ő erejével elnyomta minden parasztját. Most pedig, miután kitöltötte a kúpokat, konzultációba került, hogy megtudja, mit csinál rosszul - tényleg nem akarta, hogy mindent el tudjon menni az új megválasztottja számára ismert új forgatókönyv szerint.
És a munkája eredménye volt az a felismerés, hogy a kapcsolat minden öröme csak egy ember hatalmát érinti, akaratának alávetve, és ha ez a kapcsolat elkerülhetetlen összeomlásához vezet, akkor ez az öröm ára. Ebben a szakaszban fontosabb volt számára, hogy gondoskodjon büszkeségéről, és ne tartsa fenn a kapcsolatot. Mindent megértett, lemondott, és kettős örömmel elindult a szokásos játékért.
És ez teljesen normális eredmény, mert egy nő elfogadta magát, mint ő. Igen, rohadék maradt, elfogyasztotta az embereket, de sokkal rosszabb lett volna, ha vállalta volna, hogy új módra veti át magát, csak mert a büszkeség rossz. Ebben az esetben a belső konfliktus csak növekedni fog, és ez nem hozna semmilyen pozitív változást. De miután megengedte magának, hogy magára maradjon, nyitva hagyta az ajtót, és ha egyszer büszkén büszkén büszkélkedik, akkor képes lesz használni ezt az ajtót.
Szeretne olyan rendszereket rajzolni, amelyek az itt használt cikkekhez hasonlóak? Segítenek a szöveg megítélésében?
Tetszik a kiadvány?
Ossza meg a találatot!
Válasz A válaszok elrejtése ∧
Válasz A válaszok elrejtése ∧
Vladislav, a "space varinatov" -ról.
IMHO, a legfontosabb gondolat a könyvben az, hogy a lehetőségek száma végtelen.
A többi, véleményem szerint - buta mese és kísérlet arra, hogy gondolkodjanak a valós életben előforduló jelenségekről.
A személy őszintén szól a világnézeti vallásról.
Olyan, mint a Bibliában. „Nos, igen, vicces, szépen írt, de azt gondolom, (hiszem ... Miért ostobán hinni? Ahogy az [b] életben [/ b], hisz értelmetlen dolgok okát és bizonyíték), hogy ez igaz? "
Találhatsz egy csomó dolgot, egészen addig a pontig, hogy a mindennapos lustaságod a kis zöld emberek tevékenysége a távoli világokban.
Könnyű feltalálni, de ez egy módja annak, hogy álljon meg.
Szükséges tanulmányozni. Magam, a világ, emberek, okok.
Annak érdekében, hogy világosan körülhatárolhassuk fantáziáit és a jelenségek valódi okait, létezik egy egyedülálló eszköz - az élet.
Ha valami működik, akkor ez az igazság
Válasz A válaszok elrejtése ∧
Meghívunk egy személyet, hogy udvariasan és udvariasan elmondja neki, hogy a kapcsolat elavult, és már nincs tovább folytatódnia. Köszönöm mindazt a jó dolgot, ami történt, és búcsút mondunk. Ez a személy nem zavarja az életet, a belső konfliktus feloldódik, a probléma megoldódik.
De ha az a személy, akiről ezt beszámoljuk, nem ért egyet és mindent meg kíván élni, akkor a sajátja. A probléma megoldatlan ...
Válasz A válaszok elrejtése ∧
Oleg,
Például az iskolában nem jól ismerem a földrajzot, és most nem tudom, hogy hol van Baikal (vagy bármely más tó, város, folyó stb.). Szeretném megtanulni ezt a témát, de nem kényszeríthetem magam erre. Írsz "értsd meg, hogy mit kell". Ha még nem vettem fel egy tankönyvet (térkép), akkor nem kell. Ez azt jelenti, hogy el kell fogadnom, ami "a fejemben a fűrészpor"?
Köszönöm.
Válasz A válaszok elrejtése ∧
az önkontrollról.
mit kell ellenőrizni? mennyire biztos vagy benne, hogy magát ismeri. és testreszabhatja magad az Útvonalon - ez az utat? a pihenés állapotának, az akut önérzetnek kell lennie, ami akkor jön, amikor feladatokat és álarcokat adsz le. és ezt akarom mondani - mindenkinek ugyanaz. a lényeg egy. élnie kell
Válasz A válaszok elrejtése ∧