A tizenkilencedik század közepén lévő rézérmék pénzverdei
A 18. század közepén rézérmék pénzveréses hamisítványai
Között a réz érmék az első évtizedekben a XVIII hamisítványok „rovására kezelése,” senki sem fog lepődni. Ez elvileg könnyű megmagyarázni - egy nagy különbség a költség a réz és a névérték az érme hamisítás vált nagyon versenyképes. Miután 1730-ban a forgalomba bocsátás pénz és polushkas gyalog 10 rubelt a font rezet, hamisítás vált kevésbé nyereséges tenni, és ez a címlet létezett sokáig - közel 25 éve. Penny a „sas a felhők”, amely megjelent 1755-ben készült, több „hátrányos” az államkincstár ár - 8 rubel font rezet. 1757-ben, a stop ismét változott - az új szám (16 rubel egy pud) állt öt felekezet - atka, dengue, penny, kopeck darab, öt rendőr. Szabályozási tömeg „új” Penny - körülbelül 10 gramm volt, és elég közel van a súlya a „régi” Denga (körülbelül 8 g), és a mérete a két érmét is hasonló volt. Ez a „közelség” a mérete és súlya két érmét hamar felfedezte „lendületes emberek” és a gyűjtők réz érmék jól ismert hamis réz érmét monogramja Elizabeth, akik perechekaneny a minta 1730-ban a pénz.
Carver hihető hamis bélyegzők másolt minta monogramja a császárnő, de elég gondatlan magatartása a más részein a képet, és azonosítani a hamis penny egyszerű - ezek általában bőséges és pénzt pályák, és a rajz meghal ékesszólóan beszél az nemondvorovskom eredetű.
Az eredeti penny összehasonlítása 1758-ban és a hamis (perechekanenoy denga)
A fenti képen látható, hogy a hamis pénzdarabok hamisításának rajza meglehetősen hasonlónak tűnik, de a közelebbi vizsgálat során a kritika nem bírja elviselni.
Üzleti gyártására „cent” a „pénz” kétségtelenül hasznos, és azok hamisítványok gyűjtők tudják elég, és a minőség és a pontosság a gyártási bélyegek falshakov különbözött nem mindig. A példa a penny 1760-ban és két hamisítvány tisztán látható: egy érme közepén illusztráció néz teljesen természetes, és könnyen észrevétlen maradhat sok éven át, és a második hamis érme (a kép alján) úgy néz ki elég rendetlen, és könnyen felkelti a gyanút, amikor megpróbál ez fizetni. Azonban ezek fillérekért elég gyakori, és valószínűleg volt forgalomban par jelen elegendően hosszú ideig.
1763-ban új penny érmék jelentek meg - a II. Katalin monogramjával, míg a legtöbb "új" filléreknek nyilvánvaló nyomai vannak a pénzverésről. Ugyanakkor a hamis érmék Catherine monogramjával sokszor kevésbé ismertek, mint az elisabethzi monogrammal. Talán ez a pénzmennyiség jelentősen megnövekedett minõségének köszönhetõ, mivel a hamisítók termelése túlságosan különbözött a "hivatalos" termékekektõl. Mindenesetre - de a minta hamis korsója 1763-ban, a pénzből átkerült, sokkal ritkább.
Azt is meg kell figyelni, hogy ezen a ponton: a vésnök megpróbált hamis bélyegzők meglehetősen pontosan másolja a részleteket a kép ennek érme, míg a kép gördül monogram, levelek, menta, felekezet, sőt rajz egy koszorú körül monogram. Ez arra utal, növekszik a készség a fafaragó, és ugyanakkor azt mondja, hogy a termelés ezen hamisítványok is nagyon valószínű, ugyanazon a napon, vagy közeli időpontban, mint az eredeti penny magukat, azaz valamikor után 1763.
Az 1763-as dátummal ellátott hamis penny alakjában már nem látjuk a "jeleket", amelyek gyakorlatilag minden "Elizabetán" hamisítványra jellemzőek, mint például:
- A lovas keze, egy lándzsával, szabálytalan és nagyon különleges alakjal;
- a lovas vezetője általában elmarad a testtől;
- egy ló téglalap alakú fangja;
A hamis fillérekért jelenik meg „rubezhki” szélén a slide - valódi érme, a lovas és a ló meg több természetes, az ábrán, sok apró részletek, még a labdát a felső végén a lándzsa és a sisak a lovas fejét. Más szóval, ez egy nagyon jó és kiváló minőségű hamisítvány, sokkal jobb kidolgozású, bár vert, még, egy mintát dengue 1730.
Véleményem szerint külön-külön érdemes még egy érmét megtartani, olyan viták, amelyekről még mindig nem áll meg. Úgy értem egy fillért 1767-ben, az "MM" udvar megjelölésével.
A jelentések szerint a moszkvai pénzverde penny 1767 nem ütött, de Ilina könyvtár ilyen érme van megjelölve, mint egy nagyon ritka, és a katalógusban George Mihajlovics még kap egy fotót érme (a fenti képen)
Összehasonlítva az 1766-os SPM valódi egy-kopeck érmével, a képeken sok részlet nagyon hasonlít, például az egység formája és a dátum, hét, valamint a monogram kialakítása.
Ez a „hasonlóság” a képeket, valamint számos más jelek arra utalnak, hogy a faragó hamis bélyegzők kissé túlzásba vitte azt a saját gyártás, másolás venzelnuyu oldala az éremnek a szentpétervári bíróság szerint a lovas „megszokásból” kiküldött kijelölése Moszkva bíróság.
A keletkezett cadaver közel 250 éve zavarba hozta a hazai numizmatikusok elméjét, ami erős vitát és heves vitákat váltott ki a gyűjtők között.
És ha ez a pénzérme, és egy példányát az ülés Georgij Mihajlovics - mindannyian még mindig úgy tűnik ki kell válogatni, a kérdés az, hogy létezik egy valódi penny 1767 Moscow menta - továbbra is nyitott. És hirtelen minden ugyanaz van.
Átlagos értékelés (38)