Ufas Omsk panaszkodott az osgo versenyekről, az auto klubról
Az Omsk régióban, Szibériában először kritériumokat dolgoztak ki az állami hivatalok és önkormányzatok birtokában lévő gépjármű-tulajdonosok polgári jogi felelősségének kötelező biztosításáért járó versenytárgyalásokban részt vevő biztosítók értékelésére. Az UFAS pályázatok eredményei alapján a leggyakrabban a versenyvizsgák kiválasztásával elégedetlen résztvevők panaszait kapják. És ilyen helyzetekben az összejátszás vádjait leggyakrabban hallják.
Csak az elmúlt hat hónapban a 70 panasz érkezett a szövetségi versenyhivatal a Omszk régió nyolc állami szerv megtámadni a határozatot az ügyfél, aki olyan versenyt a válogatás a biztosító a szolgáltatások nyújtását CTP. A több elégedetlen a döntést a verseny bizottság állt „FAC” és LLC „Insurance Group” ASKO Rosgosstrakh-Szibéria „és a CJSC” Biztosító „ZapSibZhASO” tett panaszt kétszer, és az OAO „GSK” Yugoria „” LLC. „- háromszor. öt esetben a közbeszerzési eljárás eredményét törölték az egyik - a panasz visszavonása, az egyik kifogás nem megalapozott, egy másik - részben indokolt.
„Szerint a verseny CTP kap egy csomó hasonló panaszok, mint ma nincsenek egységes értékelési szempontjait résztvevő biztosítók. Ideális esetben, az ár a” avtograzhdanki „egységesen kell minden résztvevőnek, ha már teljes körű információt kell biztosított tárgy és korrekt az ár a szerződés. Minden számítási tényezők által szigorúan szabályozott kormányrendelet N 739, és a törvény a kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási biztosítást. Ugyanakkor a törvény szerint 94, az állami és önkormányzati ügyfelek az ár kötelező feltétel részvételen értékelés s megrendelés bármilyen ajánlatot és nincs kivétel a CTP”- mondja, és. kb. az Omsk régió Szövetségi Antimonopóliumának Hivatalának helyettes vezetője, Tamara Shmakova. Szerint neki, a betartását a jogszabályok megbízást és hatékonyságának növelése közbeszerzések számára nyújtott szolgáltatások CTP állami és önkormányzati ügyfelek kérték állítani egy minimális jelentősége egy ilyen párt értékelési szempontok, mint a szerződéses ár - szinten 1-2%. A többi pont ajánlott töltési összpontosítva a minőségi szolgáltatás: jelenléte óra diszpécser szolgálat biztosítása a személyzet kérdések eredő ügyfél véletlenül kérdések, így a képviselő a biztosító a baleset helyszínén és a regisztrációs dokumentumok. Fontos az is, minősítési jellemző a biztosító (kgfb részesedése a biztosítási portfolió, az arány a biztosítási díjak és kifizetések az előző évben CTP). A minőségi és képzettségi kritériumok összességének jelentősége nem haladhatja meg a 20% -ot. A fennmaradó 78-79% a kifejezés szolgáltatás nyújtásakor - ellenőrzés (vizsgálat), értékeli a sérült jármű kezelés után (legalább egy munkanapot), a döntést a biztosítási esetében dokumentumok kézhezvételét (nem kevesebb, mint egy nap).
A "CS" társelnöke meggyőződése, hogy az ügyfelek átvesznek az OSAGO tenderek nyerteseinek értékelésére vonatkozó kritériumok kiszámításának módszertanát.
Az OSAO "RESO-Garantia" (Omszk) alegységének igazgatója, Alexander Kuznetsov azt reméli, hogy a legtöbb ügyfél ezeket a szabályokat használja. Először is, kaphat objektív értékelést a résztvevők a versenyek; akkor nem kell felszámolnia a maximális pontokat irreális ígéretekért, például "a biztosítási cég képviselőjének ötes vagy tíz percen belüli megérkezése a baleset helyszínére" vagy "a kérelemtől számított 15 percen belül". Másodszor, kevesebb probléma jelentkezik az OFAS-szal, és talán nem lesz semmi.
A fej a módszertan és jegyzési biztosítási holdingtársaság ellenőrzés „Stif” Stanislav Choi mondta, hogy ha az állami hatóságok követik által tett javaslatok a szövetségi versenyhivatal, a biztosító becslések pontosabbak lesznek, és gyorsabban. Elmondása szerint már a borítékok megnyitásának szakaszában le lehet vágni a "gátlástalan" résztvevőket, akik csökkentik a tarifákat. A résztvevők kezdetben ugyanabban a helyzetben lesznek. És a nyertesek a versenyek nem azok, akik biztosított a tavalyi (és ezért több információ), de aki tényleg a legjobb feltételeket. Ami az ilyen kritériumokat, mint „a CTP a biztosítási portfolió” és „az arány a biztosítási díjak és a KGFB kifizetések” véleménye szerint Tsoi, akkor közvetlenül pont az egyensúlyt a biztosító portfolió, ezért bizonyos mértékig a pénzügyi stabilitás . „Azonban az a kérdés -, hogy tartsa be a vásárlók állami szervek ajánlásainak - meglehetősen bonyolult - a forrás folytatja:” COP „-. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ma a legtöbb ügyfél képező pályázati dokumentáció részt nem teljesen képzett, és így egyszerűen vegye gyakran más sablonok versenyek, mint például a termékértékesítés, és tegye ugyanazokat a követelményeket a biztosítási versenyt. ugyanakkor megkísérli megszerezni bármely pontosítás vezet impotencia. "
A biztosítási viták ügynökségének főigazgatója, Maxim Sedov úgy véli, hogy az Omszki régióban kialakított dokumentum valójában nem változtat semmit. Mivel nem kötelező normatív cselekmény, nem képes igazán megoldani az OSAGO-hoz kapcsolódó problémákat. Sedov szerint az ilyen típusú biztosítások, mint az OSAGO, a biztosítási és a biztosító közötti kapcsolatot a törvény részletesen szabályozza.
„Azt biztosított megkötésekor KGFB szerződés nem sok választása - mondta a szakértő -. Függetlenül attól, hogy a választás a partner akkor ugyanezt az összeget, és hogy pontosan ugyanaz a biztosítási feltételek és függetlenül attól, hogy a választás a biztosító kötvény nem lépnek fel olyan problémák, ha. a kibocsátási ár nem kinövi a méret a biztosítási összeg. kiderül, hogy a kiválasztási kritériumokat a biztosító OSAGO állami szervek fekszenek inkább a birodalmában az irracionális. és az erőfeszítéseket a Federal versenyhivatal, hogy a hatás nem. "