A szerződés egy autó beszerzésére egyszerű írásos formában - a téma megtekintése
Uraim, nem hiszed, de a jelenlegi polgári jogi szabályozás szerint az autó általánosan, szóbeli szerződés alapján adható el.
Az ügyirat egyszerű írásos formájának betartásának elmulasztása megfosztja a jogot a felektől abban az esetben, ha egy jogvita esetén a tranzakció megerősítésére és a tanúvallomásokra vonatkozó feltételeire utalnak
10 év a fórumon
Auto: VAZ 2104 (a bátor halála esett), a Skoda Octavia 5
Uraim, nem hiszed, de a jelenlegi polgári jogi szabályozás szerint az autó általánosan, szóbeli szerződés alapján adható el.
Az ügyirat egyszerű írásos formájának betartásának elmulasztása megfosztja a jogot a felektől abban az esetben, ha egy jogvita esetén a tranzakció megerősítésére és a tanúvallomásokra vonatkozó feltételeire utalnak
Ó, nem szeretem, amikor beléptem a küszöbön, és azonnal "az orvosok".
Nos, először is az Ön által megadott idézetből már világos, hogy a szóbeli forma ebben az esetben nem jár az ügylet érvénytelenségével.
Másodszor, figyelmesen olvassuk a Polgári Törvénykönyvet:
1. Egy egyszerű írásos formában kell elkészíteni, kivéve a közjegyző tevékenységet igénylő ügyleteket:
1) a jogalanyok egymás között és polgárokkal folytatott tranzakciói;
2) az állampolgárok egymás közötti ügyleteit a törvényes minimálbér tízszeresét meghaladó összegben és a törvény által előírt esetekben, függetlenül a tranzakció összegétől.
2. Egyszerű írásos formanyomtatvány betartása nem szükséges olyan ügyletek esetében, amelyek a jelen Kódex 159. cikkének megfelelően verbálisan elkövethetők.
159-re megyünk és látjuk
1. Olyan ügylet, amelyre írásos (egyszerű vagy közjegyzői) formanyomtatványt jogszabály vagy a felek egyetértésével nem állapítottak meg, szóban is lefolytatható.
2. Eltérő rendelkezés hiányában a felek megállapodása is meg lehet kötni szóban összes végrehajtott tranzakciók során a bizottság, kivéve a tranzakciók, amelyekre közjegyzői forma készlet, és a tranzakciók elmulasztása az egyszerű írásos formában, ami azt jelenti, hogy a fogyatékosság.
(3) Az írásban megkötött szerződés végrehajtása során a felek egyetértésével verbálisan, ha ez nem mond ellent a törvénynek, más jogi aktusoknak és a szerződésnek.
A Polgári Törvénykönyv nagyon liberális a gr. forgalom, sajnos, a bírók és emelje még a szovjet iskola, megtagadják azt a jogot, hogy a saját (és mások. nem egészen illetékes ügyvédi és lusta), akkor (GK) kényeztetve.
Igen, megyünk a regisztrációs szabályokhoz:
5.2. Regisztráció törlését a közlekedési rendőrök forgalmi engedély vásárolt egységek kötött szerződés értelmében orálisan, bemutatni, ha a kérelem benyújtására és a jármű útlevél vagy számú dokumentummal egységek, valamint egyéb meghatározott dokumentumok ezeket a szabályokat.
Igaz szövegem elavult, már eltávolítható. De ez a szabály és számos más (a szerződés egyszerű írásos formájáról) megjelent a Szabályokban, miután az RF Fegyveres Erők zsaruk "megütötték a kupakot".
Nem értem a céhek "félelmeit". A csekk az útlevelével és jogaival történő regisztrációhoz jön. Mi többre van szüksége?
Art. 161 2. rész - előírja a tranzakciók lefolytatásának szükségességét írásban - 1000 rubel. Még azt is írják: "Egyszerű írásos formában kell megtenni" - nem "lehet", nevezetesen "must".
és 159-ben azt is mondja: "a tranzakciók kivételével: az egyszerű írásos formának a betartása, amely rokkantságát jelenti"
De 159 van egy mondat: „felléptek a nagyon elkötelezett” - azaz ha az alkut közvetlenül az ablak előtt gai, milyen lenne igen, akkor, de aztán megint st.161.ch.2 nem törölték, és aztán kiderül, hogy „Amennyiben nem tesz eleget az egyszerű írásos formában a tranzakció megfosszák a feleket a jog vita esetén hivatkozni kell erősítenie tranzakciót és annak feltételeit vallomását.”
Oroszul: függetlenül attól, hogy eladták-e vagy sem. csak az értékesítés tényét nem lehet bizonyítani (ha szükséges).
És tekintettel a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseire a tulajdonos / tulajdonos kártérítésének veszélyével járó károkkal szemben - kiderül, hogy ez is hülyeség.
Értelmezés A GC érdekes dolog - elegendő kiabálni: "1 dollárért megveszem az autódat, egyetértek?" és szünetre várva a st.158.ch.3-ot idézve a "A csendet az üzletszerzés akaratának kifejeződésének tekintik". az autóját eladják. vicc
a regisztrációról. p.5.2 igen, beszél egy szóbeli megállapodásról, de azt is mondja egy kicsit az alábbiakban, "valamint a jelen Szabályok által meghatározott más dokumentumokat is."
Például az 5. bekezdés (4) bekezdése (35) bekezdése közvetlenül előírja a "dokumentum" összefüggésében a szerződést, így a szóbeli fordítás nem fog megtörténni.
Különösen érdekes a 35. bekezdés - ennek alapján megtagadható, mert Ez a tétel tartalmazza a regisztrációhoz szükséges dokumentumokat (!). Ezenkívül az alábbiakban olvasható: "E dokumentumok szövegét világosan és világosan meg kell írni." Az egyének neveit, nevét és patronizmusait teljes egészében meg kell írni. "Próbálja meg teljesíteni ezeket a követelményeket egy szóbeli megállapodásban.
2 alkalommal vettem a kocsit a szerződés alapján. a legfontosabb ok az, hogy hiányzik a vérzés a tanúsítvány-számla készítésében (sor, és a lányok összezavarják a számokat a bizonyítvány kitöltésekor) + fizetés megtakarítás.
Mindkét alkalommal problémamentesen regisztráltam, csak másodszorra kérdeztem meg, hogy mutassa meg az eladót, mint ahogy tényleg nem bánja.
Felhívtam az eladót, megkértem, hogy jöjjön, 30 perc múlva felkelt, mutatta útlevelét és mindent.
10 év a fórumon
Auto: VAZ 2104 (a bátor halála esett), a Skoda Octavia 5
De 159-ben van egy kifejezés "végrehajtva a saját megbízásukban" - vagyis, ha egy üzletet csinálsz a homoszexuális ablak előtt, akkor igen,
Tranzakciók végrehajtása a bizottság, akkor elkötelezik majdnem naponta.
És tekintettel a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseire a tulajdonos / tulajdonos kártérítésének veszélyével járó károkkal szemben - kiderül, hogy ez is hülyeség.
Elérhető a bíróságon. (és gyakran) az autótulajdonos felelősségvállalására vonatkozó előzmények, de nem a tényleges kár okozója, csak megerősíti jogrendszerünk büdzsét
Értelmezés A GC érdekes dolog - elegendő kiabálni: "1 dollárért megveszem az autódat, egyetértek?" és szünetre várva a st.158.ch.3-ot idézve a "A csendet az üzletszerzés akaratának kifejeződésének tekintik". az autóját eladják. vicc
a regisztrációról. p.5.2 igen, beszél egy szóbeli megállapodásról, de azt is mondja egy kicsit az alábbiakban, "valamint a jelen Szabályok által meghatározott más dokumentumokat is."
Például az 5. bekezdés (4) bekezdése (35) bekezdése közvetlenül előírja a "dokumentum" összefüggésében a szerződést, így a szóbeli fordítás nem fog megtörténni.
Különösen érdekes a 35. bekezdés - ennek alapján megtagadható, mert Ez a tétel tartalmazza a regisztrációhoz szükséges dokumentumokat (!). Ezenkívül az alábbiakban olvasható: "E dokumentumok szövegét világosan és világosan meg kell írni." Az egyének neveit, nevét és patronizmusait teljes egészében meg kell írni. "Próbálja meg teljesíteni ezeket a követelményeket egy szóbeli megállapodásban.
És akkor probyvat. Én már probyval, csak miután megváltoztatta a szabályokat. És regisztrálnia kellett. Az aranyérrel, a hatóságokon és másokon keresztül, de be van állítva. Most már azt mondom, a forgalmi zsaruk kevésbé félnek, mint az acél.
Ismét egy csekk bejegyzésénél "identitását" mutatja, ez elegendő lehet. A TS-t csak önmagában igazolja, hogy a TS egy IPP. A TS jogi forgalmának ellenőrzései feleslegesek, és mivel néhány zokni drágább, mint a többi autó, ők általában õrültek.