A regények dinasztia is halálos ítéletet írt alá
Visszavonultak Nagy Péter örökségéből, elvesztették ellentmondásos legitimitásukat
Apropó jegyzetek ezekben a napokban a 400-évfordulóján uralkodása Romanovok az orosz trónra, először meg kell jegyezni, hogy valójában a Romanovok, csak egyfajta örökletes szabály senki nem hívott. Ha ez igaz lenne, akkor a trón venne egyik vagy másik magas rangú tagja a nemzetség. Például Ivan Romanov, a nagybácsi és unokaöcs Michael királynő Anastasia, aki híres volt a saját szavaival, „Ő a Prince Michael Fjodorovics még fiatal egyaránt, és nem teljesen ésszerű,” mondta a tanács 1613-ban, az általa fizetett a jövőben eltávolítását minden jelentős kérdésekben. ő is támogatta a jelölését a Carl Philip (egyik fia, a svéd király Charles IX, a herceg Sodermanlandsky - Megj. KM.RU.).
Az a tény, hogy a fiatal Mihályt a királyságra javasolták, és nem is a híres és befolyásos Iván, valamint az a tény, hogy ez utóbbi ellenezte ezt a jelölést, azt mutatja, hogy a rómaiakat nem hívták a trónra. A trónon megválasztották pontosan a konkrét képviselője a név - Michael, ezúttal még a feje a saját ágának a család.
Az a tény, hogy később a Romanovok megszilárdították a trón elköteleződésének jogát körükben, eredetileg általában egyfajta gátlástalan önkényesség volt, amelyet a választás valamilyen hasonlósága erősített meg. A trón átadásának valóságos joga a rómaiakhoz már nem az 1613-as választás, hanem a hagyomány alapján, hanem azért, mert ez a hagyomány meghaladta I. Péter karizmatikus személyisége.
A rómaiak, mint királyok Michael után mindig kicsit csalóka. A rómaiak császárok már nem a rómaiak dinasztiája, hanem a Petrovicsok dinasztia. A trónon nem lépett kapcsolatba Mikhail Fedorovichal, hanem a Nagy Péterrel való rokoni kapcsolatuk miatt. Egy másik fióktelep igazgatósága 1730-40-ben. nemcsak rövid életű volt, hanem sikertelen és népszerűtlen is. És ez alapján született Anna Ioannovna rokonsága Péterrel, az ő unokahúsaival.
Emlékezzünk: Elizabeth alapozza igényét a trónra (és Oroszország ismeri el ezt a jogot) nem olyan nagy unokája felszólította az embereket a cár Michael, de a „lánya Petrov”, és ezeket az egyszerű szavakat jelent neki az emberek, az orosz őr sokkal több, mint a bonyolult jogi más pályázók. Paul beszéltem magát (különösen az óra halála, és megpróbálta megállítani az összeesküvés), nem pedig az örökös felszólította az embereket, a Romanov ház, hanem a dédunokája Nagy Péter. Nagy Katalin, amelynek általában egyszerűen nincs egyértelmű jogokat a trónra, fenntartották nyilatkozatot folyamatosságának a biztosítása azokkal, I. Péter és kopogtat az alapja az emlékmű volt a törvény erejével a „Nagy Péter - Nagy Katalin.”
Orosz dinasztiát úgy, hogy lényegét tekintve nem volt a Romanov-dinasztia, de úgy ítélték meg, mint olyan (bár a kérdés a származási Peter Romanovsky nem teljesen egyértelmű), de a dinasztia Petrovic. Azonban ez egy félreérthető részt tartalmaz: a jogot, hogy a folytonosság e dinasztia adta nemcsak a vér Péter tartozó ügyét, és a hagyományok, különösen az összes lehet tekinteni péteri és péteri vektor meghajtót.
A legitimitását a dinasztia orosz császárok, és az egész legitimitását Romanovok a választás vegyület hagyományok és karizmák, de a karizma, a tagság és összefüggést, amelyek maguk hagyománnyá vált. Hogyan Péter cár volt annyi joga a trónra, mint féltestvére Ivan, egy tucat éve tartották az uralkodó vele. Császár Péter, sőt, is megválasztották: hivatalosan - a szenátus, nem hivatalosan - a hadsereg és a nép. Ezt a választást később megerősítette a választott Catherine I. Erzsébet, Katalin II és I. Sándor kiválasztja csak, mint amilyennek lennie kellene a Birodalomban, Gárda, ami megjelent a XVIII században, a fő eszköze az oroszországi civil társadalom.
Ebből arra lehet következtetni, hogy a Petrovics tartozó, vagyis az örökösök „Petrova eset” meghatározása nem annyira affinitással öröklés miatt a karizma és egy új hagyomány - a hagyomány és a karizma modernizatorstva. És amint ez a felismerés elveszett trónt tartók, amint fordulnak antimodernizatorstvu azonnal elvesztették a kapcsolatot a Peter, és elvesztette a megszentelő erejét birodalmi legitimitását.
A Péterről való fordulatot III. Sándor végzi. Ő már nem Petrovics: ő csak a Romanovok, de többek között egy szerény részét a tényleges Romanov vért. Mind ő, mind Miklós II nem Petrovics, nem a császárok: ők - csak a moszkvai cárok. Ezért úgy nagyszerűen ünnepelte 300. évfordulóját a Romanov ház, hogy megszűnt a Petrovics-dinasztia próbál érvényesíteni, mint a Romanovok. De, miután elvesztette Petrovic (és az utolsó nagy császári katonai győzelmek valamint az utóbbi jelentős bővítése a birodalom, a kapcsolódó csak azokkal, akik lehet tekinteni sőt az utolsó orosz császár - Alexander II), Oroszország nem hajlandó Romanov. Tulajdonképpen nem akarta őket, több mint 200 éve - mivel mindkét ment Peter, nem a megfelelő Szófia és vezető Iván cár V.
A Romanovok bűncselekménnyel kezdték uralmukat - egy csecsemő szadista gyilkosságát, aki hivatalosan John Dmitrievich alárendelt herceg volt. Nagyon keveset tudunk arról, vajon ő Ryurikovich vagy sem, kizárólag a hagyományok által megfogalmazott szavakból, amelyeket a rómaiak megkapták, akik a hatalmat kapták. By the way, a Romanovs maguk voltak csak támogatói a párt "Tushinsky tolvaj", és soha nem harcoltak vele. Mikhail támogatóinak győzelme a Zemsky Soboron nem volt győzelem a milícia képviselői számára, hanem a Tushino párt győzelmét.
Csak amit ezek a politikai plexus 400 évvel ezelőtt, de tegye a hideg három éves gyerek csak abban az esetben, úgy, hogy senki sem a szerencse hamisan vagy valóban igazolják, hogy király, valahogy obszcén. Ha nem Ryurikovics volt - miért volt letéve? Nem volt hajlandó kijelenteni, vagy nem nyilatkozni önmagáról. És ha egyszer lógott - kiderül, hogy valóban volt Rurik és unokája a Rettegett Iván ... Akkor ki a Romanovok? Nem csak gyáva szadista és usurpers, vagy akár regicide.
Az egyik vagy másik út, egy olyan kisgyermek gyilkosságával kezdődött, aki néhány órát töltött a fagyos hurokban. És ennek megfelelően befejezték.
Vendég: Pan professzor