A munkavállalónak a munkáltató javára történő visszafizettetéséről szóló bírósági határozat az összeg visszafizetésének sorrendjében,
R E S E S
AZ OROSZ FEDERÁCIÓ MEGNEVEZÉSE
G. N.M. a bírósági ülésen az állítást nem ismerik el, magyarázva, hogy a bűntudat halála lánya KIS. nem, a bíró ítéletével nem értett egyet; együtt P. M.V. és K. E.A. ő mentesül a büntetés alól, így nem ismeri el a követelést. A felperes által kártérítésért fizetett kártérítés nem vitatható.
P. M.V. alperes a bírósági ülésen az állítást nem ismerik el, magyarázva, hogy a bűntudat halála lánya KIS. nem, a bíró ítéletével nem értett egyet; együtt P. M.V. és K. E.A. ő mentesül a büntetés alól, ezért nem ismeri el a követelést. Úgy véli, hogy a kár mértékét a bűnösség mértékétől függően kell meghatározni, amelyet a béke egy bíró nem hozott létre. A felperes által kártérítésért fizetett kártérítés nem vitatható.
K. E.A. alperes a bírósági ülésen az állítást nem ismerik el, magyarázva, hogy a bűntudat halála lánya KIS. nem, a bíró ítéletével nem értett egyet; együtt P. M.V. és K. E.A. ő mentesül a büntetés alól. Úgy véli, hogy a kár mértékét a bűnösség mértékétől függően kell meghatározni, amelyet a béke egy bíró nem hozott létre. Ezért az állítás nem ismeri fel. A felperes által kártérítésért fizetett kártérítés nem vitatható.
A bíróság. miután meghallgatta a felperes képviselőjét, vizsgálja az ügy anyagait, megállapítja, hogy az állítás teljesül.
Szerint st.1081 a Ptk - olyan személy, aki kompenzálja által okozott kár egy másik személy (a munkavállaló teljesítményét munkaköri feladatok, illetve ellenőrző jármű) joga van igénybe venni (igénybevétele) ez a személy az összeg a fizetett ellenérték.
A Polgári Törvénykönyv 1064. cikke szerint - az állampolgár személyének vagy vagyonának kárt okozott a károsult személy teljes kártalanítása.
Így a világbíró ítélete szerint az alperesek hibája G. N. N. SP MV és K. E.A. a közös megtagadása, hogy segítse a páciens K.Yu.Yu. ami halált okozott a gondatlanságból.
A KIS lányának halála. a "CRH No." Baszkári Állami Egység Enterprise fent említett alkalmazottainak hibája miatt a KIS jóindulatú kérelmét eredményezte. hogy a bűnösök munkáltatójához forduljanak az okozott anyagi károk és erkölcsi károk megtérítése céljából.
Jóváhagyása az alperesek az igény kártérítési összhangban aránya hiba az egyes bűncselekmény, megalapozatlan, hiszen az ítéletet a bíró meghatározott G. NM együttes bor SP MV és K. E.A. a páciens segítségének megtagadása miatt, ami a páciens gondatlanságból való halálát okozta.
Ezért a törvény értelmében a károkat az alperesekkel közösen, a felperes javára, a GNM alkalmazottai által okozott kár megtérítésére kötelezhetik. SP MV és K. E.A. munkája során.
A bírósági ülésen elkövetett vádlottak nem vitatják a felperes által a bejelentett KIS kihirdetésében beszedett és kifizetett összegeket. károkat.
A béke igazságszolgáltatásának döntése alapján a bíróság döntése az összeg visszaszerzésére, a követelés indokolt és az alperesekkel való visszatérés sorrendjében elégedett.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 98. cikke szerint - annak a félnek, amelynek javára a bírósági határozat meghozatalára került sor. a bíróság a másik oldalon megtéríti az ügyben felmerült összes jogviszony megtérítését.