Megvesztegetni és mindent összekapcsolni vele
A megvesztegetés és mindent összekapcsoltak vele.
Az átadás a pénzt annak érdekében, hogy elérjék a kívánt nem mindig következik be önként, ha ez közvetlenül vagy közvetve kényszerítse a körülményeket, és még inkább, ha az aktus közvetlenül kapcsolódik a hivatalos, hogy egy jogi aktus mind a hétköznapi nyelvben és a gyakorlatban a törvény az úgynevezett ruhába.
Sajnálatos módon a vesztegetés Oroszországban nagyon gyakori, egyesek fogságban vannak a fogságban, mások vádat kapnak vesztegetésért. A kenőpénzt megvádolják, és megvesztegetést kínálnak időnként. A mély ókorban gyökerező jelenségként a megvesztegetést babonák és óvások veszik körül. Így például azt kellett volna gondolnom, hogy jobb a bal kezemmel a vesztegetni, de adjon nekem a megfelelőt. A közlekedési rendőrök munkatársainak véleménye szerint nincs semmi rosszabb, mint az ügyvédtől való átvétel, és így tovább.
A problémát azonban a jogszabályok és a bűnüldöző jogi gyakorlat szempontjából figyelembe vesszük.
Tudják, hogy megvesztegetik bármely jogi tárgyat, de nem mindenki tud megvesztegetni. A megvesztegetett személy különleges téma, erős igazgatási hatáskörrel kell rendelkeznie, ideiglenes hatáskörökkel vagy hatáskörökkel kell rendelkeznie egy különleges egyszeri rendelettel, de meg kell, hogy legyen. Más szavakkal, a megvesztegetést csak olyan személy veheti át, aki legalább egy hatalommal rendelkezik, legyen legalább a rendőrök gyakornokja.
Továbbá, a téma az ilyen bűncselekmények a megvesztegetés, a bíróságoknak gyakorlatok felismerik és az adott személy hatáskörrel felruházott, hogy bár nem volt a hatóság kötelezi az adott állítólagos cselekmény vagy mulasztás mellett a megvesztegető vagy más érdekelt felek, de helyzetük alapján az hozzájárulhat az ilyen cselekmény végrehajtása más tisztviselők által, vagy megvesztegetést kapott az általános pártfogásért.
Az állami intézményekben szakmai vagy egyéb műszaki feladatokat ellátó alkalmazottak, amelyek nem kapcsolódnak vezetői vagy közigazgatási feladatokhoz, nem tekinthetők a megvesztegetés tárgyának.
Azok a személyek, akik közigazgatási vagy egyéb adminisztratív feladatokat látnak el olyan kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezeteknél, amelyek nem állami szervek vagy önkormányzati intézmények, nem képezik a megvesztegetés tárgyát is. A megnevezett személyek anyagi ösztönzésének és a megbízó érdekében a cselekvésüknek a hivatalos álláspontjukkal kapcsolatos elkövetése esetén a tevékenységüket általában a kereskedelmi vesztegetésért felelősséget vállaló árucikk alapján osztályozzák.
Ha figyelembe vesszük az esetek kereskedelmi vesztegetés, a bíróság figyelembe veszi, hogy a büntetőjogi felelősség végző személy vezetési funkciók egy ilyen szervezet, meg kell tenni, ha ezt jogszabály ártott az érdekeit a szervezet, ahol az a személy dolgozik, vagy más tárgyakat a polgári forgalom. Büntetőeljárás az ilyen személyek végzik csak kérésére a szervezet vagy annak hozzájárulásával.
Harmadik feleket érintő megvesztegetés.
Jogalkalmazói gyakorlat a bíróságok biztosít közvetett megvesztegetni-vesz, ilyen intézkedés lehet tekinteni, ha az ingatlan kapja a kedvezményt nem büntetőeljárás tiszt, és minden az ő rokonai vagy barátai. Az átadás időpontja a cselekménynek a megbízó érdekében történő végrehajtása előtt vagy után nem befolyásolja az okirat minősítését.
A jogszabályok lehetővé teszik mind a jogi, mind a jogellenes cselekmények megvesztegetését, az utóbbi esetben pedig további súlyosbító képesítést.
A megvesztegetéssel kapcsolatos jogi és illegális tevékenységek.
Jogos cselekmények olyan cselekmények, amelyek egy tisztviselő hivatalos illetékességi körébe tartoznak, a gyakorlatban általában a kérdéskör vizsgálatának vagy a döntéshozatal gyorsításának kérdése.
A tisztviselő jogellenes cselekménye alatt az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 290. és 291. cikkének ezen részének rendelkezésével kapcsolatban az érdekeltek javára tett cselekményeket érteni kell a bűncselekmény vagy egyéb bűncselekmény jeleit tartalmazó cselekményekkel kapcsolatban.
A kereskedelmi megvesztegetés megvesztegetése vagy illegális javadalmazása, valamint azok kézhezvétele akkor tekinthető megszűntnek attól a pillanattól kezdve, amikor a vevő elfogadja az átadott értéktárgyak vagy pénz legalább egy részét.
Azokban az esetekben, amikor a tisztviselő megtagadja a megvesztegetés elfogadását, a megvesztegetés vagy az átadó személy felelős a bűncselekmény elkövetésére.
Ha az átvitel a ruhába nem került sor körülmények miatt a szabályozás az egyének, akik részt vettek a törvény, például abban az esetben, az operatív tevékenységek az okirat minősül, hogy megpróbálja elérni a ruhába ad.
De ez nem minősíthető meg egy dacai kísérletnek vagy egy megvesztegetés fogadására, amely azt mondja, hogy valaki szándékozik megváltást adni vagy megkapni. Ez a szabály abban az esetben alkalmazható, ha a személy nem tett semmilyen konkrét intézkedést ezen szándék végrehajtására.
A megvesztegetésre vagy megvételre alkalmassá váló személyek csoportjának előzetes összeesküvése akkor történik, ha két vagy több tisztviselő vett részt a törvényben, aki előzetesen beleegyezett e törvény közös megbízatásába. E minősítéshez nem számít, hogy melyik összeget kapja meg mindegyik személy. Azonban hivatalos alárendeltség esetén az úgynevezett előzetes összejátszást néha kényszerítik.
Emlékszem egy érdekes ügyre az ügyvédi gyakorlatomban. A magasabb rangú tisztviselő utasításokat adott az alárendelteknek, hogy a szervezet érdekében intézkedjenek, amelyeket később az ügyészség minősített meg, különösen nagy összegű megvesztegetést. Alárendelt tisztviselő (ügyfelem) körülmények miatt bekövetkezett nem lehetett visszautasítani, hogy végre ezeket az intézkedéseket, mint az elutasítás esetén, ő elvesztette volna a munkáját, és ez nehéz út lenne tükröződik az anyagi feltétele a családját. A tárgyalás alatt, ezeket a tényeket felfedezték és döntő befolyást méretét és típusát a büntetés, így ahelyett, hogy hat évvel a valós idejű partnere fogságban volt csak három év próbaidőt.
Figyelembe véve a minősítési hat kérelmet a ruhába, meg kell határozni ezt a fogalmat. Zsarolás a ruhába feltüntetett követelményeknek a hatósági átutalási illegális javadalmazás formájában olyan értékes tulajdonság a fenyegető fellépés, amelyek károsíthatják a jogos érdekeit, vagy hogy a személy a feltételeket, amelyek mellett lesz kénytelen fizetni a ruhába, hogy ne legyen káros hatása az ő törvényes érdekeit .
Mivel e jogi aktus minősítése az átruházott vagy előírt kenőpénz nagyságától függ, az átadott tárgyaknak vagy szolgáltatásoknak az objektum vagy a szolgáltatás valós értékén alapuló monetáris becslést kell kapniuk, ez a becslés csak szakvélemény alapján történik.
A megvesztegetésekkel kapcsolatos ügyekben a méret fontos, mivel ez befolyásolja az okirat további minősítését. Ezért, ha nagy mennyiségű megvesztegetést kaptak, vagy részben adtak, de ezek a cselekmények egy folyamatos cselekmény epizódjai, akkor a cselekvéseket a bíróságok a nagyveszteség egyik epizódjaként minősítik.
Kiegészítő képesítések a vesztegetett bűncselekményekben.
A joggyakorlatban az okirat további minősítése nem ritka. A személy felelőssége a megvesztegetés megadásához vagy fogadásához nem zárja ki a bűnözés egy másik független alkotóelemét képező cselekmények egyidejű büntethetőségét. Ilyen esetekben a cselekményt bűncselekmények kombinációjának minősíteni kell.
Így egy személy vonzódik figyelembe kenőpénzt, javára követték a megvesztegető vagy személyek az általa képviselt, az illegális cselekmények alkotó elemeit más bűncselekmény, az privlekaemo felelőssé több bűncselekmény elkövetése, mind a második része a 290. cikk a büntető törvénykönyv és a vonatkozó cikket a Btk, mint : a hivatalos hatáskörrel való visszaélés, a büntetőjogi felelősség alóli felmentés és hasonlók.
Nem minden jár, hogy első pillantásra úgy nézett ki, mint egy ruhába ilyen, így például, ha egy személy kap valakitől pénzt, látszólag át a hivatalos, de nem kívánják ezt, és besorolja tetteik minősülnek csalás. Hozzászólások a készpénz tulajdonosa ilyen körülmények minősülnek próbált megvesztegetni ad.
Mentesség a büntetőjogi felelősség alól a megvesztegetés megadására.
Az a személy, aki önként jelentést tett a megvesztegetésről, mentes a büntetőjogi felelősség alól a hatályos jogszabályoknak megfelelően.
E kérdés megvitatásakor az illetékes hatóság figyelembe veszi, hogy az ilyen személy közlését önkéntesen ismeri el, tekintet nélkül arra, hogy milyen indítékok vannak a kérelem benyújtása során. Azonban az ember által a cselekvés után a bűnüldöző hatóságok tudomására hozott kommunikáció nem tekinthető önkéntesnek.
A törvény előírja, hogy a büntetőjogi felelősség felszabadítása olyan személynek, aki önként nyilatkozik a megvesztegetés adásával vagy befogadásával kapcsolatos aktusban. Amint fentebb megjegyeztük, a panaszos cselekményének okait nem veszik figyelembe, és a felelősség alóli mentességet csak az önkéntes bejelentés jelzi. Az átruházott pénzeszközök sorsára azonban a kérelmező intézkedéseiben más corpus delicti hiánya vagy jelenléte is fontos. Ha a bűncselekmény egy másik része bekövetkezik, akkor az ilyen személy nem ismerhető fel áldozatul, és nincs joga arra, hogy a megváltás formájában átadott értékeket visszaküldje.
Más kérdés, ha ellen mond az arc megvesztegetni volt kikényszerített kenőpénzt, abban az esetben, hogy egy személy önként jelentett a zsarolás és a vagyonelemek vagy pénzeszközök ellenőrzése alatt jobb bűnüldöző szervek keretében az operatív tevékenységet annak érdekében, hogy lefoglalják a személy, aki megzsarolta ruhába, a készpénz és értéktárgyak tárgyát képező a ruhába, hogy visszatértek a tulajdonos, és ez lehet ismerni, mint egy áldozat a bűncselekmény.