Hány aláírásra van szüksége?
Az aláírások gyűjteménye az egyik leginkább "gyönyörű" és izgalmas rituálét jelenti a jelöltek jelölésére a választásokon. Botok, csapatvezetők, és a hétköznapi gyűjtők, megy a háztól-házig, és a magánszektor, a gyártás és a töltés az előfizetési listák, jelölése dátumok és aláírások, varrás, átadva azokat a Bizottsághoz, miután a sorsolás magát a vizsgálatot, és ellenőrizze.
Mindez kétségtelenül sokkal érdekesebb, mint egy olyan párttól való kinevezés, amely nem kell semmit gyűjteni, vagy a szándék súlyosságát bemutató régi formákat, mint amilyet a zálogjog elbírál. De szükséges-e, és ha szükséges, akkor kinek?
Milyen jelentőségű az aláírások gyűjtésének és a választási bizottságnak történő benyújtása? (Hogy mondhatod most közeledik az ügyet teleologikus.) Valószínűleg az a tény, hogy ez a jelölt - nem csak az utcán ment, de elég komoly szándékai és erőforrások (emberi, pénzügyi, illetve még néhány), hanem azért, mert méltó felvétel szavazólap. Ugyanezek a felek - gyűjtése a szükséges számú aláírást a párt, elméletileg kell jelenlétére utal rá bizonyos számú aktivisták, akik képesek menni a szavazók, és vegye el tőlük ezeket a dolgokat írt kifejezése támogatást.
Miért kell tehát néhány aláírást gyűjteni, míg mások nem? Általában ez magyarázható azon álláspontról, hogy egyes pártok már bizonyították magukat a szavazóknak, míg másoknak még mindig meg kell nyerniük ezeket az ajánlásokat. Hadd emlékeztessem önöket, hogy annak érdekében, hogy ne gyűjtsön aláírásokat minden választáson az ország, a párt kell nyerni legalább 3% -os szavazati az Állami Duma, nem gyűjt az Állami Duma - át legalább odtin regionális parlament 85, és nem gyűjt a regionális parlamentekben - legalább egy önkormányzat átadását. Egyrészt, elég liberális rend, a másik - nem világos, hogyan kapcsolódik más: lehet, a párt valóban népszerű Chukotka, de hogyan kapcsolódik ez a „rukopozhatnostyu” az egész országban?
Ezért előbb vagy utóbb egyfajta "ördögi kör" keletkezik, amelyet nehéz bejutni, és még nehezebb kiesni. Ha valakinek van egy "hátránya" az aláírásgyűjtéssel, és valaki nem, akkor ez a pénz és az idő más előválasztási eseményekre fordítható, nem pedig a jelölés színpadán, hanem a választás előtt a célvonalon. Ez az, hogy - ha az aláírásgyűjtéssel akarsz menni a politikába, a pénzt kétszer kell megtervezni - a gyűjtemény végrehajtásához. És az a tény, hogy a gyűjtemény aláírások - az esemény meglehetősen drága, senki sem kell magyarázni. De van egy plusz a közvetlen kapcsolattartás formájában a választópolgárral, amely korunk értékes forrása a jövőnek, és nagyon motiválja a partaktívát (ha persze).
Egyrészt a párt küszöb nem annyira elkalauzolhatatlan: ha száz aktivistának regionális ága van, akkor mindenki harminc aláírást gyűjt, csak este bejárva. De ha nincsenek aktivistái, akkor a bérelt támogatók erői eléggé kellemetlenné teszik.
De a jelölt-egy mandátum már sokkal nehezebb: a VTsIOM eredményei szerint a Duma választópolgára szakemberek és jól tájékozott emberek várják. A "szakértelem" a csapat mérete ritkán kerül meghatározásra. Loquacity és karizma - nem kétséges, de nem szakértelem. És mi a helyzet ebben az esetben egyetlen jelöltnek? Vagy felveheti ezt a csapatot, hogy aláírja a pénzét, vagy csatlakozzon egy olyan párthoz, amely nem igényel aláírást. De ebben az esetben a szándékok súlyosságát az a képesség határozza meg, hogy a pénzt az aláírásra kalkulálják, nem pedig a tényleges alulról támaszkodó támogatást. És ha nincs különbség - hogy miért ne tegyék ezt a pénzt a választási bizottság számlájára, és esélyt kapjanak arra, hogy választás esetén visszavegyék őket, mint azoknak, akiknek a munkáját nem lehet mindig ellenőrizni?
És néhány szót szólok a "szándékok komolyságáról" és "nem csak az utcáról". Ha a párt valóban komoly, és még inkább - parlamentáris, akkor nem szükséges, hogy pótolja a további mankókat az aláírásgyűjtés szükségességének hiányában - összegyűjti őket. Ott kell lennie egy „minősítő verseny”, kötelező minden, vagy nem kötelező, hogy bárki is szitál „politicheskiz sportolók,” teljesen elvesztette az alakjukat, de a tehetetlenség továbbra is megy a választási versenyben, úgyhogy és mutassuk meg a minimális megengedett szintet. Talán akkor a parlamenti pártok könnyebbé, kellemesebbé és egyszerűvé teszik ezt az eljárást mások számára.
Így előzetesen elvégezhetjük a következő általánosságokat:
- Az aláírások összegyűjtésének jelenlegi eljárását ki kell terjeszteni az összes jelöltre és pártra, vagy egyszerre el kell törölni;
- az összegyűjtendő aláírások számának meghatározásakor a "jogosult versenyen" szereplő jelöltek bemutatásához szükséges eszköz szándékának vagy elérhetőségének szintjétől kell kiindulnia.
- a parlamenti pártok aláírásának hiánya nem motiválja őket arra, hogy egyszerűsítsék a nem parlamenti pártok összegyűjtésének eljárását;
- a választási letét és az aláírások gyűjtése gyakran ugyanazt jelöli - a jelöltnek elegendő forrása van, ezért a második nem megfelelő alternatíva a gyűjteményhez.
Elvileg el kell törölni az aláírások összegyűjtését a párt jelöltjének támogatása érdekében. A párt bejegyeztetésének ténye azt mutatja, hogy a pártnak legalább a tagjainak támogatása van, és ez a körülmény elegendő ahhoz, hogy felszabadítsa az olyan aláírások gyűjtését, amelyek kiegyenlítik a pártjelölteket az önjelöltekkel, ami nem teljesen tisztességes.
Emellett az FZ-67-ben nyilvánvaló abszurditások vannak az aláírások gyűjtésében. Például bármely párt jelöltje a muncavezető választása során. az oktatás nem gyűjt aláírásokat, függetlenül attól, hogy "zachuhannaya" párt volt. De a párt jelöltje (akinek nincs kiváltsága) a képviselők képviselőjének a választása során. az oktatás összegyűjti az aláírást. Felmerül a kérdés, hogy milyen jelöltek a jelöltek kis választásokon, és nem gyűjtik a jelölt jelöltjét a legfontosabb választásokon. Mi a logika itt? Igen, semmi. Itt nincs logika. Én írtam magamnak.
Tisztelettel: T. B-Yu.
20 000-től 40 000-ig
20 000-től 40 000-ig
Itt lehet az üresedése
A portál a Szövetségi Sajtó- és Tömegközlekedési Ügynökség pénzügyi támogatásával működik
- VKontakte