Fellebbezés a Számvevőszék benyújtása ellen - egyéb perek - bíró dijanov sergey pavlovich

A bíró - Sv. üzlet <номер обезличен>

A Krasznodar megyei bíróság polgári ügyekért felelős igazságügyi kollegiuma:

elnökölt Duniushkina N.V.

és bírák Kazakova DA Diyanova S.P.

a Diyanov SP bíró jelentése alapján

az Fomenko AA titkárnál.

Meghallgatta S. Diyanov bírót. A Krasznodari Területi Bíróság polgári ügyek igazságügyi testülete

A magán panasz írásbeli kifogásai (visszavonása), a Krasznodar városi önkormányzatának ellenőrzési és számviteli kamarájának képviselője a Proxy Outdoor EA kéri fellebbezett a bírósági döntés helyt adott, és a magánindítvány - elutasította, hivatkozva nem ért egyet sem a panaszok érvet alaptalan, meg nem erősített okirati bizonyítékok és az alkalmazandó jog alkalmazására is figyelemmel.

Az eljárás leállítása miatt az elsőfokú bíróság először is azon a tényen alapult, hogy a választottbíróság elé állította.

Az Igazgatótanács úgy véli, hogy a bíróság ezen megállapításai az eljárási jog szabályainak téves értelmezésén alapulnak, ami jelentősen sérti az ügy kimenetelét.

Összhangban az Art. 254 GIC RF állampolgár szervezet joga van megtámadni a bíróság a döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóság, önkormányzat, hivatalos, állami vagy önkormányzati alkalmazott, ha úgy ítélik meg, hogy megsértették a jogait és szabadságait.

Citizen, a szervezet akkor kérheti közvetlenül a bírósághoz, vagy, hogy egy kiváló, a parancsnoki lánc hatóság, a magasabb hatóság a parancsnoki lánc hatóság, önkormányzat, hogy a hivatalos, állami vagy önkormányzati alkalmazott.

Az 1. rész 3. Pontja és a 3. 22 GIC RF rendes bíróságok joghatóságát az esetben kihívást a döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóságok és tisztviselők, kivéve említett esetekben a szövetségi alkotmányos törvény vagy szövetségi törvény a joghatósága választott bíróságokon.

Az Art. 27 az Orosz Föderáció AIC-jének. Választott bíróságokon rendezése gazdasági viták és megvizsgálja más esetben szervezeteket, amelyek jogi személyek és magánszemélyek folytat vállalkozási tevékenységet nem képez olyan jogi személy, amelynek állapotát egy egyéni vállalkozó, összhangban szerzett a törvény, és meghatározott esetekben ez a kódex és más szövetségi törvények, az Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció alkotó egységei, önkormányzati szervek, állami szervek, helyi hatóságok részvételével menedzsment és egyéb szervek, tisztviselők, jogi személyiség nélküli szervezetek, és az emberek, akik nem rendelkeznek a státuszát egyéni vállalkozó.

A fent említett jogi normák értelmezéséből kiindulva szisztémás kapcsolatukból következik, hogy a választottbíróságok joghatósággal rendelkeznek a gazdasági vitákban, csak akkor, ha azokat közvetlenül a szövetségi joguknak megfelelően a joghatóságuknak tulajdonítják.

Azonban, amint azt a kifogásolt döntés a bíróság, nem határozza meg sem a körülmények, amelyekre a következtetéseket a bíróság, különösen, hogy miért a vita a két települési önkormányzatok gazdasági és mi konkrétan kifejezett semmilyen bizonyíték, hogy támogassa ezeket a tényeket.

A fentiek alapján és az Art. Art. 334, 335 ГПК РФ a bírósági tanács a polgári ügyekben a Krasznodar regionális bíróság

A fellebbviteli bíróságnak a magán panaszra, az ügyész beadványára vonatkozó határozata a kibocsátásának időpontjától lép hatályba.