Solomon Cain

Ajánlja a ""
műfaj, rajz, alkotók stb.

* figyelem! a rendszer nem teszi lehetővé a film folytatásának / előfeltételeinek ajánlását - ne próbálja meg keresni őket

Ez az egyik ilyen eset, amikor megnézed az elejét, aztán hosszú ideig füstölsz, visszajössz az elmúlt 20 percben # 133; nem hagysz semmit.

A film kezdete ígéretes és izgalmas. Ez a küldetés jó speciális effektekkel és misztikus csavarokkal. És így, amint befejeződött, elkezdődik a hős lelki gyötrelmének egy teljesen érdektelen beszélgetése. A település által elpusztított boszorkány epizód inspirál valamiféle dinamikára, de kiderül, hogy ez csak egy második aktivitás. Akkor beszélj és beszélj újra.

Eső, eső ismét, állandó eső. A piszkos és sötét helyszínek helyettesítik egymást, amelynek következtében az egész film egyszerűen impregnált a sötétséggel. Valószínűleg pontosan ez egy igaz középkori Nagy-Britannia. Amennyire a szemek belefáradtak a fehér hóba, és idővel unalmasnak látszik az eső és a sár. Mintha megértem, hogy a film stílusa és műfaja olyan színekre hasonlít, de mégis, bár néha a szemeknek "pihenésre" van szükségük.

A főhős megpróbálja megmenteni a lelkét az erőszak megtagadásával. Nos, azt gyanítom, hogy egy olyan világban, mint egy meggyőződött pacifista, vándorlás egyszerűen lehetetlen, ami bebizonyosodott. Tehát ha hősnek neveznéd magad, vegyél egy kardot és menj előre a Jó dicsőségére. A fejükön lévő sötétség harcosainak eredményeképpen Solomon Kane visszatért a harctérbe, amiért valójában a fejük és fizetett.

Ez az, ami befejezetlen, így a Gonosz. Nos, az Ördögnek több hadseregnek kell lennie, mint egy varázslónak és egy maroknyi zombit harcosnak. Nos, ha valóban gonosz hadsereget hoztál létre, akkor igazi hadsereget csinálsz ("For us a legion"), és nem így, egy kis leválás.

Nagyon szeretem a történelmi, fantasy, misztikus filmeket, ahol a mágia és a kard közötti harc találkozik. Ebben a műfajban remekművek vannak, vannak hibák. Várakozásaim ellenére el kell ismernem, hogy "Solomon Kane" ebben a minősítés közepén áll:

Komolyan, amikor megkérdeztem a barátainktól, hogy mit tudnak a "Solomon Kane" filmről, szinte mindenki azt mondja, hogy azt mondják, semmi konkrét, nem szar. Miért volt olyan szomorú? A rejtvény. Nem hallottam különös pletykákat, jegyet vásároltam, elmentem # 151; és örült # 151; az elvárások igazolása # 151; 100 százalék.

Mi van? Középkori fantasy film, ahol minden a várakozások szerint # 151; harcok, mágia, szépség, telek (ami természetesen viszonylag érthetetlen, nem vonzza a figyelmet a könyvre, hanem az akciófilmre, amely le fog jönni), a gonosz szörnyek és a fő gazember. A film nem szorul, mint a gyűrűk ura. Néha túlzott pathos # 151; de ez a baj a hasonló témájú filmeken # 151; a gyűrűk ugyanazon uralkodójától a háromig. A helyeken úgy éreztem, deja vu # 151; Fájdalmat okoz Solomon Kane kalapjával, mint Van Helsing kalapja.

A szereplők jól játszottak # 151; amennyire lehetséges. Purefoy nagyon meggyőző. A fő gazember általában szép # 151; nagyszerű munka.

Igen, a film kissé hasonlít a számítógépes játékhoz # 151; és a forgatókönyv jobban megy a játékhoz, mint a filmhez, és a forgatókönyvből # 151; a vágott jelenetek szerepében. Mínusz? Nem hiszem.

Tehát itt az ideje becslések készítéséhez. Egy pont, amit csak azért tudok lőni, mert a film nem érinti a műfaj eszményét # 151; kis hibák, de figyelemre méltóak. De a kísérlet jóváírásra kerül

- Itt csak egy ördög van. # 151; Én vagyok! "

Salamon Kane (James Purefoy) rossz ember volt, lelke átkozott, és most elhatározta, hogy lemond minden erőszakról. Kívülről Salamon nagyon hasonlít Van Helsing-re Hugh Jackman előadásában. És általában ez a két festmény nagyon sok közös. Ahogy már fent írtam, a film legfőbb problémája az, hogy egyszerűen nem érzelmes, a film "hintázik" sokáig, de végül nem "ingadozik". Érdekes forgatókönyv és Bassett friss termelése nagyban hozzájárul ehhez. Az ilyen filmekben fontos szerepet játszik a zenei kíséret. A német zeneszerző, Klaus Badelt I munkája egyáltalán nem tetszett, a zene olyan friss, mint az egész film.

"Solomon Kane" egy ízletes és egyszeri film. A film nem szórakoztatja, és egyáltalán nem tartja a nézőt. Az én véleményem nem piros, mert nem számítottam erre a filmre, ezért nem tudom azt mondani, hogy a film nem felel meg az elvárásaimnak. Még ha ilyen filmek rajongói is lennének, nem javasolnám ezt a filmet. Ha hirtelen megbotlik a tévében, akkor megnézheti, hirtelen tetszeni fog, de nem kell futtatnia és keresnie ezt a filmet DVD-n. Nem érdemes.

Gyönyörű kép, de unalmas történet

A "Solomon Kane" film a középkor légkörének rajongóit kedveli. A kép meglehetősen összhangban van a költségvetéssel: megfelelő színséma, sikeres perspektívák, sok érdekes kompozíciós megoldás. A vizuális sorozatoknak köszönhetően a film legalább néhány érzést idéz.

Azonban további folyamatos hibák kezdődnek. Kezdjük az egyszerű tényt, hogy a film őszintén unalmas. Az akció egy része, valamint a "szörnyű" pillanatok nem mentik meg a helyzetet. Úgy nézel ki, és nézel ki # 133; Nem merül fel az empátia a karakterek számára. A fő szerepet játszó előadó szerint véleményem szerint őszintén gyenge: természetesen meg lehet érteni a hős érzelmeit, ám nyilvánvalóan nincs mélysége és "piercingje".

És mégis a "Solomon Kane" # 151; ez egy forgatókönyv. Megjósolható, mintázott és elképesztő # 133; De az ötlet jó volt! A bűnök engesztelése # 151; olyan téma, amely nagyban befolyásolhatja bármely személyt. Sajnos, ez nem jött létre # 133;

Az első dolog, amit meg akarok jegyezni # 151; a filmnek nincs semmi hasonló a "Van Helsing" filmhez sem a cselekményhez, sem a fináléhoz, sem a témához.

Először: Van Helsing # 151; egy vámpírvadász, és Solomon Kane # 151; Egykori rabló és rohadtság volt, aki bűneiért megváltotta a kolostorban.

Másodszor: ebben a filmben a lány nem játszik szinte a fő szerepet, ő a sötét erők áldozata, és nem egy lelkes önbizalmú bosszú bátyja halála miatt, mint Van Helsingben.

Nos, végeredményben # 151; annak ellenére, hogy egy bizonyos képregény, ami hozzájárul a légkör „Van Helsing” gyáva szerzetes segíteni a főszereplője „Solomon Kane” ez a kis pszichológiai kisülés formájában humor rossz helyre. Itt hangsúlyt helyeznek a belső harcra a hős lelkében, aki a pihenés útján kénytelen volt újra sötét erőket összetörni, a lelke megmentésének és az ártatlan lány lelkének nevében.

A kép különleges hatásai nagyszerűek és sokak, annak ellenére, hogy meglehetősen kis költségvetés volt.

A film elég, ahogy mondják # 151; "Ne vonja le, ne adj hozzá." És jogosan megérdemli a legmagasabb pontszámot.

Solomon Kane # 151; nyilvánvaló példa a modern filmipar munkájára, ahol a termelők hajlandóak elegendő alapot befektetni új történetekben és hősökben.

A történetek nyilvánvalóan nem rendelkeznek elegendő képernyő idővel, és ideális esetben több részre bontják. De Solomon Kane # 151; nem pedig egy főszereplő, és ezért kockázatos befektetni a szegényes történelembe, így a producerek csak egy filmet tudtak adni. Végül egy olyan filmet látunk, ahol az összes fontos pillanat, az epikus csatáktól a drámaig tartó utolsó három másodpercig, amelyből a hatás nagy mértékben elkenődik. A karakterek nem teljes körűen nyilvánosságra kerülnek, ezért egyes tevékenységeik logikátlanok.

Az a bizonyosság, hogy kívánság szerint a film sokkal jobbá válhatott, nagyon szép és atmoszférikus tájaknak, a harcok állandó helyzetének, a teljesen homályos kivételnek és az operátor tisztességes munkájának a kivételével.

De a film # 151; ez egy sor intézkedés, és ha az egyik komponens rosszul készült, akkor maga a film rossz jelzéssel készül. Sajnos, a forgatókönyv csalódott.

Mit mondjak, a film elsősorban a szemem volt. Minden nagyon stílusos, a kiválasztott irányba a film végéig tartva, minden nagyon reális # 151; amennyire ez a műfaj általában lehetséges.

Azt mondhatom, hogy a film egésze nagyon elégedett a mélységével és a kétértelműségével, valamint számos nem szabványos cselekményt követ.

Azonban kissé csalódott voltam a vége miatt, nem is tudom megmondani, miért, nyilvánvalóan, csak az egész film hátterében, egy kicsit többet vártam. Ezért az értékelésem:

A filmnek tisztességes érdemei vannak és rontják a dolgokat, de rendezzük meg.

James Purefoy játékát. Hasonló képekkel sikerült, még a "Knight történetében" is jól játszott. Van valamiféle lovagi nemesség. Mit mondhatok # 133; az igazi angol. A többi szereplőt nehéz megkülönböztetni, semmi rendkívüli # 151; sem jó sem rossz.

Vizuális sorozat. Úgy vélik, hogy a középkor nagyon sötét és sötét időszak a történelemben. Itt látható. Egész idő alatt esik, és úgy tűnik, hogy a fényes színek nem léteznek.

Atmosphere. Nagyon szubjektív kritérium: valaki tetszett neki, egyesek nem. Nekem igen # 151; ezért plusz.

Olcsóság. Annak ellenére, hogy a jó költségvetés (ne feledjük, hogy az N9 területén tett a pénz), néha csúszik az érzés, hogy az alkotók nem elég a pénz, és a felmérés arra az elven alapul, az „itt vagyunk itt vbuhali fele a költségvetést, de ez szükséges menteni”

Dynamics. A film nagyon erőteljesen kezdődik, de idővel minden úgy tűnik, hogy lelassul, csak a végére gyorsul, annyira, hogy kiderült, hogy nagyon összetört.

Végtelenség. Ez biztosan nem elég. Szeretnék látni valamit több mint egy tucat rabló és a fő karakter a keretben. Senki sem erőlteti az epikus harcokat a "Gyűrűk ura" elrendezésében, de ebben a tekintetben jobban meg lehetett csinálni.

Az eredmény. Méltó kísérlet a fantázia eltávolítására, ami valami nem volt elég ahhoz, hogy több legyen, mint egy jó film a műfajból.