Jogi cus hogyan vásárolhat egy betűtípust a webhelyen
Ma bejelentjük a jogi NCC-t.
Ön egy design ügyvéd a Glavpotrebdizayn stúdióban. A stúdió egy új honlapot tervez a Vector számára. A költségvetés 300.000 rubel. A webhelyet 100 000 egyedi látogató látogatja naponta.
Tegnap levelet kapott a stúdió tervezőjétől:
Az ügyfél honlapján a Filateip stúdió Olney Medium fontját használjuk. A betűtípus az asztali licenc alatt vásárolható meg. Az összes oldalakon található szövegek "betűtípusain" keresztül építjük. A vektorban található betűtípusok a kliens oldalon vannak.
Kérem, mondja meg, megsértettük-e a használati szabályokat vagy a törvényeket? Ha igen, melyik? Mi van a bíróság előtt? Hogyan lehet megjavítani a helyzetet, hogy ne hibázzuk az ügyfelet, és ne kapjuk meg a pénzt?
Ha hibázunk, magyarázd el, hogyan lehet most cselekedni.
Pénteken, délben, moszkvai időben a munkát törölni fogom, ami jelzi a vezetéknevet és a vezetéknevet. Ettől a pillanattól kezdve új alkotások jelennek meg, de nem vesznek részt a versenyben.
A zsűri - Artem Gorbunov, Ilya Birman és I. A zsűri minden tagja 1-től 5-ig helyezi el a munkát. A válasz legális részét, Artem-ot és Ilyát értékelem - a tervező világához való közelségét.
A Filateip Desktop licence nem engedélyezi a betűtípus beágyazását az oldalak szövegébe. Ebben az esetben a licenc alatt lévő betűtípus felhasználható illusztrációk készítésére az oldalon.
Ha nem vásárolsz külön webes verziót. az ilyen viselkedés az engedély megsértésének minősül. A jogtulajdonos könnyedén perelheti az ügyfelet, és ő viszont (nem felejtve el, hogy visszakapja a jogi költségeket, és elég nedves a hírnevünk).
Két lehetőség van.
1. Vásároljon weblicencet. A tervezett havi forgalom 100 000 ember, a költség viszonylag kicsi (40 dollár körülbelül 0,5% -a projekt költségvetése). De itt fontos, hogy közölje az ügyféllel a webes licenc feltételeit, és megkapja a beleegyezését, hiszen a havi forgalom 100-szoros növekedése csaknem 25 alkalommal növeli az engedélyköltséget.
Ráadásul az engedélyt "szükség szerint frissíthetjük", nem pedig azonnal "növekedésre". Az engedélyek halmozottak, azaz összefoglalva (100-ról 150-re történő frissítés esetén csak 50-et kell fizetnie).
2. Használjon másik betűtípust. Lehetséges, hogy hasonló, de szabad fontot, vagy vonzóbb ár / feltételeket találunk, ha az ügyfél a havi közönség súlyos növekedését tervezi, és nem elégedett a Filateip áraival.
Most a betűtípust illegálisan használják. Az általunk megvásárolt asztali licenc lehetővé teszi, hogy betűtípusokat telepítsen, képeket és dokumentumokat hozhasson létre, nyomtasson és terjesztheti azokat a betűtípus-fájlok replikálása nélkül. Saját átalakítása a betűtípus webes formátumba. már megsértettük annak használatának feltételeit, még akkor is, ha csak ezt használjuk, és csak weboldalunkon.
Két lehetőség van arra, hogy kilépjen a helyzetből.
Az első az Olney Medium betűkészlet webes verziójának megvásárlása, amely mindössze 20 dollárba kerül. Figyeljen - ezt a "Glavpotrebizayna" nevében kell elvégezni. Ha a webhely költsége nincs rögzítve a szerződésben, megpróbálhatja megnövelni azt az ügyféllel való beszélgetés során. Ha később módosítja a becslést, licencet kell vásárolnia a fiókjához - a hírnév drágább.
A második az, hogy megváltoztatjuk a betűtípust, miután megvitattuk az ügyféllel.
A Filateip Desktop licence kifejezetten tiltja az asztali betűkészletek webhelyeken történő átalakítását és beágyazását. A jogsértés megszüntetése érdekében licenszet kell vásárolnia ahhoz, hogy a betűt a weboldalon használhassa a Fontspring.com webhelyen 15 dollárért (kb. 500 rubel). Vásárlás után az engedélyes jogosult arra, hogy a feliratot weboldalán használja, tekintet nélkül a részvételre.
Sértettük az engedély feltételeit. A jogtulajdonos bepereli ügyfeleinket, ügyfeleink mindent felszámolnak tőlünk, és elveszítjük a bíróságon. Érdemes most vásárolni egy betűtípust.
Röviden - most a helyzet nem túl jó, vannak jogsértések.
A licencszerződés szempontjából:
1. Ön megadta az ügyfelet a jogi személy által megvásárolt betűtípushoz (az asztali licenc engedély nélküli átruházásának tételes megsértése).
2. Webes licenc helyett asztali licenszet használtak (az asztali licenc céljának megsértése).
Az asztali licenc kétszer megsérült:
- Nem lehet beágyazni a betűtípust az oldalra a "betűtípusok" segítségével;
- Betűtípus nem tárolható nyilvánosan.
Először a szerzői jog tulajdonosa és az ügyfél között próbálkozik (csak figyelmeztetni és kérni engedélyt, esetleg felvenni a bíróságot), majd az ügyfél és az ügyfelek között. Ebben a formában semmi esetre sem szabad elmenni, a legjobb esetben később meg kell vásárolnunk egy betűt, elveszítve az ügyfél lojalitását. A probléma megoldásának változatai:
2) Az asztali licenc megadja a jogot arra, hogy a betűkészletet az interneten használja a képek részeként. Ebben az esetben tisztázni kell, hogy ki vásárolta meg az engedélyt. Ha van, akkor van szükség, hogy utalja át a teljes szállítási terjedelem (nyomtatás, regisztrációs dokumentumokat, a licencszerződést használatára vonatkozó útmutatót, nyomtatott anyagok egy példányát) az ügyfél és értesítse a tulajdonost.
A projekt költségvetésének felét nem érdemes költeni, ezért a második és a harmadik opció megvitatását javaslom.
A betűtípus beágyazása egy "fontfile" -en keresztül sérti az asztali licencet (EULA). Az engedély ezen verziója nem teszi lehetővé a "betűtípusok" használatát. Tény, hogy egyértelműen tiltja ezt a két mondatot: «nem fogja terjeszteni a betűtípus emberek a szervezeten kívüli» - nem lehet elosztani a szervezeten kívül, a betűtípus lehet ágyazni más szoftver fájlokat, például Portable Document Format (PDF) vagy Flash A fájlok beágyazhatók bizonyos fájlokba, de csak olyan módon, hogy azok nem nyithatók meg innen.
A bíróságon a jogtulajdonos kártérítést vagy kártérítést követelhet tízezer-ötmillió rubel összegben (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1301. cikke). És ha a kár összege meghaladja a 100 ezer rubelt, akkor a büntető törvénykönyv 146. cikkének 3. része legfeljebb hat év szabadságvesztésre ítél.
Ne feledje, hogy ez a licenc csak @ font-face technológiát engedélyez. A többiek, például a sIFR, a Cufón vagy a Typeface.js - tiltják.
A jelenlegi helyzetből többféleképpen lehet kilépni.
2. Használja a betűtípust anélkül, hogy letöltené @ font-arcot.
2.1. Töltsön be szöveget egy képhez. Ezt az opciót az asztali licenc engedélyezi. Ez akkor felel meg Önnek, ha egy betűtípust használ a webhelyen, nem mindenhol, csak a fejlécekre.
2.3 Typeface.js. Amint azt a dokumentációból kitűnik, egy hasonló elvet használnak. A generált Flash film helyett a JSON formátumú betűkészlet karakterének leírása kerül felhasználásra, amely az eredeti betűtípusfájlból származik. Ezután a vászont vagy a VML-t használják a kicserélendő elem rajzolásához.
Itt komoly aggodalmak merültek fel. Mennyire legitim a font vektoros megjelenítésének használata (SVG / VML modellje)? Egyrészt úgy tűnik, hogy beágyazódik más szoftverfájlokba, másrészt nem tekinthető az Ön javára. Ha bírósághoz fordul, bizonyítania kell a módszer legitimációját szakértő meghívásával. Nem biztos, hogy könnyű lesz. Ügyvédként nem ajánlom ezt a módszert.
3. Ne használja a betűtípust. Ügyvéd vagyok, nem tervező. És bevallom, hogy ilyen tanácsom értelmezhető, mint behatolás a szakmába. De ha az előző lehetőségek nem működnek, ez az egyetlen módja annak, hogy ne szüntessék meg a törvényt. Én választanám. Biztos vagyok benne, hogy képes lesz megtalálni egy ingyenes betűtípust, amely helyettesíti ezt. Láttam, hogyan oldott meg sokkal összetettebb, véleményem szerint a tervezési feladatokat.
Ha a betűtípust az ügyfél már jóváhagyta, akkor mindent meg kell mondania neki nyíltan. Véleményem szerint nem a nem szakmaiság elismerésének, hanem éppen az ellenkezője. A stúdió felelősségteljesen viselkedik, nem bontja a problémákat, és megpróbálja figyelembe venni az összes kockázatot. És ez hasznos a projekt számára.