A törzsek elismeréséről a népszerű fegyverekkel fenyegetett Lancaster fúróval
Amennyire emlékszem, a Lancaster fúró egy szűkület, ellipszis alakú
Tehát mi az eredmény?
Válassza ki a törzsét?
Visszaadtad a zsákmányt?
Bizonyítványt?
Fáradt már a vita ügyvédek, horgok és finomságát a fúró. nincs bűncselekmény.
Rögtön gondoltam, hogy teljesen kipattant, ez több mint 140 mm, és nem rohangál a LRO-ban.
Számomra az LRO a ZOO-n alapult, amit keresnek.
Mi az a bolt, akkor?
Tehát mi az eredmény?
IMHO, eddig semmi. A TC üzenetből:
Ajánlott "átadni a boltba egy hordót vagy egy teljes értékű puskát". Sem az engedélyt, sem a fegyvereket nem vonják vissza.
JAVASOLT, és az ajánlás csak tanács, nem kötelezõ. Távolítsa el a hordót, mivel nem felel meg a ZoA követelményeinek, és visszavonja a Engedélyt, ha a megfelelőségi tanúsítvány jelen van, úgy tűnik "gyenge". Még a LRO számára is. Személy szerint én kért volna írásbeli indokolással ellátott véleményt nesootvestvie törzsön állatkertet vagy írásbeli rendjét, peregistratsii mind a vágás (vagy eladó visszatérítést), de addig megfelelően használják a meglévő engedélyek, mint az egyetlen LRO alkalmazottja minden tanács és ajánlás csak üres szavak. Legalábbis újra meggyőzni fogják a haszontalanság (vagy hasznosság) fegyverként, majd döntést hoznak. Tény, hogy az első az összes követelés és a megrendelések, hogy megszüntesse a probléma inkább logikus, hogy bemutassa az eladó vagy az importőr, és így hagyta, hogy visszalép (vagy kompenzációt kap érték) a teljes tétel a termékek, ez nem felel meg a követelményeknek a törvény, és nem pedig az „tanácsot”, hogy egyenként vevő .
Vladimir írtam (a): Tulajdonképpen először igények és megrendelések, hogy megszüntesse a probléma inkább logikus, hogy bemutassa az eladó vagy az importőr, és így hagyta, hogy válaszol (vagy olyan értéket vesz fel a kompenzáció) teljes mennyiségét a termék nem felel meg a követelményeknek a törvény, és nem ad "ajánlások" minden egyes vevőhöz.
Elmentem a boltba. Azt mondták, hogy kérdéseket feltett kérdések nélkül visszaadják a pénzt, ha vannak releváns iratok (visszatérítés és csekk). Ezt a LRO-nak jelentettem. Az alkalmazott látszólag ismét felhívta a menedzsmentet, aztán visszahívta, és elmondta, hogy nincsenek világos utasítások felülről, és ezt a kérdést egy héten belül meg kell oldani, és visszahív. Őszintén szólva már elhatározták, hogy megszabadulni a pisztolytól (bár sajnálom - jó dolog), hiszen a fegyverem száma nélkül kaptam egy megfelelőségi igazolást. A normál bizonyítvány jelenlétét megkérdőjelezik, és a jövőbeni megjelenése is lehetséges. Úgy vélem, hogy az LRA lojális hozzáállása valószínûleg annak a ténynek köszönhetõ, hogy a munkavállaló nem figyelt a tanúsítványban szereplõ számokra és a fegyvereket a nyilvántartásba.
misterpysh írta: Elmentem a boltba. Azt mondták, hogy kérdéseket feltett kérdések nélkül visszaadják a pénzt, ha vannak releváns iratok (visszatérítés és csekk). Ezt a LRO-nak jelentettem. Az alkalmazott látszólag ismét felhívta a menedzsmentet, aztán visszahívta, és elmondta, hogy nincsenek világos utasítások felülről, és ezt a kérdést egy héten belül meg kell oldani, és visszahív.
Úgy vélem, hogy a hűség nekem LRO valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy a munkavállaló nem figyel, hogy a számok a tanúsítványt, és tegye a fegyvert a számla.
Nem teljesen igaz, a folyamat le van fékezve.
Ie amennyire én megértettem, a már kiadott engedély visszavonása már problematikus, elméletileg nem 5 év alatt meghosszabbíthatja, hanem ismét arra a kérdésre, hogy milyen alapon.
Csak a LRO szar volt, és az engedélyt csak bíróság elveheti, és ez egy aranyér és egy LRO-hoz.
Küldheti őket az "ajánlások" -val.
A másik kérdés az, hogy az ellenséget az LRO-ban a jövőre nézve?