Miért nehéz megtalálni a családot a hátrányos helyzetű gyermekek számára?

Az oroszországi kilépő század utolsó évtizedének éves statisztikája rögtön nyilvántartásba veszi azokat a 100 000 gyermekeket, akik különböző körülmények miatt szülői felügyelet nélkül maradnak. Ezért természetes, hogy megélhetésük kérdése folyamatosan releváns.







Az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma, amelyhez az állam az árvák sorsának felelősségét terheli, különböző tevékenységeket folytat:

Természetesen felmerül a kérdés: miért nem mindig elégségesek az erőfeszítések az elért eredményekhez?

Kétségtelen, hogy az objektív helyzet nem segíti az oroszokat abban, hogy gondoskodjanak a család egy másik tagjáról. Élni vagy túlélni önmagadban - ez a nézőpont meglehetősen gyakori.

Megpróbáljuk azonosítani azokat az okokat, amelyek gátolják a családi formák terjedését Oroszországban. Talán nem minden résztvevő egyetért a fentiekkel, ezért szeretnék hallani mások véleményét, kifogásokat, kiegészítéseket.

De a gyakorlat már bemutatja a nemrég elfogadott törvények tökéletlenségét.

Tehát a törvényi korlátozások bevezetése az Art. 127 SK (a jövedelem standard szintjének követelménye és a családok lakásfeltételeinek korlátozása) elvezetett az átlagos jólétű oroszok kiáramlásától, akik gyermekvállalást kívánnak elfogadni. Ez ellentmond a gyermek jogairól szóló egyezmény (21c. Cikk) szellemének és jelentésének, hangsúlyozva, hogy a gyermek családon belüli elhelyezésére minden olyan intézkedést meg kell hozni a lakóhely szerinti országban.

Elriasztja azoknak az embereknek, akik válhat a szülők nehéz kiválasztási eljárását a leendő örökbe fogadó szülők, többlépcsős és időtartama az elfogadási eljárás kialakítása, valamint nevelőszülőknél, a törvényes (bejegyzés mindkét jelölt, dokumentum-gyűjtemény, a kiválasztás, a gyermek, a bíróság).

  • Egy másik ok, a fék a lakosság rossz tudatossága, hogy vannak olyan gyermekek, akiknek szüksége van a családi ellátásra. Azok a polgárok, akik egy fiút vagy egy kislányt szeretnek a családba, valójában nem férnek hozzá a gyermekekkel kapcsolatos információkhoz. E tekintetben szeretném felvetni azt a kérdést, hogy miért hozták létre az adatbankot a szülői felügyelet nélkül maradt gyermekek számára? Az abban rendelkezésre álló információkhoz való hozzáférést az új törvény tervezete szerint csak korlátozott számú - szakemberek és jelöltek örökbefogadó szülők számára - biztosítják, hiszen a banktól származó információk bizalmasak. És miért nem lehet széles körben nyilvánosságra hozni és a polgárok tudomására hozni azokat a gyermekeket, akik családba helyezhetők. Hangsúlyozom - széles körben, és nem a megyei kiadványokon keresztül? Végtére is mindent meg kell tennünk, hogy megtaláljunk egy családot a gyermek számára. Most kiderül, van egy fogyasztó (jelölt), akar egy fiút vagy egy kislányt, egy bizonyos életkorot, megjelenést? És miért nem. Olyan gyermekeink vannak itt, egy ilyen történettel, és ilyen problémákkal, nézzük, kommunikálunk velük, közelebbről megismerjük. Mi is rád nézünk, megismerkedünk veled, a karakter természetével, és együtt döntünk arról, hogy ki a megfelelő neked, és meg fogjuk mutatni, hogyan kell felhozni.

    Ez valóságos? Igen, ez az, amit a nevelőszülőnek a Moszkvában lévő 19-es árvaházban való kiválasztásakor tesz.

    A gyermekintézetek vezetői igen negatív értékelést adnak a jelenlegi gyakorlatról, amikor az örökbefogadó szülők (örökbefogadó szülők) jelöltjei egy adott gyermekhez fordulnak. "Ismerjük a gyerekeket, sajátosságaikat, tudjuk, hogy milyen típusú szülők alkalmasak erre a gyermekre", mondják, "de a gyámhivataloktól nem engedhetjük meg, hogy más gyermekeket is felajánljanak."

    Az abszurditás pontjára jut. A 9 és 10 évvel az árvaházból nyertek testvérek nyáron 6 héten voltak nyaralásuk az amerikai állampolgárok családjában. Amikor a dokumentumok megérkeztek az Oktatási Minisztériumhoz, a szakember kijelentette, hogy nem ad útmutatást ezeknek a gyerekeknek, mert csak "nemrég hagyta el a szövetségi adatbankot".

    Valószínűleg a gyermekcsalád kiválasztásának gyakorlata jó lesz, ha az árvák egységesek lesznek, és azok, akik hajlandóak családjukba vinni, tíz vagy több száz lesz. Időközben létre kell hozni egy rendszert az ilyen gyermekekről az interneten és más médián keresztül történő információ átadására.







    Egy másik ok. Paradox módon a gondnokság szakemberei nem érdekeltek a készülék családi formáinak bővítésében. Miért? Először is, mert ez a munka volumenének növeléséhez vezet, és további költségeket ró ki a bérek növelése nélkül:

    Nyilvánvaló, hogy át kell szervezni a gyámhatóságok tevékenységeit. Bár a törvényt, amelyben tervezték, nem fogadták el szövetségi szinten. Egyes régiók megpróbálják végrehajtani e törvény főbb rendelkezéseit, bevezetve a már hatályban lévő módosításokat és kiegészítéseket.

    Gyakran vannak szakemberek szubjektivitása, amikor a nevelőszülőkkel folytatott beszélgetés a nevelőszülőkre és a vele együtt dolgozik, olyan elvre épül, mint amilyet nem szeret. Ezért a családon belüli eszközzel kapcsolatos eljárást úgy kell benyújtani, hogy a jelöltek féljenek, elhagyják az ötletet. A szubjektivitás a gyermek kiválasztásában nyilvánul meg. Ez szakemberek hibája? Nem, ez katasztrófa, mert a nevelőszülők jelöltjeivel való együttműködés fejlesztése gyermekcipőben van, nincs kritika az értékeléshez és a kiválasztáshoz.

    Nem engedhetjük meg a gyermekek intézményeinek vezetőinek rejtett ellenállását, a gyermekek családoknak történő átadásának eljárását. Félnek attól, hogy az intézmény nem rendelkezik elegendő személyzettel, és így a személyzet csökkentésével, a finanszírozás csökkentésével. A rejtett ellenállás megnyilvánul abban, ahogyan az árvaházban tartózkodó jelöltekkel való találkozás módja kifelé hivatalos. Hiányosság, durvaság vagy indokolatlan megtagadás (nincsenek gyerekek neked). És ahogyan a "gyerekeket" szolgálják fel (és ki akarja venni, és egyetlen rendes gyermek sem származik árvaházban! Nem volt gond, így megkapod őket).

    Vannak olyan tények, amikor a gyermekekre vonatkozó információkat nem szándékosan áthelyezik az adatbankba (jóaknak kell lenniük), vagy amikor úgy vélik, senki sem veszi ezt a gyermeket a családba.

    Véleményünk szerint ezért megemlítettük azokat a fő okait, amelyek fékezik a gyermeknek a családhoz való jogának megvalósítását. Változtathatok bármit is?

    Különösen az örökbefogadás problémáit

    Nem igaz, hogy könnyebb a külföldiek számára, mint az oroszoknak. A szakértők tudják, hogy mennyi időt, energiát és pénzt fordítottak jelöltek a papírmunka, érkezése Oroszországban és nyilvántartási létrehozása elfogadása nemcsak a bíróságokon, hanem a követségek külföldi jelöltek örökbefogadó szülők mind a hosszú utat az okmányok beszedésére, a tanulmány a családi élet, a színpadon a felkészülés elfogadása gyermek.

    Valószínűleg az oka abban rejlik, hogy a jelölteket olyan emberek támogatják, akik ösztönzést végeznek, az érdeklődésük anyagi vagy pszichológiai jellegű. Ez felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy szinte minden a feje a külföldi cégek is egy személyes kapcsolat az elfogadási eljárás, akár gyermekkorban fogadtak, akár saját maguknak elfogadott egy gyerek, és még csak nem is egy.

    Vannak különleges szolgáltatások, amelyek csak az örökbefogadással foglalkoznak, nem pedig az árvákkal - központokkal, ügynökségekkel, szervezetekkel kapcsolatos minden ügyben. Így a svéd örökbefogadási központ (több mint 40 fő munkatársai) olyan munkamennyiséget végzünk, amellyel 3 területen dolgozó szakemberünk van. Itt a jelöltekkel való együttmûködés technológiája, a gyermek kiválasztásának technológiája kidolgozta a különbözõ országokkal folytatott munka rendjét, ahonnan a gyermekeket elfogadják.

    Megtudhatatlanul vagy tudattalanul a gondnoksággal foglalkozó szakembereink kedvelik a külföldi örökbefogadó szülőket. Mi ennek oka?

    Az a tény, hogy a külföldi jelöltek többnyire felkészültek, ezért kevésbé kockázatosak. Az oroszok nem különösebben felkészülnek. A szakember nem élesedik a technológia jelöltek kiválasztására, a tanulmány a család és kapcsolatok, támaszkodva a személyes intuíció, együttérzés, ellenszenv, szerelem, ajánlások ismert, hogy az emberek, akaratlanul, amint megpróbál megosztani a felelősséget a sorsa a gyermek.

    Minden szakember testápolás vonatkozó nemzetközi örökbefogadás, lehet beszélni a tragédiák játszódnak le a szeme előtt a bíróság, amikor hozzák az úgynevezett „anya vagy apa.” Vagy arról, hogy a dokumentumok hosszú várakozása miatt a gyermekek azért haltak meg, mert abban az időben nem működtek, vagy a gyermek otthonában nem volt kezelés.

  • Azok az emberek, akik részt vesznek az eljárásban a nemzetközi örökbefogadás (szakértők, bírók, képviselői irodák, tolmácsok) elég gyakran hallani vádak „eladási gyerekek”, vagy hallja beszélni, hogy a gyerekeknek külföldön szétszerelt alkatrészek, helytelen célokra. Sőt, gyakran ez nem a konyhában történik, hanem az ország méretén keresztül a tömegtájékoztatáson keresztül. A sikeres örökbefogadásokról, az orosz sajtóban, a "sült tényekről" szóló cikkekről nehéz megkeresni azokat a hatalmas összegeket, amelyeket a külföldiek az elfogadás során vitatnak. Ez a gyakorlat szintén nem segíti elő a nevelőszülőnek való hajlandóságot. Az elfogadásról szóló Ricochet "horror stories" általában az örökbefogadási eljárásra reagál. Az oroszok azt a benyomást keltik, hogy nem engedhetik meg maguknak ezt az eljárást. Azok az emberek, akik tanácsért fordulnak hozzánk, nem hiszik el, hogy nem számítanak semmit. Ez egy legenda, hogy külföldiek fizetnek, először gyermekeket kapnak.

    Néhány szakértő bizonytalan, hogy a gyermek érdeke, hogy elhagyja őt egy szülőföldön, miután néhány éven át betöltötte magát és néhány év után az utólagos alkalmazkodás problémáit, vagy örökbe fogadta őket külföldieknek. De mint a valóság mutatja, a kétségek eltűnnek, amikor egy ösztönző megjelenik. Nem titok, hogy számos külföldi szervezetnek van olyan alapítványa, amely támogatja az árvasági intézmények fejlesztésére irányuló regionális programokat, az árvaság megelőzését, a gyermekek gondozásának vagy szabadidős tevékenységének megszervezését. A regionális programokat rendszeresen támogató ügynökségek tapasztalatai azt mutatják, hogy az elsők között voltak az akkreditáció. A szakértők tudják, hogy ezek a partnerek megbízhatóak, teljesítik a feltételeket, ezért nem akarnak kockáztatni, az úgynevezett "önálló örökbefogadások" végrehajtása.




    Kapcsolódó cikkek