Ki és kinek kell bizonyítania, hogy nincs isten (leonid puzin)
KIK ÉS KI SZEMÉLYES, HOGY AZ ÚR NEM
A közelmúltban számos egyházi vezetők, valamint a „fejlett” hívek egyre inkább a ateisták kényszerítő első pillantásra, az érv: bizonyítani, hogy nincs Isten. Tulajdonképpen szeretem a agnosztikus összes érvet „a” és „ellen” Isten létezését nem befolyásolja, mert feltételezzük, hogy a egy racionális szinten sem egyik, sem a másik nem bizonyítható, agnosztikus kiesik a megoldást a „szentség” számít. Azonban egykori tanárok „tudományos ateizmus” - egy időben megérezte, ahol a szél fúj és tömegesen „átképzett” a papság - balra, lehangoló tudományos öröksége, hogy ő játszik sok helyen nem találtam egyértelmű választ erre a szellemi provokáció. De ha vak szemmel nem nézel ki, akkor a feladat nem túl nehéz. Tehát megpróbálok "beavatkozni" az ateisták számára.
És a mindennapi életben, és a joggyakorlat és a tudomány kérünk bizonyítékot, aki azt állítja, valamit, és csak akkor, ha szükség van rá a bizonyíték, mi sem ért egyet vele, vagy cáfolni az érveit.
A joggyakorlatban - általában a joggyakorlatban - van egy olyan dolog, mint az "ártatlanság vélelme". Ennek alapján nem kell bizonyítania, hogy nem ölte meg a Vöröskeresztet, és az ügyész, aki vádolja magát a bűncselekmény miatt, az a te hibád. (Persze, egy törvényes államban - Oroszországban, sajnos, gyakran fordul elő)
A tudományban - mármint az igazi tudomány, hanem a kvázi-tudományos nonszensz, ami ömlött a TV és egyéb képernyők, amelyek hamarosan pedig hazánk egy „ország bolondok” - mielőtt hinni sem a nyilatkozatot, akkor lesz szükség, mert bizonyíték arra, hogy van, annak érdekében, hogy a félreértések elkerülése végett, ezerszer újra ellenőrizze a kísérletek és a számítások.
És miért kellene más a vallás? Miért ne adjon érveket a létezését a legfőbb valóság, és meg kell bizonyítani, hogy ez a legtöbb, amit már csak a fejemben valóságban nem is létezik? Csak azért, mert én találtam ki ezt a fantasztikus valóság nem magának, és kölcsönzött több ezer évvel ezelőtt élt jeles ősök? Tehát valójában vannak, az én tiszteletreméltó ősök különbözött jelentősen szertelen fantázia -, amely lehetővé teszi a tudat, hogy nem csak mászni a tetején a égig, de szétesik a forró láva mélységbe. És az utolsó - az emberiség egészében - sokkal gyakrabban. Nem, ez az, amikor a tiszteletre méltó teológusok hogy erős bizonyíték Isten létezésére, akkor - és csak akkor - a tiszteletlen ateista lesz szükség, hogy megcáfolja érveiket. Addig igény a cáfolata ateisták Isten létezését - azaz, hogy mi a saját szemszögéből nem létezik - a legjobb esetben is egy intellektuális átverés. A legrosszabb esetben, tekintve Oroszország erőszakos klérifikációját, amelyet a hatóságok végeznek, az intellektuális terrorizmus.