A DPS munkatársainak fellépése
A DPS-tisztek fellépéseinek kihívása
Ügyvédi kérdésekre vonatkozó válaszok (6)
Az Orosz Föderáció szabálysértési kódexének 30. fejezete nem tartalmaz olyan normákat, amelyek lehetővé teszik a közigazgatási bűncselekmény ügyében hozott határozattól való külön fellebbezést a közlekedési rendészeti szervek egyes intézkedései, döntései és cselekményei ellen.
Ezért, mivel nem lehet megfosztani a bírói jogvédelemhez való alkotmányos jogtól:
1. Mindenki számára biztosítja a jogait és szabadságjogait.
(2) A hatóságok, a helyi önkormányzati szervek, a közszövetségek és a tisztviselők határozatai és cselekvései (vagy mulasztása) fellebbezhetők a bírósághoz.
Úgy gondolom, hogy a polgári peres eljárással összhangban a (polgári perrendtartás) 25. fejezete rendelkezéseinek megfelelően megtámadhatja a határozatot (lefoglalási protokoll) a következőképpen:
(1) Az állampolgárnak joga van arra, hogy a bírósághoz fordulhasson nyilatkozatával azon naptól számított három hónapon belül, amikor tudomást szerzett jogait és szabadságait.
(2) A keresetlevél megtagadásának bírósági okok miatt a kérelem elutasításának bírósági okokból a bírósághoz benyújtott három hónapos határidő alkalmazása nem áll fenn. A határidő elmulasztásának okait előzetes bírósági tárgyaláson vagy bírósági ülésen tisztázzák, és indokolhatják a kérelem elutasítását.
Kérdése van az ügyvédnek?
Város nincs megadva
A szabálysértési kódex szerint:
Így Önnek joga van fellebbezni egy olyan rendőrtiszt ellen, aki megsérti jogait és törvényes érdekeit:
- A megyei irányítás sorrendjében az állami közlekedésbiztonsági felügyelet munkatársa magasabb rendőri szervhez vagy magasabb rangú alkalmazottjához fordul;
- Az ügyészség
- A bírósághoz.
De annak érdekében, hogy kizárja a bizonyítékok listájáról a lefoglalási protokollt annak elfogadhatatlansága miatt, akkor a megfelelő kérelemmel fordulhat a személyhez, aki jelenleg az AP ügyben jelenleg folyik az eljárás.
Az Oroszországi Közigazgatási Törvénykönyv 24.4. Cikke szerint:
1. Az eljárásban részt vevő személyek közigazgatási bűncselekmény esetén jogában áll olyan indítványokat előterjeszteni, amelyeket kötelező felülvizsgálatnak kell alávetniük egy olyan bíró, testület, tisztviselő, akinek a gyártása az ügy.
(2) A petíciót írásban kell benyújtani, és azonnali felülvizsgálatot kell végezni. A petíció benyújtásának megtagadásáról szóló határozatot a bíró, testület, tisztviselő végzi, amelynek közigazgatási bűncselekmény elkövetése esetén ítélet született.
A jelentkezéshez az eljárásban részt vevő személynek kell lennie (az a személy, akiről az ügyet folytatják, az áldozatot, a tanút).
Tisztelettel, Alexey.
Üdvözlünk! A legfontosabb itt megérteni, miért kell vitatnia ezt a döntést? akkor ez a tulajdonod, nincs kérdése, azonban ez a regisztrátor bizonyítékot jelent a balesetre, és csatolni kell az ügyhöz az eredetiben. Továbbá valószínűleg visszautasítják a hivatalvezető visszatérését, amíg a bíróság nem vizsgálja meg a baleset esetét (mert hogyan lehet az egyiket megvizsgálni az egyik fő bizonyíték nélkül?). további - ha nem lezuhan vinovaty- akkor biztosan nem logikus, hogy kihívást jelent ez izyatie..potomu bizonyítani bűnösségét valaki vagy ha baleset gyakran csak a segítségével egy iktató rekord ez az.
a kolléga felett 2 tanú rovására helyesen észrevették. ha ezt megfigyelték, akkor minden rendben van. de ha nem tartják be, akkor igen, van értelme és oka annak, hogy fellebbezzen a protokollra
Város nincs megadva
Joga van fellebbezni a protokollra.
Cikkével összhangban 254 a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció állampolgár, a szervezet joga van megtámadni a bíróság a döntések, intézkedések (tétlenség) az állami hatóság, önkormányzat, hivatalos, állami vagy önkormányzati alkalmazott, ha úgy ítélik meg, hogy megsértették a jogait és szabadságait. Az állampolgárnak vagy szervezetnek joga van az alárendeltség, az önkormányzati szerv, a tisztviselő, az állam vagy a települési önkormányzat alkalmazását közvetlenül bírósághoz vagy magasabb hatósághoz fordulni.
Bár nincs különösebb ok arra, hogy fellebbezzen a protokollra. A törvényességét az adminisztratív bűncselekmény elbírálása keretében értékelik. Ha azt szeretné, hogy a DPS munkatársai vonzóvá tegyék a jogellenes cselekményeket, véleményük szerint panaszt kell benyújtania az ügyészséghez. Az ügyészség képviselete nagyobb hatással lesz az ítéletnél.
Üdvözlünk! A törvény szerint minden olyan cselekmény hivatalos joga van fellebbezni, de ebben az esetben nincs értelme, mivel a döntés a visszatérés a lefoglalt tárgyi bizonyítékok csak akkor kerül sor, ha figyelembe vesszük az érdemi adm. bűncselekmény. Tehát meg kell várni a bíróság döntését, amely már akkor fellebbezni, és az eljárás a közigazgatási törvénykönyv, ha egyetértenek vele NTI.
Annak érdekében, 25. fejezetének RF Polgári Perrendtartás bíróságok nem rendelkeznek a jogot, hogy hallja az esetekben a megtámadására ezeket a döntéseket, intézkedéseket (tétlenség) alkalmazására vonatkozó büntetőjogi és büntető eljárásjogi törvény, valamint a normák a kódex Közigazgatási bűncselekmények (a továbbiakban - a kódex Közigazgatási bűncselekmények)
döntések, intézkedések (tétlenség), amelyek tekintetében a kódex közigazgatási szabálysértések nem határozza meg a fellebbezést, és amely azáltal, hogy szorosan kapcsolódnak az adott esetben a közigazgatási bűncselekmény nem kell alávetni egy független jogorvoslati (bizonyítékok esetében, amely mindkét protokoll használatára vonatkozó termelési szoftver intézkedések közigazgatási bűncselekmény esetén). Ebben az esetben az érvek az elfogadhatatlansági bármely konkrét bizonyíték a biztosító intézkedések eljárást közigazgatási bűncselekmény lehet meghatározott eljárás során, és a határozat ellen benyújtott vagy ítélet esetén a közigazgatási bűncselekmény. Azonban, ha az eljárást a közigazgatási bűncselekmény megszakítjuk, a végrehajtott cselekmények gyakorlása az eljárás abban az esetben, ami a megsérti a jogait és szabadságait állampolgárok vagy szervezetek létrehozását akadályokat a lehető jogok és szabadságok, az illegális bevezetése semmilyen kötelezettséget megszűnése után a termelés az ügyben az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartálya 25. fejezetének szabályai szerint vitatható. Ugyanígy a tisztviselők fellépését megtámadhatják olyan esetekben, amikor közigazgatási bűncselekményt nem indítottak.
Tehát lehetetlen megcáfolni egy ilyen protokollt külön-külön
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.