A vitarendezés gyakorlata az autókereskedőkkel
A fokozatosan növekvő arány az autótulajdonosok számát veszi figyelembe a gondatlan autókereskedőkkel és kereskedőkkel. A vitatott jogi kapcsolatok leggyakrabban a fogyasztóvédelemről szóló törvény legutóbbi rendelkezéseinek megsértése alapján keletkeznek.
Nagatinsky Kerületi Bíróság Moszkva arra a következtetésre jutott a lehetőségét kilábalás a javítási költsége az autó kereskedő tartott után is a szavatossági idő. Az anyagok az esetben a vevő keresetet nyújtott be a az eladó a helyreállítási lefolytatására jármű javítási költségek, jelezve, hogy azt szeretné, hogy megszüntesse a hiba keletkezett sokkal korábban, és a vevő többször fellebbezett az eladó azzal a feltétellel, hogy a szükséges javításokat a garanciális időszak alatt minden egyes alkalommal kapott tagadás, az a tény motiválta, hogy egy ilyen hiba nem házas, és jellemző az autók ezt a márkát (ez volt a rendkívül magas olaj áramlását). A garancia lejárta után az autókereskedő is elismerte, hogy tudomása volt e hibák, de most, mivel lejárt a garancia, hogy a javításokat, az eladó nem lehet. Bíróság ésszerűen megfelelt az a vevő, azon az alapon, hogy a vizsgálat egy igazságügyi orvos szakértői vizsgálat megállapította, hogy a jelenléte egy gyártási hiba, ami az eladó köteles megjavítani vagy kicserélni még a garancia ideje alatt az első vásárló. Szintén megtagadó önként megfeleljen a követelményeknek a vevő az eladó köteles lesz fizetni a felperesnek a bírság 50 százaléka a megítélt összeg a döntést a bíróság.
Egy másik vizsgálat azt mutatja a vásárló a kártérítési igényt a javítási költségek, még akkor is, ha a javítás nem történik a kereskedés, és a „mellett”. Az ügy körülményeinek hasonlóak az előző vita, de ebben az esetben az eladó kétszer a garanciális időn belül, hogy csere a dugattyúk egy autó, hogy ennek ellenére, nem védi a gépkocsi-tulajdonosok másik hiba a lejárt a garancia, amely az, hogy megszüntesse a felperes úgy döntött, egy személyautó szolgáltatást. Anélkül, vitatva a termék gyári hibás, az eladó még mindig nem hajlandó önként kompenzálja a vevőt a javítási költség, mert az ő véleménye, a vevő alkalmazni kellett a szervizhez, és csak ebben az esetben is jogosult a forgalmazótól javítási költségek, mert különben a vevő fogja megkerülni a követelményeknek törvény „a fogyasztók védelme jogait. Áttekintve az esetben a bíróság megállapította, hogy az alperes argumentum meghatározott nem lehet kizáró okot tartásdíjat fizetni, mintha a bírósági vizsgálat megállapította, hogy létezik a gyár házasság, a fizetési kötelezettség a javítás az autó vállán nyugszik az, hogy az eladónak, függetlenül a választott igénylő szervízben.
Igazságügyi orvos szakértői vizsgálat válik valódi megváltás és abban az esetben, ha az autókereskedő, hogy jogi írástudatlanság a vevő nem hajlandó autójavítás a garanciális időszak alatt, és indokolja döntését, mondván, hogy a megjelenése a házasság jött eredményeként helytelen használata az autó, és nem jár a gyári hibák. Bíró bíró 16. bírósági kerület Kerületi North Butovo határozatában elrendelte az alperest, hogy kompenzálja az autó tulajdonosa a költségek önálló javítás törvényszéki vizsgálat megerősítette, hogy létezik egy gyártási hiba, javító az autót. A nagyobb területi bíróság helybenhagyta a határozatot, amelyben az eladó az ő kötelessége a követelményeivel összhangban a fogyasztóvédelmi jogszabályok, hogy végezzen alapos vizsgálatot a körülmények között minden garanciális eset.