Orosz nemzeti ötlet
Igen, és különböző papokkal élnek, számoltam őket. De az emberek, akikről kijöttem, örökek maradnak. Úgy döntöttem, hogy olyan nehézséggel próbálkozom, mint az orosz nemzeti ötlet. Nincs szükségem a politikára. Nem vagyok a politikára - józan ész vagyok.
Számomra az etnikum ciklikus fejlődésének varázsa van. Ha Gumilev kijelentette, hogy az etnos valahol megszületik, és valahogy eltűnik, akkor van egy ciklikus fejlődés. Azt is mondtam spirál. Tehát minden etnikai állapotnak központi fejlesztési gondolatnak kell lennie. Egyfajta mitikus pont, amelyre az emberek törekszenek. Mi (?), A kommunizmus építése egy adott országban már elfelejtették?
Körfoglaló óvadék, mint nemzeti eszme Oroszországban
Nem tudom, milyen kölcsönös garancia a hallgatás, mert nőttem fel (és én is meg akartam írni), egy távoli orosz faluban. Úgy tűnt számomra, hogy a kölcsönös garancia ilyen jellegű megértése és tudatosítása nem lehet máshol, csak a zárt orosz közösségekben. Néha elmentem Moszkva nevű nagyvárosba, ahol a szomszédom "vállának" érzései nem érezték magukat a faluban. Én azonban tévedtem. Az orosz társadalmat szó szerint betörték a különös (első pillantásra) kapcsolatok húrjaiból, akiknek a neve kölcsönös garancia.
Vagyis azt akarom mondani, hogy Oroszország társadalmi és politikai rendszere különböző ötletek alapján alakul ki, például Marx és Engels vagy a nyugati demokrácia vagy valami más. Mindazonáltal az orosz társadalom primitív-patriarchális alapjai még mindig behatolnak az alapítványba, vagyis az aljzatba. Tudod, ez egyfajta marxizmus lesz, körkörös óvadékkal. Ez bármelyik társadalomra (elvben) alkalmazható, beleértve például a 3. Birodalmat. A nacionalizmus, csak a német nemzeti elképzelés árnyalatai miatt. Térjünk vissza Oroszországba.
Csak a fejlődés, vagy pontosabban a nemzeti eszme stagnálása a társadalom működésének jelenlegi alapelveinek abszurditását eredményezi. Aztán, kivéve a Mauser-t, minden más törvény hülye a természetben. Mit akarsz mondani, hogy ez nem így van? A múlt század 17-18 évét Oroszországban, a Nagy Depresszió az Egyesült Államokban. Valami, amit a történelembe vettem. Közelebb nézhetsz, például a Szovjetunió összeomlásához. Sötétség, jobb, ha nem emlékszel.
Kezdek zavarba ejteni, és te? Létre kell hozni egy logikus rendszert: az országos elképzelést - a létezés és a társadalom fejlődésének elve - a törvények. Vicces, de igaz, minden ebben a logikai láncban fejlődik. És ha a nemzeti eszme fejlődésének üteme meghaladja a jogszabályi keret fejlődésének ütemét, akkor ... a törvények nem működnek, vagy valahogy rosszul működnek. Egyszerű kérdést teszünk felénk - Oroszországban mindig is a nemzeti eszme szóvivője volt. A felszínre a válasz a király-apa. Most képzeljük el, hogy gyorsabban megpróbáljuk megváltoztatni a jogalkotási bázist, mint az országos elképzelés. Mi fog történni? A nemzeti eszme és a társadalom létezése közötti konfliktus. D e rd d d d d a n d a n d.
Következésképpen a nemzeti eszme szintjén a társadalomban külső és belső ellenségek vannak. Itt vannak világháborúk. A nemzeti ötletek ütközése. Nem szükséges csak felületesen megítélni, hogy mi ez a vagy más közigazgatási rendszerek mögött globális konfliktusok esetén. Nem csak gazdaság vagy harc a területre. Véleményem szerint a világ konfliktusainak lényege mélyebb. A nemzeti eszmék ütközése, pontosabban a fejlődésük. Bármi legyen is a kölcsönös garancia, ennek ellenére is fejlődik. Haladás nélkül nincs élet.
Végtére is, látja, van egy kölcsönös garancia a szegényekre, ez a gazdagok számára is létezik. De az alapjain alapuló elvek teljesen más. Érdekes tájképet kapunk, egyrészt egy nemzeti ötlet, másrészt egy másik értelmezés a társadalom különböző rétegeiben. Igen.
Azonban térjünk vissza körkörös ígéretként orosz nemzeti ötletként, amely folyamatosan újjáéledik. A legérdekesebb az, hogy bármilyen ideológia, legyen az milyen törvények, a kölcsönös garancia, mint a csalán, az utat a fény felé. El kell ismernünk, hogy a nyugati társadalom távol áll a "könyök" szomszédos érzéstől. Oroszország a fogalmak szerint él, a Nyugat a törvények szerint él.
Meg vagyok győződve arról, hogy az országos elképzeléshez közelebbi jogszabály, annál stabilabb az élet társadalmi módja. A sztálinista elnyomások, ha rájuk nézek abból a szempontból, amit írok, messze nem állnak az ilyen elnyomáson. Csak így szólt Joseph Vassiriovich a császári orosz nemzeti elképzelést, amelyet a társadalom előtte tett. Várjon káprázás, kérdezd meg magadtól egy egyszerű kérdést - lehetnek vezetéknevű levelek egy olyan társadalomban, amely nem áll készen a számukra. Nem, nem az. Megjegyezzük, hogy az ország fele táborokban volt, és az ország fele hibáztatta. Egyszerű választás: üljön vagy hibás. Minél lassabb az orosz társadalom fejlődése abban az időben, csak az irigység lehet.
Tudod, hogy Oroszországban mindig is rossz volt az individualizmus. Egy egyszerű érthető oknál fogva az orosz közösségek elszigeteltsége, a kommunikáció hiánya (ugyanazon utak), a patriarchális életforma és számos ellenség, mind külső, mind belső. Ez a kölcsönös garancia alapja. Itt szeretnék emlékezni a fraktálokra. Az országos elképzelés egy fraktál, valójában ez a jelenség hasonló a hópelyhek kialakulásához - jégkristályokból szeszélyes mintázatok jönnek létre. Így az orosz társfinanszírozás, mint hópehely, alakult, alakult ki és alakul ki az orosz közösség kapcsolatának kristályaiból. Ugyanakkor ugyanaz a kölcsönös garancia marad. Ennek eredményeképpen az orosz tér fedezi a havat a kölcsönös garancia elnevezése mellett.
Az orosz valóság egyik érthetetlen oldala - ez a haladás. Ha követem a logikámat, és alapul véve, hogy a patriarchátus orosz nemzeti elképzelés, miért élünk most a 21. században, nem pedig egy sugárral? Általánosságban elmondható, hogy az előrehaladás olyan furcsa dolog, amely csak egy létben rejlik - egy személy. Valószínűleg ez valami felülről kapott nekünk. Milyen értelemben véve ellentmond az országos elképzelés és fejlődés? Mert az országos elképzelésnek biztosítania kell a stabilitást és a fejlődést. De ez egy felületes ítélet. Már azt írtam, hogy az országos elképzelésnek állandóan változó külső és belső körülmények között kell fejlődnie. A hópelyhek néha megolvadnak.
Ezért a haladás. Végül nem ismerjük az országos ötlet utolsó jellemzőjét. Az amerikai indiánok példáján lehet feltárni. Nem tudjuk, hogy a kölcsönös garancia mikor fejlődik. És mi fog történni, ha a nemzetek egyesülnek különböző nemzeti eszmékkel egy közös társadalomba. Írtam a nemzeti eszmék ellenzékéről. De egyesülhetnek és új dolgokat hozhatnak létre. Úgy vélem, hogy a tatár-mongol nélküli kölcsönös garancia esetén volt néhány.
De vissza a fejlődéshez. A haladás a nemzeti eszmék védelmi funkciója, amellyel az utóbbit rendkívül óvatosan vetik fel. A herceg szerint - ne bántsd. Emiatt nem minden orosz elme lett felismerve életük során. Végül is bizonyítani kell a találmány hasznosságát és időszerűségét.
A társadalomnak készen kell állnia arra, hogy olyan találmányokat használjon, amelyek nem pusztítják el magát. Képzeld el, hogy a nukleáris fegyvereket a középkorban találta volna fel, biztos, hogy nem írtam volna ezeket a sorokat. Vagyis azt akarom mondani, hogy a nemzeti elképzelés a patriarchátusában a technikai fejlődést irányítja a nem önpusztítás szempontjából. Ezért, bármennyire konzervatív a garancia, az előrehaladás mérsékelten üdvözlendő. By the way, az előrehaladás nem lehet nemzeti ötlet a végső szerepében önmagában.