Csizmák szoknyákkal és ruhákkal
Szóval, a városunk utolsó horrorja. Emlékeztetlek, az első kettő Kötött Blúz és Kerek Bangs. És a harmadik a Szoknyás csizmák. Természetesen nem minden csizma, és nem mindenféle szoknya, és nem minden nő, de általában ez a kombináció az egyik legerőszakosabb divatbűnök. És egy orosz nő egyik legkedveltebb ruhája, korától és lakóhelyétől függetlenül. És ez különösen fontos az éghajlat miatt. Például Londonban tökéletesen jól élhetsz magas csizmák nélkül. Nem tudtam azonnal. De valamikor azt az ötletet vettem fel, hogy itt nincs szükség a csizmákra, nincs mit viselniük, sehová, és biztonságosan részt vehet a ruhásszekrény részleteivel. Nem tudom, mikor volt az utolsó pár csizma. Pontosan több mint tíz évvel ezelőtt, talán tizenöt éves ...
Itt szeretném tisztázni: ez nem minden csizma, azaz például a fotók, rendkívül népszerű Kelet-Európában bőr bakancs sarkú vagy anélkül, de nem zsoké. Mivel a zsokék csizmák egy másik kérdés, nagyon szeretem őket, gyakran viselik őket, de ez nem róla.
A fényképek legtöbbje 15 éve elavult. Most nem viselik, semmi. Különösen a divat-visszaidős Olga Kabo bőrruhára vonatkozik. Ők is szerepelnek a barna változat egy ismeretlen nő középen. Ez olyan - éles hegyével és hajtűvel - rendkívül időszerű.
Néhány csizmát, például az első fotózatot vagy a Hakamada csizmát meg lehet becsülni különböző ruhák viselésével.
Hogyan és mit viselnek csizmák?
Ez a kombináció: egy szoknya - egy darab egy láb - senki sem kell viselnie a boot. A lábát átfedik, és úgy tűnik, hogy három darabból áll. Különösen rossz, természetesen mindennek a testes harisnya. Először is, mert a test harisnya - rossz (globálisan), másrészt, mert létrehoz egy kontraszt a világos és a sötét durva csizma láb, ami tovább csökkenti a szám. De a fekete átlátszó harisnyanadrág itt nem megfelelő. Ha már szoknya szoknya van, akkor matt harisnyanadrág tónusú, hogy ne hozzon létre egy határoló vonalat. De miért szoknya, ez a kérdés. Ezért nincs szükség arra, hogy figyeljen, mivel most a leggyakrabban viselnek csizmát, látni fogja, hogy nadrágot vagy nadrágot visel.
Például sötétkék farmer, ha a csizma fekete. Ráadásul a csizmáknak nem kell feszesnek lenniük. A szárnak nem szabad olyan szorosan illeszkednie ahhoz, hogy ujja ne tudjon rá. Ez a helyes módja annak, hogy a lábai úgy nézzen ki, mint a kolbászt. Most olyan cipőket viselnek, amelyek szabadon ülnek, és felfelé és lefelé mozoghatnak.
"A suede csizmák jobbak, mint a bőrcipők."
- A bokacsizma sokkal jobb, mint a hagyományos csizmák.
- A szürke és a sötétszürke jobb, mint a fekete.
- A szoknyák és ruhák cipője a legjobb, ha nem viselnek cipőt vagy bokacsizma viselését, vagy szélsőséges esetben a szoknyának hosszabbnak kell lennie, mint a csizma.
- Ritka kivétel esetén a csizma nem megfelelő a bemutatókon, vacsorákon és egyéb "ünnepi eseményeken".
Megosztás:
természetesen kényelmesebb. Először is, a csizma könnyen eltávolítható, és módosítsa a cipőt a cipő, ezek nem olyan piszkos, mint a nadrágot az autó küszöbök (vagy inkább piszkos is, de tiszta egy nagyságrenddel könnyebb), egy ruhát és kabát / coat térd elég hideg is viszonylag vékony harisnyanadrág. És ruhák - sokkal szebb nadrág a blúzokkal)
Úgy néz ki - nem tudom, hogyan, nagyon praktikus. Szőrzet - szebb, de kevésbé praktikus)
Általában, mint általában: mindenki magára választja 🙂 Igaz, akkor ezeknek a vitáknak a célja nem világos. Ha itt vagy, akkor érdekel a Lavinia véleménye, aki olyan személy, aki sok figyelmet fordít a stílusra. De ha egy kabátot viselsz - oké, és bármi is legyen, a legfontosabb dolog praktikus, akkor miért kell valaki más tanácsára? Igen, még a legizgalmasabb is egy jól megérdemelt szupersztár stylist, van valami praktikus ...
By the way, csak viselnek nadrágot - ne menj hozzám szoknya. Alkalmazkodj, nehogy piszkosak legyél a zuhatagokkal kapcsolatban - nem probléma.
Ah, hát azt értem, hogy félreértettem
csak nekem a "csizmák" szót a fagy okozza)
És mi nem tud télen viselni a gyapjú harisnyanadrágot?
Nagyon kényelmesebb vagyok velük, ruhákkal vagy szoknyákkal.
De nyáron ellenkezőleg - könnyű nadrág, mert a csupasz lábak struktúrája nem teszi lehetővé a másiknak.
Hacsak nem pihen a tengeren, ott a test meztelen részei iránti igény nagyon alacsony.
Télen egy fagyban - egy kényelmes ruhában. Che, komolyan? És nem növeli az ügyet?
Télen kényelmesebb és melegebb a nadrágban. És a nadrág, a rövid csizma a legkényelmesebb. És nem sarkon, hanem egy stabil, nem csúszó talpon. Ez az, ha valójában a KÉNYELMET, hogy beszéljen.
És ki megakadályozza a nadrág alatt a harisnyatemet a télen, ha senki nem látja őket? Nem, nos, az igazság - itt állok előtted nadrágban és bokacsizma. Tegyük fel, hogy én harisnyanadrág, akkor csak elégedett arcomon (mert nem öblített!) És így a saját lelkiismeret-furdalás, amit kaptam harisnya és a seggem nem fagy, én valahogy.
Nem fogsz elhinni, de nem viselek harisnyanadrágot, csak harisnyát. Könnyebb nekem így. És télen is. És nem fújja bárhová, ha a szokásos hosszúság és az időjárás külső ruházatát viseli :) Az egész benne van.
És lehetséges, mint szükséges, hogy horog alatt nadrág és kolgotochek belishko, de ha a felső réteg a derék -, hogy a tölgy sokkal könnyebb, mint egy szoknya és harisnya, de a kabátot.
Pontosabban - fényes vörös ruhát, mit viseljenek? Nem nyár, és a sűrűbb anyagból, gyapjú, sűrű, valami meleg melegítő alatt - valószínűleg. Szürke, padlizsán, sötét barna ne menj harisnyat, tk. a ruha fekete-fehér. Csak testes harisnyanadrág volt.
Mi a különbség, furcsa vagy rózsaszín vagy télen? Ha ez egy koktél ruha, például egy k-l eseményre este? Mit viselnek valami? Ez rózsaszín ruhák - csak nyáron? Hát, világos zöld ruha, kék - csak nyáron? A javasolt harisnya színskála egyáltalán nem megy.
Ez a kérdés nem verbális megfogalmazása.
Helyes kijelentés - miért kell télen menni az irodába egy rózsaszín ruhában, amellyel nem lehet nagyon nehéz készíteni egy gyönyörű téli készletet?
Ahelyett, hogy valahogy kibír ez a ruha, kombinálni harisnyanadrág, hogy meg nem horror, horror, de legalább elfogadható lenne bölcsebb cserélni a ruhát magának egy másik, alkalmas téli és vastag harisnya vagy nadrág .
Helyzet: vállalati, elegáns öltözködés a tiszta, színes tér tetejéig. A fekete harisnya egyáltalán nem megy. Mit viselnek? A második helyzet: az iroda, az esemény, a ruha nem esti, vagy koktél, de elegáns, fényes skarlát, nem nyáron textúrájú. Milyen harisnyanadrágot viselni? A logika, hogy a testi sosem viselt lehetetlen (elvégre a hiánya fényerő és érthető számomra, hogy miért), arra a következtetésre jutottam, hogy szükség van, valószínűleg húzza maga mellett még rajta nadrág, átöltözöm egy ruha, hogy ez volt a baj, és hozott egy harisnyanadrág hálóban / harisnyanadrág nélkül marad. Bár ismét, a télen anélkül, hogy a harisnyanadrág az irodában - akkor téved egy idióta. Még mindig nem értem, miért nem lehet testes harisnya, mi az oka?
Ez attól függ, hogy milyen rózsaszín árnyalat és milyen ruhadarabok.
Sötét rózsaszín, rózsaszín rózsaszín, néha fekete fekete harisnya és fekete cipő nem rossz. Piros és zöld - még inkább.
Télen malacka rózsaszín és égszínkék, és nagyon furcsa.
Bár a barna lábait kék-kék árnyalatokra is fel lehet venni.
Ő maga is zöld ruhával és zöld lábakkal is viselt)
én személy szerint csak ölni az emberek, akik húzza maga mögött mindenhol táska cipő, vagy egy hatalmas táska minden „szükséges” ... amikor az emberek változást lábbeli munka az irodában - ez még rendben van, de amikor jönnek az étteremben, vagy a színházban fekete táska, cipők vagy szandálok változásai, amelyek teljesen ki vannak téve a hideg évszakban ... semmi hülyeség sem elképzelni, hogy nem tudok. nem tudsz választani ruhákat és cipőket, hogy minden úgy néz ki, harmonikus, szép, és mindenekelőtt - megfelelnek az időjárási körülményeknek? A ruhában levő csizmák hihetetlenül gyönyörűek és elegánsak lehetnek, ha a készletkészítő ízlelget. és azok, akik azt mondják, hogy a ruha csizma - csúnya, valószínűleg viselt egy nyári ruhát, ujjatlan szörnyű téli csizma, vagy valami ilyesmi. van egy kis ízlés ...
És véleményem szerint Ön nagyon helyesen és udvariasan fejezte ki az összes sztereotípiát és bélyeget, amelyet sok nő fogadott el (szintén nem tartja élesnek)
- csak az "ideális alak" segítségével nézhet ki jól. Ez bizonyos értelemben igaz, de még mindig és a hiba, mert vitatkozni a „jó szám” lehet hónapig megállás nélkül, és a megértése arányok és a modern alakot - ez nem egy szám, de ízlés szerint.
- a fekete nagyon kevés ez, főleg kiegészítők, különösen cipő - így lehet néz ki a hely, durva és szándékosan. Ráadásul ez a mondat: „valamit valamiért az” általában érdemes elfelejteni, és hozott egy sarokban, mert az elvek kompatibilitás még mindig sokkal szélesebb, mint a hosszabb, nagyobb és bonyolultabb, mint egy „színkombináció”.
- de látszólag senki sem állította, hogy a jelenléte bizonyos stilisztikai dolgok (jockey csizma, hegyes cipő, táska, vásárló, kalap fátyol, és így tovább.) Jelenlétére utal ízét. A hagyományosan mindig itt, és alapvetően a vita egyetértenek abban, hogy az íze - a koncepció mennyiség helyett tároló doboz, ami releváns a helyzetet, és egy életforma, és még a megfelelőségét a környezetet.
Nem mondtam, hogy csak a tökéletes alakkal nézhetsz jól. Úgy értettem, hogy Lavinia "jó" ízlést és a megfelelő kombinációt mutat csak magas vékony lányokon. Viszont azt mondhatom, hogy a 181-es növekedésem és az 54 kg-os súlyom mellett minden ruhám van, úgyhogy amit írok, kívülről nézek. Olyan lányok vannak olyan rövidek, hogy egyszerűen nem megengedett a bokacsizma viselése, mert a lábuk rövidebb és vastagabb. Vannak olyan lányok, akik nem tudnak segíteni, de harisnyanadrágot viselnek (ha nem sűrűekről beszélsz) - a lábad nemcsak vonzónak, hanem visszataszítónak is tűnhet.
És a fekete szín bizonyos esetekben kevésbé vonzza a figyelmet, mint a többi szín. Tehát ezért tartják univerzálisnak. Természetesen senki sem szüntette meg a sötétkék, a fekete és az mp összekötésének lehetetlenségét