A huligán motívumok által elkövetett gyilkosságok képesítésének problémája
A huligán motívumok által elkövetett gyilkosságok képesítésének problémája
Abayev David Georgievich,
Az Észak-Ossetiai Állami Egyetem mestere. KL Khetagurov.
Kulcsszavak: gyilkosság, huligán motívumok jele, huliganizmus, huligán motívumok minősítése, huligán motívum.
A gyilkosság különleges helyet foglal el az egyén elleni bűncselekmények között. Ez nemcsak az orosz büntetőjogi szankciók súlyosságára vezethető vissza a képzett és magasan képzett gyilkosságokért, hanem az élethez való jog alapvető természetéhez, elsőrendű fontosságához a természetes emberi jogok hierarchiájában.
Az Orosz Föderáció büntetőjogi jogszabályai a gyilkosság jogellenes szándékos megfosztását jelentik egy másik személy életében.
A bűnüldözési gyakorlatban a hooligan indítékok gyilkosságának minősítése nagyon ellentmondásos. A bűncselekményt elkövető bűnösség a társadalom iránti tiszteletlenséget fejezi ki, sértette a kialakult társadalmi rendet. A nehézség abban rejlik, hogy meghatározzák azokat a kritériumokat, amelyek meghatározzák a közrend megsértésének lényegét és a társadalom nyilvánvaló tiszteletlenségét.
A huliganizmus objektív oldalának gyakorlati alkalmazása meglehetősen nehéz volt. A társadalmi rend meghatározása a társadalomban kialakult kapcsolatok rendszerének, a köz nyugalmának és az állampolgárok és szervezetek jogainak és kötelezettségeinek normális gyakorlásának lehetősége miatt nehéz elképzelni egy olyan bűncselekményt, amely nem sértette meg.
A bevezetés után, majd a kis huliganizmus adminisztratív felelősségének megerősítéséért elkezdték büntetőjogi felelősséget azokban az esetekben, amikor az ilyen bűncselekményeket a személy elleni erőszak kísérte.
Amikor a gyakorlatban felmerült a kérdés a huliganizmusnak a személy ellen elkövetett bűncselekményekkel szembeni elhatárolásával kapcsolatban, az elhatárolás alapja a huligán motívumok voltak. Hivatalosan ez a fogalom értelmezése az Art. Az RSFSR 1960-as büntető törvénykönyvének 102. cikke, ahol - amint azt már említettük - először a huligán motívumok meggyilkolásának felelősségét állapították meg [3].
Gyilkosság elkövetett huligán megkérdezése elkövetett gyilkosság alapon nyilvánvaló figyelmen kívül hagyásával a társadalom és az általánosan elfogadott normák az erkölcs, ha a viselkedése az elkövető egy nyílt kihívás a közrendet és köszönhetően a vágy, hogy engedélyezi magának, hogy mások, hogy bizonyítsa a megvető hozzáállás őket.
A huligán motívumokért elkövetett bűncselekmények minősítésének alapvető fontossága ennek az elképzelésnek a meghatározása, amelyet az említett határozat 12. bekezdése tartalmaz. Az elkövetett bűncselekmények ki huliganizmus kell érteni szándékos ellen a személy vagy vagyon az elkövető személy minden ok nélkül vagy egy kisebb oka. Ebben az esetben a megfelelő létrehozása a motívumok esetében elítélt erőszakos cselekmények közben összeveszett, vagy harc a bíróságnak meg kell találni, hogy ki volt a kezdeményező, hogy a konfliktus váltotta ki kell használni, hogy nem ürügyként elkövetésére jogellenes cselekmények.
Tekintettel a huligán indítékaik által elkövetett bűncselekmények lényegének változatosságára, az ilyen cselekmények objektív oldalának jellemzőinek sokszínűségéről kell beszélni. Ezeknek a bűncselekményeknek azonban vannak bizonyos közös vonásai. Ezek a jelek elsősorban a közrend nyilvánvaló megsértését, valamint a társadalom nyilvánvaló tiszteletlenségét foglalják magukban, és lehetővé teszik számunkra, hogy megkülönböztessük a huligán motívumoktól elkövetett bűncselekményeket.
Amikor ezek a bűncselekmények elkötelezettek, a bűnös cselekményei vagy mulasztásai kifejezetten a büntetőjog által védett társadalmi kapcsolatokra irányulnak, azonban ilyen esetekben a gyilkosság elkövetése lesz a bűncselekmény fő célja.
Az emberi élet és az egészség elleni bűncselekmények fő célja az, hogy a huligán indíttatások miatt elkövetett bűncselekmények közvetlen károkat okoznak egy adott személy (emberek) egészségében. Az ilyen bűncselekmények nyilvános veszélye az egyik legértékesebb emberi termék - életének és egészségének - behatolásában nyilvánul meg [5].
A gyilkosság huliganizmus azt sugallja, hogy a gyilkosság alapon nyilvánvaló tiszteletlenség társadalom súlyosan megsérti a szálló szabályok és normák az erkölcs, ha bűnös magatartása olyan nyílt kihívás a közrendet és ered a vágy, hogy engedélyezi a többiek, mutassa meg elutasító hozzáállás őket. Leggyakrabban ez a fajta bűncselekmény legyen cselekmény huliganizmus, mint általában, a kevés ok ürügyként gyilkosság. Meg kell állapítani a bűnös szándék, nem csak megsértése egy ember életét, hanem a közrendet.
Amikor a gyilkosságot hooligan indíttatással követték el, a bűnös nem állítja meg magának a célját, hogy megvédje magát, hanem elégedettséggel fogadja azt a tényt, hogy szándékosan megöli a másik ember életét. A huligán motívumok meggyilkolásának objektív oldala egy másik személy életének jogellenes megfosztása. Az egyszerű gyilkosságtól eltérően a hooligan indítékkal való megölés csak aktív cselekvéseken keresztül valósítható meg, mivel erőszakos cselekmények csak egy veszekedés vagy harc során végezhetők el. Számos esetben a gyilkosság a meghatározott okok miatt a bűnös személy provokatív fellépésének eredménye. Tettei fizikai és pszichológiai hatásokat is jelenthetnek az áldozathoz (félelem, mentális trauma).
A bűncselekmény objektív oldalának jellegzetességeivel kapcsolatban megjegyezzük, hogy az erőszak használata kötelező jellegzetesség, amelyet figyelembe kell venni a minősítés során.
A gyilkosság szubjektív oldalát a huligán indíttatások jellemzik, ezért fel kell tüntetni az egyik legfontosabb jelet - a társadalmilag veszélyes cselekedet indítéka. A huligán motívum széles választékban különbözik, de nincs megbízható mechanizmus a motívumok felismerésére a huligán cselekmények elkövetésében. Mindez elegendő számú nehézséget teremt a bűncselekmény minősítésében, ami összefüggésben áll azzal, hogy a nyomozati és igazságszolgáltatási gyakorlat hibáit gyakoriak [6].
A huliganizmus motívuma összetett, számos hasonló motívumot tartalmaz. A jogalkotási fogalommeghatározásnál meg kell választani a huliganizmus azon aktusait, amelyek minden konkrét esetben megjelennek, és emellett a legjelentősebbek is.
A bírói gyakorlat, vannak olyan esetek, amikor a szándékos okozása a halál egy másik személynek tévesen minősítette alapján „tökéletes aktus huliganizmus”. Ahhoz, hogy megfelelően kezelje ezeket a kérdéseket kell folytatni a tény, hogy a támadás a személyazonosságát az áldozat, az élete az oka ez volt az ellenséges közötti kapcsolatok a vádlott és az áldozat, általános szabályként nem lehet értékelni, huligán indítéka és figyelembe kell venni a bűncselekmény, amelynek célja a szándékos okozása a személy halála .
Például Spiridonovot a hooligan indíttatások és különösen kegyetlenség miatt elítélték. Amint az az ítéletben jelzett, Spiridonov, részeges, találkozott az utcán egy idegen A.
Beszélgetés közben a vásárlásra az alkoholtartalmú italok, a minor ok arra, hogy az a tény, hogy az áldozat sértegette felesége, elkezdte verni Spiridonov utóbbi megütötte többször a kezét és a lábát különböző testrészek. Falling, az áldozat a garázs ajtaját sújtotta, majd leesett a földre. A földön fekvő áldozatban Spiridonov elkezdett kivetni a kört, és megrázta a fejét. Az áldozat megpróbált letérni, kezével lefedte a fejét. A Spiridonov azonban továbbra is köveket szenvedett a fején, testi sérüléseket okozva nyílt kraniocerebrális sérülés formájában. Az életben nem kompatibilis testi sérülések következtében az áldozat meghalt a helyszínen.
Spiridonov akcióit a bíróság minősíti. "D", "és" 2. A büntető törvénykönyv 105. cikke. Elítélték Spiridonov felügyeleti panasz felmerült a kérdés, hogy módosítsák a sor vele szemben bírósági határozatokat, azt állítva, hogy a gyilkos az általa elkövetett cselekmény nem huliganizmus, és tettei voltak különösen brutális. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége részben teljesítette az elítélt felügyeleti panaszát.
Spiridonov bűneit külön kegyetlenség jellemezte. Ugyanakkor a bírósági döntések megváltozott, mivel a következtetést a bíróság a gyilkosság huliganizmus rossz. Értelmében a gyilkosság huliganizmus - elkövetett gyilkosság alapon nyilvánvaló figyelmen kívül hagyásával a társadalom és az általánosan elfogadott normák az erkölcs, ha a viselkedése az elkövető egy nyílt kihívás a közrendet és köszönhetően a vágy, hogy engedélyezi magának, hogy mások, hogy bizonyítsa a megvető hozzáállás őket.
Ezeket az adatokat azonban nem állapítják meg az ügyben. A sértett bíróság gyilkosságát hooligan indíttatások miatt követték el, mivel a bíróság szerint elengedhetetlen alkalom arra, hogy elkötelezzük magunkat. Közben Spiridonov bizonyságában következetesen azzal érvelt, hogy az áldozat sértő szavakat tett feleségéről, és úgy döntött, hogy "rendezi" vele.
Ezeket a spiridonov tanúvallomásokat nem tagadják meg, ráadásul a bíróság elismerik, és az ítéletben adják.
Ilyen adatokkal Spiridonov akciói a feleségével kapcsolatos sértő kijelentésre válaszul követték el, azaz személyes ellenséges attitűdök alapján nem tekinthető a huligán motívumok elkövetéséből.
Spiridonov elítélése a "és" 2. cikkely " A büntető törvénykönyv 105. cikke kizárt a mondatból [5].
Javítása az orosz büntetőjogi és szakmai szakemberek képzése, amely, többek között képes helyesen besorolni a cselekmények, és hozzá egy igazságos büntetés bűnelkövetés elleni élet és egészség, elkötelezett ki huliganizmus, hogy segítsen megtalálni a leghatékonyabb módszerek elleni bűncselekmények ezen a területen .