Kérelem, bizonyítékok, tanúk, gyanúsítottak

Az adat bíróság csak akkor vizsgálja meg az ügyet, ha a panaszt a jog és az alperes jelezte. A bírósági panaszok és felmondások nem fogadhatók el, ha az ügy megoldására vonatkozó személy nem kaphat veszteséget vagy anyagi kártérítést; megérteni feljelentések csak ilyen keresetet, amelyben a társadalom egésze szenved, mint például a kár hidak, utak, állami földeket, és így tovább. n. Mindenesetre követelés vagy kereset a bíróság az ügyben eljáró, azaz a. e. bírósági vizsgálat folyik, majd döntés születik.

Csak a sértett személy jogosult panaszt tenni a bírósághoz; abban az esetben, ha ő maga nem teheti ezt meg, azonnali hozzátartozói számára engedélyezett, akiknek közvetlen érdeke fűződik a panasz vizsgálatához. Ügyvédek az ügyek szétszerelésének folyamata során nem engedélyezettek, csak a kisgyermekes feleségének, apjának vagy gyámja számára panaszkodhatnak a férjhez. A 10 homlokzatú csapok és karavák iránti igények csak a tulajdonos által nyújthatók be.

Az öltözet kétféle lehet: akár bizonyítékkal, akár gyanakvással; az első esetben a bizonyítékok a következők:

1. Saját tudatosság kényszer nélkül. A fiatalok saját tudata, őrült és őrült nem tekinthető bizonyítéknak.

2. Polinézia, amelyet mindig a bűncselekmény vitathatatlan bizonyítékaként tartanak számon; a lengyelre egyébként a ruhában, a fegyvereken stb. így például: mindazokat, akiket egy gyilkosságban találtak, gyilkosság vádolják; találtak valamit a házban, ahonnan a veszteség történt, úgy tekintik tökéletes bizonyítékként, hogy a lopást az elhagyott tulajdonosa követi el.

3. A tanúk bizonyságtétele, az esküt megerősítve [331]. A tanúknak legalább kettőnek kell lenniük (a Kurinszkij kerületben gyilkossági ügyek esetén - 4-6-tól), teljesen kielégítve a tanúsághoz szükséges feltételeket. A felperesnek magának kell benyújtania vagy megjelölnie a felperest.

A tanúk csak akkor kötelesek bírósághoz fordulni, ha azok a megadott adatok határain belül vannak; például Dargin kerületi tanúk maradt a fő gerinc, vagy az Andok hegység, a bíróság nem köteles, majd szétszerelt megkérdezése nélkül. A falusi falubeliek bizonysága az az előnye, hogy ellenzi ugyanazt a bizonyságot egy másik faluból vagy társadalomban lakó lakóról.

A dagesztánok többségében a nők egyáltalán nem tanúskodnak; ugyanazon a helyen, ahol vallomásaik elfogadottak, a férj vagy testvér esküszik rájuk. Maguk a nők csak a Tanúk Tanúinak tanúi lehetnek a Dar-gin Kerület Surginsky Társaságában. B tanúk nem megengedettek: 1) kiskorúak, legfeljebb 7 évig, 2) őrültek,

3) őrült, 4) a panaszos rokonai, akik érdeklődnek az ügyben,

5), hogy bármilyen semmilyen peres alperes, 6) az adós alperes amíg fizetni adósságait, 7) egy vérbosszú ellen a vádlott, 8) megfogadta nikoga igen nem káromkodás és 9) végző személyek néhány állami hivatal 17. Azonban a kadi vagy a kártya kijelentése bizonyos helyeken eskütés nélkül adottnak tekintendő két bizonyságnak.

4. A haldokló vagy sebesült személy kijelentése a tettesre, amelyet esküt tettek, sőt nélkülük, a bűncselekmény vitathatatlan bizonyítéka; ugyanezekben az esetekben, ha kétség merül fel e jelzéssel kapcsolatban, a vádlottnak esküt kell tennie.

5. Az írott dokumentumok, ha hitelességük megkérdőjelezhetetlen, tökéletes bizonyítékot nyújtanak.

Az öltöny gyanúja bekövetkezik, ha a bűncselekmény kezdeményezője ismeretlen vagy nem ítélhető el egyetlen közvetlen bizonyíték sem. Az adatgyűjtés bírósági bíróság általi gyanúja csak a gyilkosság, a sérülés, a szarvasmarha, a gyújtogatás, a felhajtás stb. Miatt történik, a felperes veszteségei. A házasságtörés, a nemi erőszak, a csalódás, a szodómia és a bestialitás, de senki sem lehet gyanúval vádolni. Ezekben az esetekben legalább egy bizonyság szükséges.

Sértés, panasz benyújtása esetén köteles feltüntetni, hogy gyanúsított, és megmagyarázza ennek a gyanúnak az okait. A gyanúsított nyilvánvaló ártatlansága miatt a követelést nem fogadják el. A gyilkosság, a qadi, a kart és a szellemi könyvek tanulmányozására szentelt személyek gyanújával sem szabad megvádolni; a nők és a nők használatának jogát bizonyos helyeken (például a Darginsky kerületben).

Az egyetlen módja, hogy töltse fel a gyanúsított az esküt a felperes, a rokonok száma, és a legjobb ember a falu által kiválasztott magát, és az úgynevezett tusevami [332], illetve tisztításához az esküt az alperes által adott is számos a következő szerint a rokonsági foktól, rokonait és otthon; bizonyos esetekben a tisztítási esküt tette a kinevezését számának felét eskü elfogadók a család a vádlott a választás a felperes.

A gyanúsított bűnösségének bizonyításának első vagy második módja számos körülménytől függ; egyes esetekben a adatok közvetlenül meghatározzák, hogy milyen esküt kell adni; A másik - ad bíró mérlegelési kijelölésére hites felperes vagy az alperes azonban a felperes mindig joga van visszautasítani az eskütételt Xia kereslet és tisztító esküt ezek gyanúja.

A tisztogatás esküdése előtt a vádlott esküje ártatlanságában elvállalja becsületszavát, vagy maga esküt tesz.

A felperes esküje és minden, a gyanakvással megerősített ember, aki tökéletes bizonyítékot szolgáltat.

Ha legalább az egyik eskü elfogadók elutasíthatja az esküt bűntudat a gyanúsított, ez indokolt, és lehet folytatni a díjak által előírt pozitív bizonyítékot a felperes.

Bűnösségének bizonyítékaként a gyanúsított megtagadása, hogy tisztességes esküt vállal, vagy az ártatlanságának megerősítését bármelyik esküvel együtt. Abban az esetben, ha a gyanúsított hiányzik a teljes rokonaik által megkövetelt adatok hiányában, megengedheti, hogy még egyszer esküszködik, hány ember hiányzik.

Az esküvel vádoltat a bűncselekményre vonatkozó adatok alapján kiszabott büntetésnek vetik alá, amelyben gyanúsították; de neki lehetséges mentességek lehetségesek: így bírság megfizetése alól mentesül, csak az ügyész költségeit adja vissza a felperesnek, és így tovább.

A gyanúsított felmentésére vagy vádemelésére kijelölt eskütételek száma rendkívül eltérő, egytől hatvanig terjed [333].

Minden egyes társadalomban egy adat egyszerre és mindenkorra létrehozott egy bizonyos számú vevőt az esetekhez, leggyakrabban más hibákat. A szám az ügy fontosságától és a követelés értékétől függ. Így a legnagyobb számú esküt, 12-től 60-ig csak a vérveszteséghez vezető esetekben nevezik ki; amikor egy esetet sebzés gyanúja esetére rendeznek, az esküveknek csak a fele szükséges a gyilkosságért.

.. Abban az esetben, a lopás, gyújtogatás, könnyű, és így a több eskü elfogadók rendelt, attól függően, hogy az érték az ellopott, 1-12 (a Tsudahare - legfeljebb 40 fő). Ló esetében a legnagyobb számú esküt mindig hozzárendelik; amikor juhokat lopnak, az esküt az ellopott kosok számától függően választják ki, de legfeljebb az előírt számot a lopáshoz képest.

Azon személyek száma, akiket gyanú szerint következetesen gyanúsítanak, nem minden esetben azonos; így például a Temir-Khan-Shura kerületben gyilkosság vádja megengedett három ember számára. B egyes társadalmakban Dargin kerületi gyilkosság gyanújával, és lopás lehet egy életen át követő, de emelt 7 személynek, és csak az utolsó igazolása további büntetőeljárást valaki már megköveteli pozitív bizonyítékokat. A térség legnagyobb részén, különösen gyilkossági ügyekben, legfeljebb egy gyanúsíthatók. A vádlott gyanúja merül fel a meggyőződés miatt, ha az elkövető valóban bűnös; Csak Syurgiyskom Dargin Kerületi Society vádlott ismét gyilkosság marad Kanli, bár volt egy VPO-vizsgálat megállapította, a valódi gyilkos.

Amellett, hogy a leírt módszerek bizonyíték a bűncselekmények, amelyek közösek az összes Dag-malom, bizonyos részein a szélén van, vagy akár különleges suschesgvuyut ADAT a gyanúsított felszámolásra. Ezek közül a legjelentősebbek a következők:

B Karakaytage, Tabasaran és falvak Godoberi Ziberhuli, és ha a gyilkos ismeretlen volt, meggyilkolt rokonok, anélkül, hogy a közvetítés a bírók, gyűlt össze a mecsetben, az úgynevezett gyilkos, aki akart esküt, majd tartották magukat jogosult megölni választott, mint az igazi gyilkos. A körzeti adminisztráció eszközével ez tilos.

B falu Buti [334] Andok Kerületi Tehnutsalskogo naibstva ha a gyilkos nem ismert, akkor a legközelebbi rokona a meggyilkolt követel gyanús neki a gyilkosság, és ha a gyanúsított jelenik meg ennek a követelménynek, akkor azonnal le kell ölni követelte a büntetlenség De ha ez nem történik meg, akkor felengedi a gyanakvás, és nem engedhető meg másnak. Ha a gyanúsított nem jelenik meg a kereslet a relatív meghalt, el kell ismerni, anélkül, hogy további bizonyítékot bűnösnek gyilkosság és vetjük krovomscheniyu ADAT. Adat is tilos.

B Prisulakskom naibstve csak mezhlu Karachi biys [335] ott van a következő ALT: ha több Karachi biys ölni valakit, és egyikük sem bűnös, akkor minden kell tisztítani esküt 40 Kapcsolatban-kami, és ha egyik ilyen módon nem vádolják őket, akkor mindegyiket gyilkosként ismerik el, és a gyilkosságért felelősséget vállalnak.

Eskü használt lvuh szállítás: 1) Isten nevét (saría) és 2) Hatun-Tallah vagy Kebgin tallium [336], amikor esküdt esküszik rá, hogy ha igazat mond, akkor illegális házasság [337]. Ezt az esküt elsősorban Észak- és Dél-Dagestánban használják, kisebb mértékben, mint a muridizma által érintett térség többi része. Khatun-Tallahtrebuetsya ügyvivő fontos [338] és a hozzá tartozó számot esküsznek ez a módszer kevesebb, mint amennyi adat eskü vállalók Isten neve a Koránban; Például Usishinskom társadalom darginskom County gyilkossággal gyanúsított eskütétele tisztító Khatun-Tallah, csak hat rokonok, és a Korán, sharia, a 12-40 ember, a rokonok a megölt a célra.

Az esküt nem követelik meg azoktól a személyektől, akik megígérték, hogy soha nem esküdnek hűségükről a kadi, a kar-tov, a vének és a közhivatalban lévő más személyek [339]. Általánosságban elmondható, hogy az esküt minden esetben a bíróság köteles megkövetelni, ha nincs más eszköz az igazság azonnal megtanulására. Így például egy nagy pénzbüntetéssel, az alperes káromkodva adta, hogy mindent megadott; rokonok kötelesek fizetni érte, szintén fordulnak, hogy mindent megtettek, amit tudtak. A felperes az ellopott összegét és értékét állítja tőle, ha csak a bevallott vagy elítélt tolvaj mutatja, hogy kevesebbet ellopott. Kinevezésében a napot, a rokonok tisztítására előtti eskü eskü van szükség annak igazolására, hogy a gyanúsított nem más rokonok B legközelebbi rokonsági foktól, kivéve azokat, akiket kiválasztott.

Bizonyos társadalmakban és falvakban, a tanú eskütétele után, több, mint néhány rokonának emberét kell bevinni az igazság bemutatásához.

A túl gyakori és néha egyáltalán nem szükséges az üzleti követelmény esküt szolgálnak, hogy a csökkenés értéke: azok az emberek, akik adtak fogadást soha káromkodni, hamisan esküvõk ellen, és eskü-elfogadók bérelt. Annak érdekében, hogy a lehető legnagyobb mértékben csökkentse ezt a gonoszt, adat és esküt követeljen ugyanabban az esetben, nem egy személytől, hanem sokaktól.

Egy hamis eskü a Korán adat szab büntetés csak egy kis finom, és egyszer elítélték hamis káromkodás nem megengedett még tanúkra, nincs eskü vállalók.

Az adatok az alábbi büntetésekre vonatkoznak: minden bűncselekmény és cselekvés:

1. A faluból a károsultak és a legközelebbi rokonaikhoz való jogot büntetlenül meg kell ölni bizonyos körülmények között kiutasítva vagy megbocsátva. Ezt a típusú büntetést általában csatorna kilépésnek nevezik [340].

A csatornákhoz való kilépéshez mindig egy bizonyos pénz vagy vagyontárgy gyűjteménye van a sértett vagy örökösei javára. A büntetést bizonyos esetekben megerősíti az a tény, hogy a bűnös nem kerül kiutasításra, de bizonyos számú közeli hozzátartozóval vagy az egész családban ugyanabban a házban élnek.

2. A faluból egy bizonyos fokig történő kiutasítás, anélkül, hogy megsértené a kitoloncolás jogát. A fogva tartás lejárta után a kiutasított személy kötelessége a hazatérés előtt megbékélni a sértett személyével, és tisztességes bánásmódot nyújtson számára és rokonai számára. A kiutasításon kívül a bűnös személy pénzbüntetést von maga után a sértett javára.

3. A pénz vagy vagyon birtoklása az elkövető részéről a sértettek javára a becstelenség, a sérülés, a csonkítás és a lopás miatt történik. A büntetés mérete az ügy fontosságától függ.

4. A büntetés pénz vagy tulajdon kell gyűjteni az összes, kivétel nélkül, előre nPróbáljon és a kötelességszegés szankciókat függetlenül az első három. Vzy finom skivaetsya foglalkozó esetében a büntetés terén a nyilvánosság az összeget a település, a Koto-rum tartozik az elkövető, vagy ha vétkeztek, és támogatja a kártyákat és egyéb tagjai a falu beadásra. Bírságok, amelynek célja a korábbi időben Valis javára uralkodók, uralkodók és a társadalom, a készülék jön kerületi hajók felé az összeget, amelyet az elfogyasztott szükségességét általában hasznos, például :. A készülék hidak, utak, iskolák javára és hasonlók.

A büntetést büntetésként határozzák meg a közrend vagy jogszabályok megsértése miatt, amelyektől semmilyen személyes kár nem történt.

K nincs feltétlen halálbüntetés az adaton, senki nem kap; de vannak olyan esetek, amelyekkel büntetlenül meg lehet ölni a bűnös személyt, aki azt akarja és tudja megtenni. Például Tsudaharskom társadalom bűnös lopás egy mecset, de fizet 12-szer nagyobb, mint a költsége egy lopott, kizárták a közös CIÓ és tartják Kanli minden lakója a falu, ahol készítettek bűncselekmény.

B Útmutató a híd szándékos gyújtogatásához, az elkövetőt 100 kazánra bírálják, kiutasítják a társadalomból, és mindegyiküknek vérellenesnek tekintik gyilkosként.

B Magalim Terekeme Kaitag-Tabasaran kerület ha egy nő megszökik férjével és a válás nem akar elvenni, mint amihez futott a Sí- felolvasztott Kanli egész társadalom számára.

A kumikok egykori birtokában Tarkovszkij és Khanate Mehtulinskogo bűnösnek meggyilkolásával korábban ellenséges, kiengesztelődés után, és ásott sírok a lopást leplet a halálból, meg lehet ölni bárki. A korrupció, az apagyilkosság, a szodómia és más bűncselekmények okozó, véleménye szerint az emberek, a szégyen, hogy az egész család, nem csak megengedett, de mivel ez töltünk obja-szeretet a legközelebbi rokon, hogy megöli a bűnösöket tárgyalás nélkül vagy elemzését az ügyet; elmulasztása mindig együtt jár kifogástalan, és nevetségessé egyértelmű tisztelet hiánya a nem teljesítő feladatuk, különösen, ha az elkövető nem-INH a falu egy távoli helyen.

A testület tagjainak elhallgatása, a büntetés, a büntetés, a letartóztatás [341], stb., A bhaktól bőkezűen a Shari'ah által bőkezűen elrendelt bűncselekmény; a házi őrizetet csak elővigyázatossági intézkedésként használják; így például a gyilkos rokonai nem hagyhatják el a házat egy bizonyos időszakig, különben megsebesülhetnek és akár megölhetik a meggyilkolt személy hozzátartozóit.

Azokban a falvakban, ahol a bérgyilkos házában marad, nem szabadul fel a házból, mielőtt megbékélne a meggyilkolt személy hozzátartozóival.