Áttekintés opensuse 12
Tavaly teszteltem a Fedora 16 Live és a Fedora 17 Live kiadásait. Ez a projekt elindult és még mindig támogatja a jól ismert és sikeres Linux-cég, a Red Hat Inc. amely a vállalati szektorban a GNU / Linux kereskedelmi elosztását értékesíti (ezt az elosztást RHEL-nek nevezik). A Red Hat Inc. nem az egyetlen olyan cég, amely sikeres üzleti tevékenységet folytat a Linux disztribúció fejlesztésében és értékesítésében a vállalati piacon. Egy másik ismert szereplő a piacon a német S.u.S.E. pontosabban egy korábbi német cég, amelyet most egy nagy amerikai vállalat, a Novell vásárolt. A Novell továbbra is támogatni fogja az openSUSE disztribúció, amely-ben alakult a németek. Az openSUSE eloszlás ugyanazt a mintát, mint Fedora - nem kereskedelmi változata a kereskedelmi disztribúció Novell Linux Desktop (NLD), Suse Linux Enterprise Desktop (SLED), Suse Linux Enterprise Server (SLES).
És ha megpróbáltam Fedora-t, akkor nem nézheted meg az openSUSE-t. Szigorúan szólva, néhány évvel ezelőtt láttam az openSUSE 11-et, de régen ez már régen elfelejtett.
Lírai digresszió
A Linux világ a zéró év első felében is érdekes gizmót mutatott be - az úgynevezett élő disztribúciókat (Live CD). Ezek olyan disztribúciók kiadásait jelentették, amelyeket közvetlenül a lézerlemezről indíthatnának el anélkül, hogy számítógépre telepítenék őket. Vagyis helyezze be a CD-t a számítógépbe, indítsa el a lemezt, és néhány perc múlva már a szeme előtt készen áll a Linux működésére, amit láthat.
A kezdetektől csak lézerlemezekből állt, de később Flash meghajtókkal kezdték el az élő USB változatokat. A kezdetekben az "élő" eloszlások jóval alacsonyabbak voltak a normál operációs rendszereknél, mint a képességeik. De ma az élő disztribúciók szinte teljes funkcionalitásúak. Jöjjön bármelyik számítógéphez, vegye ki az USB flash meghajtót a zsebéből, dugja be a számítógépbe, kapcsolja be a számítógépet, és egy-két perc múlva dolgozhat.
Visszatérés az openSUSE-hez
Mi van, amikor bootolunk egy élő openSUSE-ba? Ugyanaz, mint a Fedora, a grafikus shell a Gnome Shell. De kinézetűnek tűnik, mint a Fedorában. Olyan meleg zöld szín. Lehet, hogy kicsit sötét, de nem vágja le a szemét.
A Gnome Shell leírását itt részletesen ismertetjük (Gnome Shell). így azonnal menjen a programok "ki a dobozból." Különbségek a Fedora 17-től, vannak a szoftverben:
- Legutóbbi mag - 3.6
- Ugyanúgy, mint a Fedorában, nincsenek programok a dokumentumok feldolgozására, és nem az OpenOffice vagy a LibreOffice nagy csomagjai, de legalább a kis AbiWord vagy a Gnumeric.
- Vannak elváltak. És ezen kívül van egy grafikus partíció a Yast csomagban.
- Számos grafikus program létezik, amelyek egyfajta rendszer jellegűek, és beépülnek a Yast csomagba.
A többiek mindegyike ugyanaz, mint a Fedora. Tovább mennünk.
A Fedora-hoz hasonlóan, mobil kapcsolat létesítéséhez, és általában minden hálózati kapcsolathoz, nem túl kényelmes. A Gnome Shell sajátossága, hogy a Network appleten keresztül nincs hozzáférés a Gnomish programhoz "Hálózati kapcsolatok". Vagyis nem nyithatja meg a tálcán keresztül - be kell lépnie a Tevékenységekbe. majd az Alkalmazásokban. majd az Egyéb. Általában hosszú és teljesen érthetetlen út.
A Fedora-hoz hasonlóan, "a dobozon kívül" nincs orosz billentyűzetkiosztás. Újra meg kell másznod a Tevékenységekben. majd az Alkalmazásokban. majd a beállításokban, majd add hozzá. Összehasonlításképpen az Ubuntu-ban az orosz nyelv beindítható, még az Ubuntu Live elindítása előtt is, a bootloader indító menüjében.
openSUSE vagy Ubuntu
Az openSUSE 12.3 Live és az Ubuntu Live előnyei:
- "A dobozon kívül" az mdadm - azonnal megnyithatja a linux-raid-ben összeállított lemezeket. Az mdadm telepítése az Ubuntu Live rendszerbe azonban néhány másodperc vagy pár perc alatt történik, ha letöltöd az internetről.
- "A dobozon kívül" az lvm2 - azonnal megnyithatja a kötetekben gyűjtött lemezeket. Az Ubuntu Live programban az lvm2 telepítése néhány másodpercet vagy pár percet jelent, ha letölti az internetről.
Előnyök, de nagyon különlegesek. Ez ritkán szükséges. Ráadásul mindezt Ubuntuban lehet elvégezni - ez csak egy kicsit bonyolultabb.
Az openSUSE 12.3 Live versus Ubuntu Live:
- Nincsenek programok a dokumentumok kezeléséhez, például nem lehet megnyitni az MS Office fájlokat.
- Nehéz konfigurálni egy új hálózati kapcsolatot.
- Nehéz az orosz billentyűzet elrendezésének hozzáadása.
A hátrányok valamivel jelentõsebbek. Csatlakozás az internethez, orosz elrendezés, dokumentumok megnyitása - ez nagyon gyakran szükséges az élő elosztás használata során.
Az openSUSE 12.3 Live általában nem csak a Gnome Shell bemutatására használható. De szinte minden olyan technikai problémát megoldani, amely megoldható az Ubuntu Live programmal, azonban az Ubuntu Live-ban sokkal könnyebb telepíteni néhány hiányzó programot, még internetkapcsolat nélkül is.
Ha összehasonlítjuk az openSUSE-t és az Ubuntu-t a merevlemezre való telepítéssel és az egész idő alatt történő használatával kapcsolatban, ott van a technikai támogatás kérdése - az Ubuntu LTS frissítései már 5 éven belül megjelennek. És nincs ilyen támogatási időszak az openSUSE számára.
Mindazonáltal szerettem ezt a distro-t, elég élõ, mindenképpen élénkebb, mint a Fedora. És még azt is vágytam rá, hogy hozzáadja Ubunthez és Fedorhoz, amelyet mindig magammal viselek.
Kátránytartály
Így kiderült, hogy először írtam az openSUSE 12.3 képét egy lézerlemezen, és megismerkedtem vele, amikor a CD meghajtóról indítottam. Természetesen nem volt gond. De ahhoz, hogy hozzáadhassam a "mobil" operációs rendszert, meg kellett írnia az elosztást egy USB flash meghajtóra.
És itt találtak egy kátrányt. Először is megismerkedtem a fejlesztői utasításokkal, és kiderült, hogy az openSUSE volt a "hibrid" képek következő képviselője. A lényeg az, hogy egy ilyen képet mind a lézerlemezen, mind az USB flash meghajtón rögzíthetünk, de az USB flash meghajtón egy ilyen kép nem a fájlrendszerre íródott, hanem közvetlenül a szektorra.
Kol Aspen hamarosan bekerülhet a hibrid képek feltalálói közé. A probléma a felvétel ilyen képeket egy flash meghajtót, hogy írás után a flash meghajtó már nem a memóriáról, akkor már nem írja a fájlokat. És nem tud telepíteni két vagy három elosztást egy flash meghajtóra. Ha szükség van három elosztó - kell használni a három flash meghajtók, abban az esetben, ha a képek ezek eloszlása hibrid. Ha van egy flash drive mérete 4 GB, és van rajta, rekord egy hibrid kép mérete 700 MB -, hogy elbúcsúzzon a mind a 4 gigabájt, a felvétel után egy hibrid képet, akkor nem fogja tudni használni ezt a memory stick, mint egy pendrive, azaz írni a fájlokat.
Megpróbáltam, de nem tudtam manuálisan telepíteni az openSUSE 12.3 képét a FAT32-en. Mint kiderült, a rendszerfájlok valahol merev kötődése van a lemez címkéjéhez, amelyet az MBR szektorba írt. Ha az openSUSE 12.3 kép egy szektorban található flash meghajtóra van írva, akkor ez a címke helyén van. De ha az elosztást rögzíti egy fájlrendszerbe, akkor természetesen az MBR szektorban teljesen más címke van, és mindenki eljött.
Természetesen másolhatja a címkét a kép kívánt szektorából, majd írhatja a flash meghajtó MBR szektorába, de miért ez az egér felhúzódik? Könnyebb elküldeni ezt a terjesztést Karaganda-nak. Végtére is, még mindig éltem nélküle. És akkor élni fogok.
Ha Krasnodarban élsz, akkor könnyedén telepítheted az openSUSE 12.3-at és megtanulhatod használni. Bővebben.
Ossza meg ezt az oldalt a barátaival!
Még egy kis összeg segíthet új cikkek készítésében :)
Vagy ossza meg ezt a cikket a barátaival.