A verseny szerepe a piacgazdaság kialakulásában - a stadopedia
A verseny a modern piaci mechanizmus lényege, nem csak azért, mert az elmúlt évtizedek megnyilvánulásának mértéke mérhetetlenül megnövekedett. A lényeg az, hogy a verseny a piac szerves tulajdonsága, elidegeníthetetlen tulajdonsága. A "normális" verseny, annak destruktív, vagy éppen ellenkezőleg, gyenge megnyilvánulása - a piac nyilvánvaló hátrányának világos indikátora, a torzulások megjelenése és a fejlődésében jelentkező nagy ellentétek. Például egy "szűkös piac" a megszüntetéshez vezet, vagy minimalizálja a termelők közötti versenyt a vevők számára, ezzel egyidejűleg pedig az áruk vásárlói között a versenyt. Az állandó "szűkös piac" csak fenntartható piacnak tekinthető. Az ilyen piac egy bizonyos irányítási rendszer terméke, amelyben a kéz és a lábakhoz kötött piac nem képes a klasszikus funkciók teljesítésére.
A versenykörnyezet, mint a piacgazdaság egésze, nem elem vagy anarchia. Alapjában véve a szigorúan megtervezett célprogramok szerint működik. Egy ilyen környezet jelenléte jellemző a piacgazdaságra - amely a társadalmi termelés fejlődésének különös fázisa. Ismeretes, hogy nem minden árutermelés és a piac hoz létre egy piacgazdaságot. De minden piacgazdaság a legmagasabb szintű árupiaci fejlődésre épül.
A versenykörnyezetet a verseny ilyen jellegű megjelenése előzi meg. az egyéni érdekek megvalósítása során az irányító alanyok közötti kölcsönös kapcsolatok formái. A távollétében szinte minden olyan árutermelő, aki még a piaci erőfölénnyel sem rendelkezik, monopóliummal rendelkezik, képes arra, hogy a fogyasztóknak diktálja a feltételeket.
A verseny a piacgazdaság egyik lényeges eleme, és az ármechanizmussal együtt a szükséges szabályozóként szolgál. Természetesen a verseny sok homogén termék gyártói jelenlétét követeli meg a piacon, és ezek a gyártók nem tudtak olyan mennyiségű árut dobni a piacra, amely észrevehető hatást gyakorolna a megállapított piaci árra. Más szóval, a szabad piacnak ki kell zárnia a monopólium dominanciáját és maximalizálnia kell a versenyt. Az ilyen versenyt tökéletesnek vagy szabadnak hívják, bár a valóságban senki sem figyelhető meg az igazi piacon. Ez egy példa a pontosan az idealizációra, amelyet a bevezetésben említettünk. A modern piaci monopóliumszervezetek egyre növekvő szerepet játszanak, amelyek az áruk termelésében betöltött hatalom felhasználásával magasabb, monopolisztikus árakat állapíthatnak meg rájuk nézve, ezáltal akadályozva a versenyt és egyensúlyi ár kialakulását. Most próbáljuk megérteni, hogy a verseny hogyan járulhat hozzá a piac kínálatának és keresletének rendjéhez és egyensúlyához.
Első pillantásra úgy tűnik, hogy mivel mindenki drágább és többet szeretne eladni, és olcsóbban vásárol, akkor a piacon nincs rend és egyensúly. Végül is, az árak és a gyártók közötti számú termékmegállapodás nem történik meg, ezért a piacon lehet valamilyen termékhiány vagy mások feleslegessége. De itt jön a verseny, vagy versengés, számos eladók, harc a vevő. Bár mindegyikük céljait és érdekeit követi, mindazonáltal a körülmények kényszerével számolni kell egy átlag egyensúlygal, vagy - ahogy A. Smith (1723-1790) írta - természetes árat. Ez a verseny A. Smith által kifejtett hatása a "láthatatlan kéz" fellépésével a piaci árak szabályozásához képest:
„Minden egyes személy megpróbálja felhasználni a tőkét, hogy a termék rendelkezik a legnagyobb érték. Általában nem kívánja, hogy támogassák a közjó, és nincsenek tudatában, hogy mennyit hozzájárul ahhoz. Ő az elme csak a saját érdekeit tartva szem csak a saját javára, és Ebben az esetben ő láthatatlanul olyan célra irányul, amely nem szándékában áll, saját érdekeit követve, gyakran hatékonyabban szolgálja a társadalom érdekeit, mint amikor tudatosan szolgálja őket. "
Éppen ezért A. Smith határozottan ellenezte a kormány beavatkozását a gazdasági életben, különösen a külföldről származó áruk behozatalának korlátozásával szemben, amikor azok olcsóbbak, mint a sajátjuk. Így a "láthatatlan kéz", amely pontosan szabályozza a piac árait, létrehozza a spontán vagy spontán rendet, amellyel a piacgazdaság elviselheti a káosz és a rendezetlenséget.
Ez az, amit eljött a nyilvánosságra hozatala a mechanizmus a „láthatatlan kéz”, a Nobel-díjas közgazdász Friedrich von Hayek (1899-1988). Véleménye szerint a verseny az ármechanizmuson keresztül tájékoztatja a piaci szereplőket azokról a lehetőségekről, amelyeket a társadalom számára rendelkezésre álló korlátozott erőforrások tényleges alkalmazásához felhasználhat. Ugyanakkor a piac hozzájárul a tudás, készségek és készségek összpontosításához, amelyek szétszóródnak a társadalomban, és felhasználhatók áruk előállítására. Ezért F. Hayek a versenyt felfedezési eljárásnak tekinti.
A tervezettel összehasonlítva a piacgazdaságnak két fő előnye van. Először is az összes piaci résztvevő ismeretét használja, és nem csak a termelés tervezésében és irányításában részt vevő nagyon szűk számú embert. Másodszor, a piac az egyének magántulajdonú céljait szolgálja minden sokszínűségében, bár
"nem garantálja a kötelező elégedettséget az első fontosabb igények, majd kevésbé fontosak." Ez a fő oka annak, hogy az emberek kifogásolják a piacot. "
A verseny szerepe éppen azért van, mert létrehoz és fenntart egy spontán rendet a piacon, amely nem függ senki akaratától, vágyától vagy szándékától. Mindenki arra törekszik, hogy megvalósítsa a piacon a célját vagy hasznát, de ezek a törekvések, egymással ütköznek a verseny során, függetlenül a piaci szereplők vágyától. Tárgyilagosan, összehangolt és illeszkednek egymáshoz, és ennek eredményeként tudatlanul azok „vissza” spontán, spontán, senki tervezett eljárást, amely kifejeződik a létesítmény közötti egyensúlyt a kereslet és kínálat. F. Hayek írja:
„Ez a sorrend csökken a kölcsönös alkalmazkodás az egyes tervek, és azon az elven alapul, hogy követjük a természettudományok, és megfordult, hogy a tanulmány a spontán rend (vagy” önszerveződő rendszerek „), jött az úgynevezett” negatív visszacsatolás ".
Ez az elv - amelyet először egyértelműen a kibernetika általános formában tagoltunk - valóban meggyőzően magyarázza a stabil piaci ár kialakulását. Amikor az áruk iránti kereslet meghaladja a kínálatot, azaz. van egy hiány, akkor az ára növekszik. Éppen ellenkezőleg, ha a kínálat meghaladja a keresletet, akkor az ár esik rájuk. Következésképpen a piac önszervező, vagy önszabályozó rendszer. Ez utóbbi kifejezést a közgazdászok vették igénybe az automata és az önszabályozó technikai eszközök, mint például az autopilot, a hűtőszekrény termosztát és még a Watt gőzszabályozó elméletéből. Pontosabb a piac jellemzése ugyanúgy, mint F. Hayek, azaz "komplex, magasan szervezett struktúra, ahol a tudatalatti önszerveződés folyik".
Ami a versenyt illeti, a monopóliumok létezésének feltételei között nem lehet szabad és tökéletes, és ez negatív hatást gyakorol a piaci árak kialakulásának mechanizmusára. Mindez azt mutatja, hogy a szabad piac fogalma és a tökéletes, korlátlan verseny egyszerűsített, idealizált képet nyújt az igazi piacról. De, mint bármely tudományos koncepció, megkülönbözteti, csak a legfontosabb, jellegzetes jeleket vonja le a piacról. Ez azért van így, hogy mindazonáltal alkalmazható az igazi piacra. Nyilvánvaló, hogy minél tökéletesebb a valós piac és annál szabadabb a verseny, annál közelebb kerül az ideális piachoz. És fordítva, annál tökéletesebb a piac, annál inkább elmarad az eszménytől.
Vannak kérdések: mennyire különböznek az igazi és az ideális piac között? Milyen mértékben tekinthetők a gazdasági kapcsolatoknak a piacon, annak ellenére, hogy jelentősen különböznek az ideális piactól?
A fő jellemző itt az árállapot. Ha az árakat a kínálat és a kereslet figyelembevételével állapítják meg, akkor az ilyen kapcsolatokat piacnak lehet nevezni, mivel az árak a piac szabályozói.
Csak az árak (még akkor is, ha a versenyt gátló különböző tényezők hatására ingadoznak) tükrözik a kínálat és a kereslet közötti kapcsolatot.
Mivel a piacgazdaságban élő emberek kapcsolatát a kereslet és a kínálat határozza meg, ez a mechanizmus érzékeny az emberek felmerülő igényeire, és jobban járul hozzá az elégedettséghez. Amint az a szomorú tapasztalat hazánk, nincs parancs-közigazgatási vagy hasonló rendszer nem képes pontosan figyelembe veszi a különböző emberek igényeit, és ami a legfontosabb, időben és hatékony módon eléjük miatt bulkiness maga a rendszer, a rengeteg különböző jóváhagyások és engedélyek, az erős tehetetlensége a termelési mechanizmus, orientált a tervek és irányelvek végrehajtásának tetejéről. A piac előnye éppen az, hogy a személynek, igényeinek és kéréseinek szól.
A piacon a kereslet miatt elősegítik a fogyasztók számára szükséges termékek előállításának bővítését, amelyek esetében a gyártók elkezdik elsajátítani a tudományos és technológiai fejlődés eredményeit, javítani az áruk minőségét, ezáltal hozzájárulva a hiány csökkentéséhez vagy teljes megszüntetéséhez. Versenyben a piacon a gyártó, aki az áruk jó minőségével a termeléshez a legalacsonyabb költségeket érte el, nyer. Miután a piacgazdaság anyagi, pénzügyi és egyéb erőforrásai szabadon mozognak, a gyártónak nem kell "kiütötnie" a forrásokat és forrásokat a tervezési és ellátási szervezetektől. Nem felel meg a hiány megszüntetéséhez szükséges médiakampányoknak, de szabadon megszerzi a szükséges erőforrásokat, majd kiterjeszti vagy átalakítja a társadalomhoz szükséges áruk előállítását. Ez a verseny arra kényszeríti a termelőket, hogy érdeklődjenek a felmerült hiány kiküszöbölésétől és a fogyasztói kereslet kielégítésétől. Ellenkező esetben versenyképes környezetben a gazdasági versenyben elvesztik az összes negatív következményt.
Így a piac legfontosabb feladata, hogy hatékonyan kielégítse az emberek igényeit, és a kínálat és a kereslet mechanizmusán keresztül versenyen keresztül valósul meg.