A microlab solo-1 oszlopok módosítása

Azt mondják, hogy a fiatalok, akiknek mindent megelőz, várakozással tekintik és ritkán néznek vissza. Az öregek, akiknek kicsit előtte vannak az újak, a múltban élnek. Ha igen, ezt a szöveget egy mély öregember írta!

Ez inkább a búcsú a hangszórókhoz, hiszen az "Audio Monitor" helyébe a TDA7293 chipek erősítőjével került sor. és a régi hangszórókat a legvalószínűbbnek fogják adni valakinek. Ezek a második számítógépes hangszóróim, és az olvasó fárasztó fáradozásának kockázatával még mindig mindent elmondok az elejétől. Ez különösen azért szükséges, mert az oszlopok egész idő alatt a tengerimalacok voltak - amit csak velük tettem!

Az első hangmérnök (az 1988-as évek reklámja) számítógépes hangszóró volt - "PC Speaker" (angolul és "PiCi-Hryuker", ha véleményünk szerint). Ez most a piezo számítógépes hangszórók, és egy jegyzet csendben csattan. Korábban a társaságban legalább a legolcsóbb, de valódi hangszórókat állított fel, amelyek hangos és jól olvasható hangokat játszhatnak (hasonló jelzési módot használnak a SACD-ben, így minden megismétlődik).

Aztán megjelent Covox. Ez volt a legegyszerűbb DAC neve a párhuzamos port számára (úgy tűnik, itt az ideje megmagyarázni, mi a párhuzamos port a számítógépben!), 16 ellenállásból áll, amelyek R-2R mátrix formájában vannak. Csatlakoztatott egy magnóhoz (mert mono volt), és adta ki a valódi 8 bites hangot!

A "Sound Blaster" sztereó hangkártya felvétele frekvencia szintézissel és 16 bites DAC volt. Ez egy hang! És hogyan hangzott a MIDI! A kártyát a sztereó rendszer bemenetéhez csatlakoztattam: jó hang - jó erősítés. És akkor voltak játékok sztereó hanggal! Aztán kiderült, hogy ha az ellenség balra süllyed, lépéseit hátulról hallják. És ha jobbra - ez a hang túlságosan mögötte van (tehát voltak sztereokomplex oszlopok). Ezzel valamit kellett tenni. Ideje vásárolni a számítógépes hangszórókat.

Vettem nagyon komolyan, és a vásárolt nem olcsó a múlt század, és a legjobb a műanyag oszlop «Maxxtro» ezekkel 10 wattos közép / mélysugárzó és 3 wattos RF. A dobozon "240 W" volt írva. Nagyon érdekelt, hogy ez hogyan lehet, különösen, mivel a Philips chip, amely állt ott valóban adta ki 2x4,5 watt (én csatlakoztatva az oszcilloszkóp és mérni mindent az első alkalomra). Mivel a maradványok az elektronikus laboratóriumi, ahol én dolgoztam, még életben volt, kutattam az ügyet, és megtaláltam a választ: ha a tápegység rövidzárlat a hangszóró előtt éget, akkor szükség lesz a hálózat ugyanezek 240 watt! Tehát nem minden, ami a dobozokon van írva - az orvosok!

Őszintén szólva nem láttam más műanyag hangszórókat, amelyek jobban hangzottak. Különösen miután befejeztem. Kicseréltem az elektrolit kondenzátor a magassugárzó jobb minőségű film, pasztát a test belsejében lány izolona (lásd. Grommet), hozzáadjuk a test padding poliészter és végül kihúzta a hatalmukat, és egy külön chip Toshibovskoy TA8221.

Itt találhatók ezek a hangszórók egy erősítővel (a jobb oldali tollak kellékek), most már a munkahelyemen állnak. A következő táblában van egy pár "Genius-M16", de ez az, amit ők - senki sem hallgat rájuk. sokkal rosszabbnak hangzik.

A frekvencia-válasz és a hangszórók vízoszlopa azt mutatja, hogy ez még egyáltalán nem Hi-Fi. De a multimédiás műanyag esetében ez nagyon jó eredmény. Harsány dőlés a frekvenciaválaszon, amelyet a mérés nem egy speciális kamrában hajtott végre, hanem az oszlopok számítógép asztalra történő felszerelésének helyén. A mikrofon a hallgató feje közelében volt. Fekete vonal - AFC, kék - FCH, piros - GVZ.

Ezután megjelenik a SOLO-1. Megszámoltam a pénzügyeket, kitaláltam a zenei ízlést, az asztal helyét és a felülvizsgálat alkalmasságát, olvastam sok véleményt az interneten, és óvatosan és gondosan választottam a változatomat. Ezért választotta. Amint a hangszórók megjelentek a boltban - azonnal megvettem. Érdekes, hogy az adattáblán a „grill” van írva „felső eszköz” a lemez erősítő (hátul, ahol minden vezérlők) - «fel készülék típusától SOLO 1" , és a doboz -« Microlab SOLO-1" és »Microlab« táblák :

És a többi - pontosan ugyanaz Mikrolabov. Nem panaszkodnak attól a ténytől, hogy a recenziókban "szuper-duper" -nak írták, de valójában ez egyáltalán nem olyan, amivel nem rendelkezem. Először is, a hang elég tisztességes - nem sok "fából készült" multimédiás hangszórót hallgattam, de nem emlékszem, hogy valami sokkal jobb, mint az én véglegesítettem. Bevallom, hogy a JBL hangszórói - a közelmúltban nyertesek a hangminőségben - nem hallottam. Másodszor, érthető, hogy ezek a meggyőző leírások figyelembe veszik az előadók osztályát és árát, ezért várjunk valamit szokatlanul tőlük, és ne.

By the way, szubjektív véleményem szerint a SOLO-1 dimenzió-ár-minőség arány meghaladja a SOLO-2-et. Legalább az első modell. A SOLO-2 nem olyan jó, mint nagyobb és drágább.

Most, valójában, a véglegesítés. Semmi sem hasonlított: "A vezetékeket helyettesítettem, és a hangszórók nagyszerűen játszottak", nem mondható el róla, és ez így van. Ha valamelyik eszközben van egy "gyenge kapcsolat", ez a tervezők hiányossága. Normális helyzetben mindennek ugyanolyan szintűnek kell lennie, így közel van ezekhez az oszlopokhoz - egy nagyon kiegyensúlyozott termékhez.

Őszintén szólva a vezetékek ilyen oszlopokban történő helyettesítése soha nem javítja a hangot - ez minden a szokásos önhipnózis, mivel a vezetékek hatása nagyon, nagyon kicsi. Csak nagyon-nagyon jó minőségű berendezéseken láthatók, majd csak egy jó huzal átalakításával rosszra. Annak érdekében, hogy a vezetékek hatása észrevehető legyen a SOLO-1-hez hasonló készülékeknél, a vezetékeknek egyszerűen szörnyűnek kell lenniük - például, hogy egyáltalán nem vezetnek áramot.

Hogy bemutassam, mi történt ezekkel az oszlopokkal, hozom a megjelenést. És belső (kattintson a képre egy külön ablakban megnyitva):

Az összes kísérletem közül kevesebb mint fele hozzájárult a hanghoz. Ismétlem, nem azért, mert valami rosszat tettem. Ez azért van, mert annak érdekében, hogy javítsák a hangjukat kardinálisan, meg kell változtatniuk a dinamikákat, szűrőket, házakat és erősítőket (ami valójában most történt). Néhány javítás csak számomra érdekes (például 40 másodperces késleltetés). Néhány javulás nem élvezheti azt a tényt, hogy a későbbiekben értékesített oszlopok más példányaiban lehetnek más felszólalók is. Ezért ismertetem néhány olyan legfontosabb fejlesztést, amelyek biztosan valamit eredményeznek.

Csak abban az esetben, ha a középső / mélysugárzó hangszóróim TS-paraméterei:

A legjelentősebb revízió, amely számos számítógépes hangszóróra alkalmazható - a tápegység kivételével. Ez azonnal megoldja a sok problémát: az erősítőtől eltávolítjuk az erős interferenciaforrást - egy transzformátort, amely kiküszöböli a hátteret; sok oszlop kerül felszabadításra az oszlopban, ennek eredményeként mindkét oszlop megközelítőleg azonos térfogatú lesz, és gyakorlatilag ugyanolyan frekvencia-választ kap; A külső tápegységben szűrő kondenzátorokat adnak hozzá, ami javítja a teljesítményt (a pulzálások csökkentek).

Megcsináltam, mint ez: húzta le az oszlopról transzformátor, tedd egy külön épületben, adunk egy dióda híd feszültség kevesebb, mint 100 V, és a jelenlegi legalább 5 A és szűrő kondenzátorok. Kiderült, hogy teljes körű tápegység. Igaz, ő találta magát anélkül, hogy a bekapcsoló gomb, de az én esetemben ez nem probléma: a készülék csatlakozik egy elosztóra, hosszabbító kábel, amelyen 220 csak akkor alkalmazzák, ha a számítógép be van kapcsolva (egy relén keresztül számítógéppel vezérelt 12 V)

A kapott tápfeszültséget egy három magos rugalmas kábelrel (például hálózati tápegységgel) a tápkábel oszlop nyílásába szállítottam, és a teljesítményerősítő kártyán lévő elektromos szűrő elektrolitikus kondenzátoraira csatlakoztattuk (1. ábra, 1. tétel). Ebben az esetben a "natív" szűrő kondenzátorok kompenzálják a forrást az ellenállás és az induktivitás (bár kisebbek, de vannak).

A hangszóró-főkapcsoló most vezérli a StdBy módot. azaz a teljesítményerősítő bekapcsolása és kikapcsolása.

Kerámia szűrő kondenzátorokat adtak hozzá. (1. ábra, 4. pont)

Feeds a HF-en

A kerámia kondenzátoroknak ideális esetben magas frekvencián kell dolgozniuk. Elvileg helyes és jó, de fülig nem vettem észre a különbséget. Hagyja ...

1. ábra. Erőátviteli kártya

A HF szűrő (átkapcsolása) megváltozik

Ez a felülvizsgálat nem véletlenszerűen készült, hanem a hangszórók frekvenciaválaszának mérése után. Több lehetőséget is vizsgáltam, és ez a lehetőség a legjobb eredményeket adta. Sajnos nem mentettem meg a mérési eredményeket az átdolgozás után, úgy gondolom. És kezdetben (úgy gondolom, hogy az RMAA program "gyengéden" mutatja a hangszórók frekvenciaválaszát, így a hallás sokkal rosszabbnak tűnt, mint a megjelenésnél):

Ez az oszlop frekvenciaválasztása a véglegesítés előtt. A 2. 3 kHz-es frekvenciákon jól látható. És a mélyedés mély, és a frekvencia, amelyre a hallás érzékeny.

A szűrő módosítása után a hiba megszűnik. A frekvenciaválaszot ugyanazon a berendezésen rögzítették, de egy másik programon (különböző módon), és csak 400 Hz-es és újabb frekvenciákon lehet elhitetni. Ezek a két grafika nagyon különbözőnek tűnnek, de mit kell tenniük - semmi mást nem tart fenn.

Elméletileg lehetséges lenne a szűrőt jobban előállítani - ennek minősége csak javulni fog (a felső áteresztő szűrő alacsony sorrendje és az aluláteresztő szűrő hiánya rossz hatással van a hangra). De úgy tűnik számomra, hogy a minőség nem fog növekedni annyira, mint a gyártás és testreszabás összetettsége (és be kell állítania!).

Ezért egyszerűen cselekszünk. A nagyfrekvenciás dinamikán a "natív" kondenzátort K73-17, 4,7 uF 63 V típusú filmre cseréljük. A fázisban a magassugárzó bekapcsol:

Ennek eredményeképpen a hang jelentősen javult (és az AFC kiegyenesedett). A középső rész megjelent, a homlokzat mentén javult. A hangszórók kezdtek játszani. A változások közül ez adta a leginkább észlelhető és kellemes eredményt.

Ha nincs jel, az automatikus kikapcsolás funkció törlődik. (2. ábra, 3. pont)