Szabályok és kivételek oroszul - 3. oldal - Orosz számunkra
alex-ter: Ha nem látja a logikát, akkor nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem létezik. Végtére is, gyakran az úgynevezett "kivételek" - csak kivételek az iskolai nyelvtanban. Nincs idő (és nem feltétlenül szükséges), hogy tanulmányozza az iskolában nagyon mély nyelvhasználati törvényeket, ezt "kivételeknek" nevezik. Tényleg komolyan tanulmányozta a kérdést? Ha reformra törekszünk, az ilyen kérdéseket alaposan meg kell vizsgálni.
E szabály szerint a szavak így íródtak: fang-yang-tian, tin-yang-yn-yy. De az ultrahang hang eltűnésével kapcsolatban a stressz az előző szótagra tolódott, és itt rögzítették, az új szavak fából, ónból keletkeztek.
És a melléknévi üveg, miközben megtartotta az öreg akcentust az utótagon, ugyanabban az időben "megerősítette", és a kivételek kategóriájába esett.
Ki hagyta? Milyen személyiségek?
Miért hagyja tehát, hogy személyesen "megerõsítem" a "vászon" szót, nem ad nekem jogot, hogy ilyen módon írjon, két-n-?
A szó-kivétel eredete szeles átlátszó. A régi orosz nyelvben az imperfekcionális igéből a szélre formált verbális mellékneveket említette. és egy n-vel íródott, és amint a (széltelen) előtag hozzá lett adva, a szó két betűvel íródott - nn.
Magyarázd el nekem, kérlek, miért van szükségem arra, hogy meg kell duplázni a -nn- szabályt az előtagokra vonatkozó melléknevekben?
Ie szabály van és mindenhol (mindenütt, végül is?) - OK. De vajon milyen igény van ebben a szabályban?
Mi történik, ha megszabadulsz ettől a szabálytól? Képzeljük el. Lesz-e több homonim az orosz nyelven? És mivel a vonat a lejtők alatt kezd gördülni? Repülőgép esik? A kórházban meghalnak a betegek? Kevesebbet fog szülni?
Szeretném hallani ennek a szabálynak a logikáját. Nem csak „akart elődeink vagy a fordító szótárak”, nem csak „Történelmileg”, nevezetesen, azonosítjuk azokat a problémákat, amelyek felmerülhetnek (vagy inkább lesz), ha a jogokat nem tartják tiszteletben. Vesse rám ezeket a problémákat. Talán nem látom őket? Segíts nekem, nyisd ki a szemed.
Kérem.
5 perc 11 másodperc után hozzáadva:
behemothus: És neked is!
Nem "filológia", hanem az orosz nyelv. Anélkül, hogy nem tudsz semmilyen oktatást.
Vagy megkaptad a Nanaian-t?
Nem értek egyet a mínuszval. A szabályok az orosz nyelv tudom szilárd négy (poskromnichali és nem hívja magát kitűnő tanuló - valamit, ami valójában, és elfelejteni dtsat év), így tartom magam „elég képzett az orosz nyelvet.” De a "nyelvészet", a "filológia" - valójában nem tartják magam "képzett", azaz. tájékozott.
11 perc és 29 másodperc után hozzáadva:
Itt nemrég beszéltem az orosz nyelv zavaros ismerőjével. Ő végül megalapozta álláspontját azzal, hogy "szükség van a szótárak írására és beszédhangolására". Ie olyan, mint 200 évvel ezelőtt lesznek mások (akik majd szabad mondani, hogy „Call”) voltak szótárak / szabályok 100-150 év, de most kell helyesen kiejteni és írni úgy, ahogy van, a jelenlegi szótárban.
Ozhegov szótár modern?
mcgru: Nos, akkor támogatni minket (vagy legalábbis a tétlenség) nepriemlyuschih tökéletesség kiejtés ( „Call”) és írásban ( „szeles”) szó.
Én is támogatom. A púpos nem tudja megjavítani? Ez a "legalább tétlenség" marad.
És azt fogom mondani, ne rohanjunk végül is, hogy írjunk magunkat a nem perfekcionistáknak. Először is, akkor nem érdekli, ahogy mondod, és írni, és akkor nem kell annyi időt tölteni kitalálni azokat a dolgokat, hogy nap nap után, és megpróbálta nehéz megérteni.
Másodszor, Ön nem egyenlő azokkal a nem tökéletesítőkkel, akik támogatnak itt. Öntől eltérően nem tartják szükségesnek a jogvita szabályainak betartását. Úgy vélik, hogy valódi vitát jelent, ha katasztrofális módon választ adnak a kérdésükre. Ha a válasz a kérdésre, hogy a nem néz ki, mint egy bolond, vagy a kérdés értelmetlen, ekkor egyszerre érdeklődő hirtelen elfelejtette, amit ő az imént kérte, vagy választ ad egy szót a post, vagy hirtelen megvádolja önt, hogy fürgeszkáljon, zongorázzon szavakkal. Több tucat különböző díj! De a legérdekesebbek közülük az, hogy nem követi a vita szabályait. Ki nyögött volna?
Egyébként azt írta, hogy szigorúan követi ezeket a szabályokat? És itt nem teljesen. Az egyik jelentésben azt írtam neked, hogy a helyesírási szabályokat nem önkényesen alkotják. Ezek a morfológiából erednek. Ugyanúgy, ahogy kétlábon járunk, nem azért, mert beleegyeztünk abba, hogy ezt szabályként vesszük, hanem azért, mert természetesen testünk szerkezetéből ered. És neked ez a kérdés félreértése a helyesírás minden problémájának gyökere. Nincs reakció.
Vissza a lap tetejére