Interjú az elnök a vizsgáló bizottság és a
Alexander Bastrykin, azt javasolja, hogy a pénzügyi rendőrség
Még a legnagyobb helyzetben minden régióban az utóbbi években már nem megmenteni tisztviselői a bűnüldöző szervek tudomására. A „vádirat kormányzó” már nem tekinthető egzotikus.
Ezen és hogyan lehetne javítani a törvényt annak érdekében, hogy megakadályozzák a cégek bujkál milliós offshore zónák, az orosz Investigative bizottság elnöke Alexander Bastrykin mondta az olvasók „Rossiyskaya Gazeta”.
Alexander, az osztályának az elmúlt évben létrehozott egy csomó probléma a magas rangú hivatalnokok. De látod, hogy kezdeményezzen büntető
dolog - ez nem jelenti azt, hogy megbüntesse. Bizonyos körökben van egy olyan felfogás, hogy a kérdés a törvénysértés lehetséges „poreshat” a bíróság. És a bíróság elég igazán egy súlyos megsértése a törvény a pusztán szimbolikus szankció.
Alexander Bastrykin: elkötelezettek vagyunk minden tőlünk telhetőt megteszünk annak érdekében, hogy a segítők nem tudott elmenekülni ebből a megtorlás. Most a vizsgálat osztályának a szibériai szövetségi kerületi befejeződött a nyomozás ellen az egykori kormányzó a Irkutszk régióban. Azzal vádolják, visszaél erejét az OTC elhelyezése regionális kötvények összege több mint 4 milliárd rubelt felfújt sebességgel kupon hozam. A vizsgálat megállapította, hogy az egykori kormányzó Irkutszk járt az érdeke OJSC JSCB „Svyaz-Bank”, amely kapott egy kedvezményes hitel összegű 750 ezer euró az ingatlanszerzés Franciaországban. Működött a bankban, és a felesége a volt kormányzó. Ennek következtében az intézkedések tisztviselők kárt okozott értéke több mint 60 millió rubelt.
Tavaly a Irkutszk kormányzó volt az egyetlen vezető egy „csontváz a szekrényben.” Olvassa el a teljes listát, kérem.
Alexander Bastrykin: Mi már leállt a bűncselekmény, az egykori kormányzó a Tula régió, a kormányzó-helyettes a Tyumen régió a miniszter-helyettes az építési és lakás-és kommunális komplexum a Omszk régió főosztályvezető Gazdasági és Pénzügyi Rosprirodnadzor, valamint számos más magas rangú hivatalnokok.
A nyomozó hatóságok TTA a szibériai szövetségi kerületi töltött az egykori polgármestere a város Bratszki, Irkutszk terület. Azt gyanítjuk, neki extorting ruhába 15 millió rubel. És az Amur régióban befejeződött nyomozás ellen az egykori alpolgármester Blagovescsenszki. Azzal vádolják, hatalommal való visszaélés, ami súlyos következményekkel járhat. Forrásaink szerint, aki csalárd módon eltulajdonított pénzeszközöket az önkormányzati költségvetés - öt és fél millió rubel.
A botrány a közbeszerzési orvosi berendezések több tucat tisztviselők a régiókban került bevezetésre a Btk. De a meghatározott számú korrupt hivatalnokok feje, senki nem hívott. Szóval mennyi pontosan a vezetők különböző értékű jössz ki a nyilvánosság vályú?
Alexander Bastrykin: Ki a gyártjuk nyomozók több mint 130 büntetőügyekben nyitott kapcsolatban szabálytalanságok a közbeszerzési orvosi berendezések állami és önkormányzati igényeket. Őket alperesek részt 96 fő. És az összes vezetők. Közülük csak a jelenlegi és korábbi egészségügyi miniszterei 32 fő.
Az emberek azt akarják, hogy „hősök”, hogy tudja személyesen. Egészségügyi miniszterei néhány régióban a bűnöző?
Alexander Bastrykin miniszterei Kaluga, Szverdlovszk, Kalinyingrád kerület, Köztársaság Ingusföldön, Karélia Sakha (Jakutföld). Most alacsonyabb rangú - Egészségügyi miniszterhelyettes Köztársaság Mordvin, Csuvas, Rostov és Ryazan régióban a feje a Arhangelszk régióban Nyenyec Autonóm Körzet egészségügyi intézmények, Kurgan, Szmolenszk, Tambov régióban tanácsadója a kormányzó a Tver régióban, és mások.
Medical Device vizsgálat volt az egyetlen a maga nemében?
Alexander Bastrykin: Semmi. Kérelmét követően Oroszország elnöke hatékonyságának tesztelésére a kiadások költségvetési pénzeszközök berendezések vásárlására, biztosítva az emberek biztonsága érdekében a közlekedési és szállítási infrastruktúra, a Nyomozó Bizottság vizsgálta néhány bűncselekményt a korrupció. Csak a tényeket fizetési nincs hozzárendelve felszereléseket a, de a hosszú elavult berendezések.
Hogyan hivatalnokok profitált a biztonság?
Alexander Bastrykin: Southern Nyomozó Osztálya TTA szállítási vizsgálja az ügyet nem tartása a teljes telepítési munka a tengeri kikötőkben Szocsiban, Novorossiysk, Mahacskala és a fizetés nem szállított, és az elavult berendezések hydro „Azovi-Don State medencében Tanszék Hajóutak és navigáció”. A Moszkva régiók vizsgálata Közlekedési Minisztérium kérdése az illegális tevékenységek részvénytársaság „Yugavtomatika” társadalmak „Orosz Vasutak”, „RZDstroy” és mások. Mindegyikük elmulasztotta a távvezérlő rendszer környezetben az észak-kaukázusi vasút. Kár, hogy az állam összege több mint 28 millió rubelt.
Szinte adó kérdés - a lopás a lakásépítési ágazatban.
Alexander Bastrykin: Ez egy másik tevékenységünk a korrupció elleni küzdelem bűncselekmények. Mi már megakadályozta nagyszabású sikkasztás a költségvetési források, az ország célzó korszerűsítése és fejlesztése lakás-és kommunális szolgáltatások a Komi Köztársaság, az Altáj terület, Arhangelszk, Amur, Kalinyingrád, Penza, Orenburg régiók és számos más régiók az országban.
Ők több éve illegálisan magánkézbe révén a csalás és a lopás elkövetett lakásügy. Most minden a csoport tagjai ítéltek tényleges börtönbüntetésre.
Lehetséges kiszámolni, hogy mennyi az elmúlt években különféle rangú vezetője a vizsgáló bizottság megkérdőjelezte a jegyzőkönyv alapján?
Ideális törvények nem léteznek. Az élet minden alkalommal sokkal változatosabb, mint az előírt norma. Ezért a jogszabályok állandóan ki kell szerkeszteni. Ki a leginkább beszélt a gazdasági bűncselekmények.
Ami érdekes a koncepció?
Alexander Bastrykin: A dokumentum elsősorban azt mondja, hogy az egyik oka az alacsony hatékonyság a gazdasági bűnözés elleni küzdelem a tökéletlenség a meglévő büntető törvényeket. Különösen az archaikus, elnyomó felesleges egyes rendelkezései, vannak hiányosságok, és így tovább.
Ez pontosan mit jelent?
Alexander Bastrykin: az eredeti nyelven ügyvédek nem büntetendő, hogy nem tartozik a büntetés, veszélyes művelet olyan területeken, mint például a privatizáció, a befektetők védelmét és a potenciális befektetők, a bennfentes információk forradalom (kereskedelmi információ hivatalos célra, befolyásolja a termék árát a piacon ), a vállalatirányítás, a versenypolitika, a saját külkereskedelmi tevékenységet használatával bejegyzett cégek régiók az alacsony „átláthatóság” (offshore ).
Concept elő. Mi a következő lépés?
Alexander Bastrykin: komoly erőfeszítéseket tettek a jogszabályok javítására. Így lépett hatályba a törvény „A módosításai a Btk az Orosz Föderáció és 151. cikke, az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvény.” Ez a törvény büntetni rendelik aktusok képezik az alapját az úgynevezett szürke rendszerek portyázó.
Hogy lehet, hogy ilyen bűncselekmények átvételek és a vállalatok?
Alexander Bastrykin: A lényeg a portyázó rendszer csökken a megszerzése kisszámú részvényeket, vagy egy bizonyos méretet az alaptőke a korlátolt felelősségű társaság. Mindezt a megválasztása, illetve kinevezése személyek ellenőrzése alatt a Társaság irányító szervei, illetve kezdeményezhetik az illegális döntéseket. Bár ez a törvény nem felelős az ilyen cselekmények biztosítják a polgári és közigazgatási jog.
Ez mind az újítások?
Alexander Bastrykin: Semmi. A büntető törvénykönyvet módosították speciális szabályok előírását szándékos torzítása adatregiszterében az értékpapírok birtokosai a letéti elszámolási rendszer, valamint az egységes állami nyilvántartás kikötött, az orosz törvényhozás. Gyakran használják fosztogatók létrehozni a társaság feletti irányítás vagy lefoglalása eszközök. Korábban azért, mert a nem megfelelő büntetőjogi személyek elkövetni ilyen cselekmények, sikerült elkerülni a büntetőjogi felelősség.
Ha összeadjuk a legutóbbi módosításokat, akkor mi különbözteti meg az új büntető díjak?
Alexander Bastrykin: Összetétel új szabálysértési úgy tervezték, hogy a büntetőjogi felelősség kezdődik a korai szakaszában támadó támadások, melyek esetében csak megteremtette a jogi feltételek visszavonására irányuló eszközök a vállalat. Ez nagyon fontos. Végtére is, még nem volt nehéz, vagy lehetetlen, még ügyelve arra, hogy az elkövetett törvénysértés, vissza ellopott ingatlantulajdonosok - gyorsan továbbértékesített, és megjelent a jóhiszemű vásárló.
És ott van az igazi eredmény a művelet volt egy törvény?
Mi rejlik mögötte az utolsó mondat?
Alexander Bastrykin: Az orosz gyakorlata vállalati konfliktusok elterjedt különféle rendszerek kivonását a kereskedelmi szervezetek likvid eszközökkel. Ennek eredményeként, jogos érdekeit sérti a kisebbségi befektetők vagy az állam mint tulajdonos az ingatlan. Végrehajtása során ilyen áramköröket durvára tört kötelező előírások és eljárások jelentős tranzakció jóváhagyás vagy ügylet az érdeklődés. Valamint a használó értékelő jelentéseket az ingatlan, amelyben a gátlástalan értékelők irányuló díját szándékosan túlbecsülték vagy alábecsülte az ingatlan értékét.
Egyszerűen fogalmazva, a kikötő vagy a növény becsült fillérekért és eladni a nyaralás istálló?
De értékelők különböző illegális rendszerek gyakran játszanak nagyon fontos szerepet.
Alexander Bastrykin: Vonzzák értékbecslő büntetőjogi felelősség kizárólag bűnrészesség sikkasztás, ha bizonyítani az a tény előtt összejátszás az elkövetők a lopás, és hogy a szándék az értékelő fedezte az igen rendszer a lopás.
Akik még mindig érinthetetlenek?
Alexander Bastrykin: Nagyon nehéz, hogy bíróság elé a menedzsment a vállalat, hogy végre illegális visszavonása eszközök. Az a tény, hogy az ingatlan, építési beruházás vagy szolgáltatás megszerzett vagy elidegenített nem ingyenes, de csak néhány túlzott, vagy a piaci érték. Az egyik alapvető jellemzői a lopás jogdíjmentes, s ezzel teljes hiánya pénz- vagy más anyag kompenzáció jogellenesen lefoglalt tulajdonát az áldozat vagy a látszólagos különbség megtérítését is.
Van javaslatokat a helyzet javítására?
Alexander Bastrykin: Azt javasoljuk, hogy létrehozzák a büntetőjogi felelősségét tagjai vezető testületek számára a szabályok megsértése a jóváhagyás egy nagyobb tranzakció vagy ügylet, amelyben volt érdeke, ha ezek az intézkedések okozott jelentős anyagi kárt. Meg kell állapítani a büntetőjogi felelősség értékbecslők felvételét az értékelő jelentés szándékosan eltúlozta vagy alulértékeltek nyilvánvalóan nagy mennyiségű értéke a tárgy vagy használatát az értékelést objektum nyilvánvalóan ésszerűtlen értékelési standardok.
De ez nem egy mondatban?
Alexander Bastrykin: Semmi. Más szociálisan veszélyes cselekmények, amelyek sértik a befektetők jogait, a hamisítást a pénzügyi kimutatások az állami vállalatok. A törvény csorbítja fel a jogait és jogos érdekeit nem csak a befektetők, akik fejleszti hiteltelenné véve pénzügyi helyzetét a cég, hanem a potenciális befektetők, akik alapján a pénzügyi jelentésekben szereplő adatokat, döntéseket a beruházó cég alapok (vásárlás az értékpapírok).
Ma, egy hazudhat büntetlenül papíron?
Az elmúlt évben fogadták törvény „A módosítások első része az adótörvény”, és a szakértők beszélnek a felmerülő problémákat.
Alexander Bastrykin: Valóban, a kódex bevezetett néhány kétértelműséget a szabályozó jogszabályok azonosításának folyamata, közzétéve adó bűncselekmények és büntetőügyekben. Az eredmény jelentős csökkenését a statisztikai mutatók az adócsalás elleni küzdelem a bűnözés. Szerint a különböző forrásokból, sokszor észrevétlen marad mintegy 60 százaléka a bűncselekmények. Ma a törvény szerint az egyetlen oka a büntető eljárások indítása érintő bűncselekmények terén a adóztatás az adóhatóság ellenőrzése anyagokat.
És mi a probléma?
Alexander Bastrykin: A statisztikák azt mutatják, hogy kevesebb, mint 8 százaléka a büntetőügyekben gerjeszti az ellenőrzés eredményeit az adóhatóság. A túlnyomó többsége bűncselekmények mutattunk belügyeibe szervek. És ezek a számok változatlanok maradnak éveken át. Az a tény, hogy a funkció a elleni adó bűncselekmény az adó egyidejű. De a fő feladata, hogy ellenőrizze őket pontosságának kiszámítására összegek feltárt adóhiány ellenében őt és kizárás a pénz és a tulajdon gátlástalan adófizetők. Ebben az esetben az adó nem jogosult folytatni operatív-kereső tevékenységet, amely gyakorlatilag azt azonosítja összetett bűnügyi rendszerek az adócsalás.
Súlyos a helyzet. Mit kellett volna tenni?
Alexander Bastrykin: Akkor fontolóra Szövetségi Adóhivatal testének nyomozás hatáskörét. Mint lehetőség, akkor is figyelembe kell venni a lehetőségét egy minőségileg új iroda Oroszországban - a pénzügyi rendőrség, amely a jogot, hogy végezzen az operatív-kereső tevékenységet.
Egy ilyen hivatal át a funkcióját a bűnözés elleni küzdelem a pénzügyi rendszert érintő az állam egészét. Különösen, a téma a hivatkozás a hatóság lehet tekinteni mellett kapcsolatos problémák elleni bűncselekmények a költségvetési szférában is felfedi, elnyomás és felderítése bűncselekmények területén az állami költségvetéseket és az állami költségvetésen kívüli alapok.
Ez kiegészíti évelő vitát kell gyűjteni a vizsgálat egyetlen olyan szolgáltatást, hogy ez független az egyéb bűnüldöző szervek. Törvény konszolidált új szervezeti és jogi helyzetét az újonnan létrehozott nyomozati szervek. Ez az állapot jellemzi az a tény, hogy a vizsgáló bizottság az Orosz Föderáció nem része a szerkezet egy szerv az államhatalom, sem pedig bármelyik kormányzati ágak. Rájöttek, a hatalom a nyomozás, sőt, egy kiterjesztése az elnöki hatalmat, és lehet tekinteni, mint egy elem a fékek és ellensúlyok a rendszerben hatalommegosztás.
130 büntető ügyekben benyújtott szabálytalanságokkal kapcsolatban a beszerzési orvosi felszerelések kormányzati és önkormányzati igények
Súgó „RG” Oroszországban viták bevezetésének lehetőségét büntető jogi személyek felelősségét óta folyik több mint 10 éve. Erőfeszítések még megpróbálja tenni a megfelelő változtatásokat a büntetőjog.
Mindhárom a törvényjavaslat, amely már javasoltak alapján a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció, olyan rendelkezéseket tartalmaznak, amelyek a büntetőjogi felelősség jogi személyek. Ez a fajta felelősség tervezett többek között a büntető törvénykönyv tervezete, amelyet az állami jogi ügyintézés az elnök az Orosz Föderáció együtt az Igazságügyi Minisztérium, az Orosz Föderáció.
Jelenleg az orosz törvényhozás rendelkezik a közigazgatási felelősség vállalat bevonása bizonyos típusú bűncselekmények.
Hatékonysága azonban ilyen jogi modell rendkívül alacsony. Visszaigazoló e - nem csökkenti a számát egynapos cégek és fiktív üzleti struktúrák.
734 hivatalos különleges jogállással büntetőjogi felelősség csak az elmúlt évben.