Mobil változat - ezért egy új hidegháború Oroszország elkerülhetetlen

Mi vagyunk szkeptikusak a gondolat, hogy egy nagy békemegállapodás Oroszország és az USA-ban érhető el, mert akkor szenved akut problémák a kölcsönös kötelezettségek mindkét oldalon.

Minden remény a kedvező eredmény. De az elmélet és a gyakorlat vezet kijózanító következtetés: Egyik fél nem lesz képes arra, hogy engedményeket szükség ahhoz, hogy minden a jelenlegi különbségek, és megakadályozzák a további romlását kapcsolatok.

A fő félelem, akik azon fáradoznak, hogy a tárgyalások az Egyesült Államok és Oroszország, az, hogy bár a jelenlegi kapcsolat szenved számos komoly nézeteltérések másik oldala nyíltan ellenséges viszony még nagyobbnak látszik. A politikusok állítják, hogy egy új hidegháború a két tábor közötti elkerülhetetlen lesz, kivéve, ha van egy frissítés az európai biztonsági stratégia, amelynek célja, hogy megoldja néhány igen súlyos feszültségek és nézeteltérések (és hallgatólagosan, frissítenie kell néhány elfogadott megállapodások a hidegháború után).

A szembesítés nem olyan átfogó, mint korábban, de ez lehetetlenné teszi, hogy folytassa együttműködését a leglényegesebb kérdésekben Európán kívül, többek között az iráni iszlám állam és Szíria. Egy új forduló a hidegháború destabilizálhatja az amúgy is instabil nemzetközi rend. Másfelől, a hivatalnokok mellett egy kölcsönösen elfogadható politikai stratégia megoldását célzó regionális problémák és elkerülni a jövőbeni konfliktusok más területeken az egykori Szovjetunióban.

„Nagy dolog,” célja, hogy szabályozza az ingatag szerkezet nemzetközi és regionális kapcsolatok alapja a kölcsönös engedményeket, egy méltó cél. Mi azonban szkeptikusak a gondolat, hogy egy ilyen nagy lehet elérni, mert ez fog szenvedni akut problémák kötelezettségeit. Oroszország lesz meggyőzni az Egyesült Államok és szövetségesei, hogy nem ragaszkodik a nagyobb változások a status quo. Az Egyesült Államok bizonyítania kell, hogy Oroszország számára, hogy azok betartják a feltételeket az összes tranzakciót, és nem fog visszatérni a politika, amely veszélyeztetné az ígéretek.

Között az elképzelések tárgyalása elmélet van, aki azt mondja, hogy az államok céltudatosan leküzdeni a problémát fog számos költséges engedményeket, amelyek jelzik a meghatározás, hogy betartja a szerződés feltételeinek. Mi hipotetikus engedményeket tehet mindkét fél kötni egy nagy dolog?

Oroszországgal, például, hogy engesztelést a tetteiért a Krímben, amely Washington és más nyugati fővárosokban minősül súlyosan sérti a nemzetközi jog és a rend, hatályon kívül az annexió a Krím-félszigeten, illetve behízelgi Kijev segítségével a gazdasági és egyéb ösztönzőket annak érdekében, hogy egy új status quo. Az Egyesült Államok is próbálja eloszlatni az orosz aggodalmakat NATO tevékenységének vagy egyeztetése kialakulhatna egy páneurópai biztonsági szervezet, amely képes lesz arra, hogy szorosan ellenőrizzék a NATO (által javasolt Dmitrij Medvegyev elnöksége alatt). Vagy, akkor megszünteti a hivatalos NATO a jogot, hogy növelje a tagság és felismerni a semlegességét a poszt-szovjet államok nyugati határain Oroszországban.

Bár ezek az engedmények valószínűleg tudja, hogy sikeres működésének biztosításához a tranzakció, úgy véljük, hogy a hazai politikai költségeket próbálják e megállapodások végrehajtásához túl magas lesz a vezetők mindkét oldalon. Bármely állítás a visszatérését a Krím Ukrajna (amit sok nyugati vezetők ragaszkodnak) kivitelezhetetlen ötlet Oroszország számára. A Kreml fektetett annyi a promóciós helyességét és jogszerűségét „visszatérés a Krím”, hogy még kisebb engedményeket a kérdésben alááshatja a legitimitását a jelenlegi rendszer alapjaiban (és esetleg még fenyeget nacionalista felkelés).

Az alternatív - kényszeríteni Ukrajna fogadja el a de facto veszteség a Krím - szintén nagyon problematikus döntést. Bármilyen kormány Kijevben, amely dől el egy ilyen üzlet, szembe kell néznie komoly belső ellenzék a lakosság. Továbbá, mivel a jelenlegi gazdasági nehézségek, Moszkva nem lesz képes alkalmazni a gazdasági ösztönzőket Kijev szükséges érdemelnek ilyen komoly engedményeket az Ukrajna.

Másrészt, engedményt, ami de facto ez Oroszországot vétójogot NATO politika elutasította a szövetség tagjai. A mérsékeltebb változata tilalmat a bővítés a NATO-tagság és az elismerés egy orosz érdekszféra a volt Szovjetunió nem opció az amerikai vezetők és a nyugati közvélemény. Ez az opció megerősítéséhez a valóságban a politikai egyetértés a nemzetközi kapcsolatok, ami alapvetően ellentmond az amerikai felfogás a nemzetközi kapcsolatok, ahol minden állam szabadon választhatják meg a szövetségeket.

A világ halad a mélységbe?

Most a helyzet, mint ez: egyik fél sem kész engedményeket tenni végrehajtásához szükséges olyan nagy ügy. Ennek eredményeként ebben az időben a két fél helyzetbe kerültek, megcsúszás a mélységbe egy új hidegháború, amely senki sem akar.

Reméljük, hogy a kormány vezetői mindkét fél képes lesz bizonyítani, hogy a jóslatok alapvetően rossz. Reméljük, hogy megtalálja a bátorságot és a látás szükséges leküzdeni ezeket a problémákat, és képes lesz arra, hogy a következő feladatokat. De nehéz az optimizmusra, mivel a jelenlegi politikai légkörben. Beszélgetések a két orosz és amerikai fővárosok dominálnak az a kölcsönös kritika és vádakat. Az ilyen politikai hangulat erősen tartsa mindkét oldalán a kísérlet, hogy megértsék a másik oldalon, és vegye figyelembe a aggályok a saját biztonságuk érdekében.

Andrew Krikovich és Yuval Weber