Fizetett parkolás Krasnodar
Nem használhatja az önkormányzati közigazgatási szankciók megsértése miatt polgári szerződés
Nem tudja alkalmazni a közigazgatási szankciók formájában bírságok kötelezettségszegés alapján polgári szerződés két magánszervezetek. Ez nem lehetséges a jelenlegi szabályozás.
Levy finom lehet más a helyzet. Például, ha nem fizetnek adót, illetve különleges illeték a kommunális parkoló (ami megy a költségvetés). Ebben az esetben feltételezzük, hogy megsértette az adótörvények, és akkor megbírságolták.
De a segítségével büntetéseket hogy ösztönözze a kereskedelmi struktúra bevételek növelése, vagy a probléma megoldása nem teljesítése a szerződés szolgáltatások - rossz! Igen, persze, a bírság megy a városi költségvetésből, de valójában serkenti a teljesítményt a polgári kötelezettségek erőszakos törvénytelen közigazgatásilag.
Ezen kívül van egy másik érdekes pont.
Büntető terhek parkolási kell tenni a polgári módon
Mivel az LLC „City Parking” gépkocsi-tulajdonosok, és vannak polgári ügyek, és a helyreállítási nem fizetés miatt parkolási kell tenni a polgári módon. Ellenkező esetben okozott veszteségeket a városi költségvetésből.
Nézzünk egy példát.
Az autó tulajdonosa nem fizet parkolási és balra. LLC „City Parking” kell keresni, és felépüljön az autó tulajdonosa 30 rubelt. A bíróság számára, hogy olvassa el a jármű tulajdonosa. A bíróság „parkolási” bizonyítania kell, hogy az autó tulajdonosa kihasználta a szolgáltatást nem fizetett, és LLC „City Parking” megtettek, hogy tájékoztassa az autós intézkedés a nyújtott szolgáltatás, annak jellemzőit és a szerződés feltételeinek következtetést. Ha LLC „City Parking” minden kiderül, a bíróság fogja terhelni egy autós 30 rubelt. Akkor fog fellebbezni ellen a bírósági határozat. Aztán, ha minden jól megy, „City Parking” LLC kap egy végrehajtási jogcím és viszi a végrehajtók. A végrehajtó lépéseket fog tenni, ami neked a 30 rubelt.
Hogy egy ilyen kell, hogy legyen rend. Hadd emlékeztessem önöket, hogy feltételei szerint a beruházási megállapodás 90% -a díjak önkormányzati parkolási OOO „Önkormányzati Parkolási”, és 10% -ot a városi költségvetésből.
Van olyan helyzet, amikor a város költségvetése nem érkezik 3 rubelt eredményeként inaktivitás.
Ez a helyzet természetesen fantasztikus, mert ha a cég „City Parking” díjat számol a parkolás a bíróság, akkor kell egy hatalmas jogi osztály, valamint a bírósági ügyek megbénítja a bíróság.
De még mindig szeretné ezt így helyesnek tűnik, de nem úgy, ahogy a bírságot.
A közigazgatási bírság meg nem fizetése a parkoló és a kódex közigazgatási szabálysértések
Nézzük meg ezt a jelenséget, mint a bírság nem fizetése parkolási keretében a kódex közigazgatási szabálysértések.
Tehát Törvénytárra előírja, hogy a hatósági jog védelmét közigazgatási bűncselekmény.
Törvénytárra létrehozza az ártatlanság vélelmét. Ez azt jelenti, nem rendelkeznek elegendő bizonyíték a bűntudat bűncselekmények, a polgár nem tehető felelőssé, az illetékes hatóságok megállapítják a bűnösségét az elkövető.
Az egyik alkotóelemeinek a bűncselekmény objektív oldalán a bűncselekmény.
Abban az esetben, nyilvános parkoló objektív oldala a tényleges alapértelmezett az ügyfél (autó tulajdonosok) a szerződésben meghatározott fizetési kötelezettség a szolgáltatási szerződés alapján a vállalkozó ( „City Parking” LLC).
Ebben az esetben a jogi következmények nem teljesítése a polgári kötelezettségek által előírt polgári törvényhozás.
Eszerint, az Art. 11. A polgári törvénykönyv
Védelme megsértették, vagy vitatott polgárjogi zajlik összhangban joghatósággal meghatározott esetek eljárási törvény, a bíróság, a választottbíróság vagy a választottbíróság (a továbbiakban - a bíróság).
Polgári jogi védelmet a közigazgatási eljárásban végzik csak meghatározott esetekben a törvény. A döntés hozott olyan közigazgatási eljárásban lehet megtámadni a bíróság előtt.
Természetesen Art. 11. A polgári törvénykönyv említésére a közigazgatási eljárás nem jelenti azt, közigazgatási szankciók. Az adminisztrációs polgári jogok védelmét, például egy szabadalom vagy tanúsítvány.
Felesleges polgári jog áll a Ptk és összhangban elfogadott szövetségi törvények.
Így, amint bírságolható kötelezettségszegés a szerződés szerinti szolgáltatások - nem tisztázott. Ez az álláspont ellentétes a polgári jog.
Ha megy vissza a beruházási megállapodást. tudjuk felidézni, hogy az egyik a feltételeket, a megállapodás célja, hogy garantálja a befektető kockázat. Ie meghibásodás esetén a „City Parking” pénzügyi mutatók a nyereségesség, fennáll annak a veszélye hatásainak kompenzáció költségén a helyi költségvetést „nyilvános parkoló” a megépítése és üzemeltetése a parkolók.
Így, Ltd. „Városliget” saját részét a jövedelem a tevékenységét az önkormányzati parkolók kapnak az önkormányzati költségvetés, ha a beruházó nem jelzi a jövedelmezőség érhető el.
Nyilvánvaló, hogy az önkormányzati parkoló nem jelentős bevételt és elméletileg azzal a kockázattal járnak, hogy nem kompenzálja egy bizonyos szintű befektetői megtérülést.