Hogyan kell szedni a földet kiadó, és elvesztése után ez a változó típusának megengedett
Kedves barátaim! Ha vásárol egy telket kiadó fontos, hogy világosan megértse a célra, amelyre csinálsz, hogy ne kerüljön rossz a helyzet. Az alábbiakban egy érdekes hely joggyakorlat ebben a kérdésben.
A D A N O KÖVETKEZŐKÉPPEN:
Így, figyelembe véve a határozat (dátum) № megváltoztatni a típusát megengedett földhasználat azzal a céllal, „kertészeti” on „rendszerszintű szolgáltatások” jelenlétében a föld bérleti szerződés, amely eredetileg által MG Uvarov kertészethez, földet magángazdálkodás kapott megsérti a törvény által előírt eljárások.
Sérti a törvényes eljárások földvásárlás bizonyítja érvénytelenségét a tranzakciót § szerint. 168 A polgári törvénykönyv az Orosz Föderáció.
Abban az esetben, aki megadta a telket célra nem kapcsolódó építési, megszerezte a földet céljából további felhasználását az épület, akkor ez az ügylet a látszat és összhangban Art. 170 A Polgári Törvénykönyv - elhanyagolható.
Javaslatok végrehajtása tekintetében változtatni a megengedett földhasználat egyik „célokra nem kapcsolódó építési” (lye nélkül licitálás) egy másik fajta „céljára a lakhatással összefüggő vagy egyéb építési” (elérhető az aukció) megváltoztatásával bérleti feltételek az említett föld, sőt, a korrupció rendszer, amellyel összhangban a kérelmező, elkerülve a versenytárgyalási eljárásokat, a pénzügyi megtakarítások a következtetést a földbérlet és KÖLTSÉGVETÉSI megfelelő szintű állami hatóság nem kapja meg az összeget. Ebben az esetben, akkor kevesebb pénzt kap a költségvetésben az önkormányzatok a városi település. Ruza és önkormányzati kerület.
Első földet egyéni gazdálkodás segítségével a fent említett korrupciós rendszer, azzal a szándékkal, hogy elkerüljék a jogrend a föld állami tulajdonban is mutatja, hogy a tranzakció lebonyolítása céljából, a szembenálló elvei közrendet, és ezért érvénytelen a Art. 169. A Ptk.
A felek meghallgatását követően, ellenőrzi az iratokból, a bíróság úgy ítéli meg, a követelés, hogy elégedett a következő okok miatt.
Farmland használt földterület a mezőgazdasági termelés, valamint az építési egy lakóépület, ipari, lakó- és egyéb épületek, építmények és létesítmények megfelelnek városrendezési előírások, építési, környezetvédelmi, egészségügyi, tűz és egyéb szabályokat és előírásokat.
Felosztása telkek egyéni gazdálkodás a föld állami tulajdonban vagy önkormányzati tulajdon elvégzett meghatározott sorrendben a föld jogszabályok.
Szerint h. 1 evőkanál. 30 Land kód, hogy a földet az építési területen az állami tulajdonú vagy önkormányzati tulajdon, elvégezni a munkát a képzés:
1) előzetes jóváhagyása nélkül elhelyezhetjük az elemeket;
2) előzetes jóváhagyása elhelyezését tárgyakat.
Azáltal h., 11. Art. 30 Land kódex, előzetes jóváhagyás az objektum helyét nem végzett abban az esetben a polgár a földet egyéni gazdálkodás.
Az, hogy állomások nélkül illő szett óra. 4 evőkanál. 30. A Land kódex és többek között előírja, eljárások figyelmezteti a közvéleményt a lehetőségét kifejezett óhaja, az ilyen földet az állami vagy önkormányzati tulajdon:
- a határozatot, hogy az ajánlatok (pályázatok, aukciók), vagy föld rendelkezésre bocsátása nélkül licitálás (versenyek, aukciók);
- értesítés közzétételétől az ajánlat (ok, árverés), illetve a kérelmek fogadása az ingatlanokat nélkül licitálás (versenyek, aukciók);
Az eljárás a föld célra nem kapcsolódó építési cikk értelmében. 34. A Land kódex nem írja elő kötelező ajánlatot, illetve meghatározatlan személyek tájékoztatása a jelenléte az ilyen földet a kérelmek átvételére azoktól, akik szeretnék azt kapni.
Az Art. 167 a polgári törvénykönyv, az Orosz Föderáció, érvénytelen művelet nem jár jogi következményekkel jár, kivéve azokat, amelyek a saját rokkantsági és érvénytelen pillanatától kezdve megkötésére. Az érvénytelenítés az ügylet mindkét fél kell térnie az összes többi kapott tranzakciót.
A 168. cikkével összhangban a Polgári Törvénykönyv, az ügylet, amely nem felel meg a követelményeknek a törvény vagy más jogi aktusok elhanyagolható, ha a törvény nem állapít meg, hogy az ügylet megtámadható, illetve nyújt egyéb következményei megsértése.
A 170. cikkével összhangban a Polgári Törvénykönyv, a képzeletbeli ügylet, azaz a tranzakció csak a forma, anélkül, hogy a szándékát, hogy létrehozza a megfelelő jogi következményekkel jár, elhanyagolható.
2. A színlelt ügylet, azaz a tranzakció elkövetett azzal a céllal, hogy eltitkolja a másik ügylet érvénytelen. Az ügylet a felek ténylegesen gondolt, figyelembe véve az érintett ügylet, szabályokat alkalmazni alatta.
Összhangban n. 3 evőkanál. 8. Urbanisztikai irányítószám, város, meg határain belül az adott területi engedélyezett földhasználati, a földhasználat-tervezési rendszer az önkormányzati kerület, beleértve a módosításokat egy ilyen rendszer által jóváhagyott, a képviselő-testület a helyi önkormányzat.
№ állásfoglalás (dátum) válaszadó érvényesített vitatott földterület és a transzponder áramkör végzésére jogosult topográfiai telek (l.d.35).
Az 1. igénypont szerinti rendelet a vezetője az önkormányzati kerület Ruza (dátum) № «létrehozásáról felsorolja azokat az eseteket, amikor a rendelkezésre önkormányzati tulajdonban lévő földterületek, valamint a földterületek, amelynek állami tulajdon nem differenciált, végzik kizárólag árverésen” föld épület kiadó az állampolgárok és jogi személyek részére nyújtott kizárólag az aukciókon.
Abban az esetben azt állapította meg, hogy a határozat (dátum) № vezetőivel városi település. módosított megengedett földhasználat azzal a céllal, „kertészeti” on „rendszerszintű szolgáltatások” jelenlétében a föld bérleti szerződés, amely eredetileg által MG Uvarov kertészethez, földet személyes kaptuk megsérti eljárások törvényben meghatározott, a bíróság megállapítja, hogy az sérti a törvényes eljárások földvásárlás bemutatja a jelentéktelenség az ügylet 168. cikkével összhangban a Ptk. A Bíróság úgy véli, hogy ha az a személy, aki kapott a telket célra nem kapcsolódó építési, megszerezte a földet abból a célból, hogy a további felhasználás az épület, akkor ez az ügylet a látszat és 170. cikkével összhangban a Ptk elhanyagolható.
Ha az előírt körülmények között az ügy, a fenti törvény rendelkezéseit, a bíróság úgy ítéli meg, a követelés tárgyát megelégedésére teljes mértékben.
A fentiek alapján és az irányított st.194-198 CPC RF, a bíróság
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni, és (vagy) fellebbezést nyújtott be a Moszkva megyei bíróság másodfokon egy hónapon belül attól az időponttól gyártási megoldások a végleges formájában a Ruza Kerületi Bíróság moszkvai régióban.
Judge Y. Filchenkova