Asyndetic összetett mondatok
Jelentés conjunctionless összetett mondatok és írásjeleket bennük.
B e a körülbelül w h n s M L o w n s m mondat, azt mondta, hogy mely része eV-ineny egyetlen értelme, de a kapcsolat van kifejezve nem kötőszavak, és az intonáció és aránya formák típusú és időben nem ige, például: egy kis rejtett csillagok, vörös csík vataya keleti szélesebbé válik, a fehér hab a hullámok kryvalas enyhe rózsaszín árnyalat. (TA)
Ebben az összetett mondatban ábrázolt korai ut-ra. Komplex mondat három részből áll; kapcsolatuk van kifejezve felsoroló intonációt és egyenletessége a HVA-golnyh formája: három predikátumok által kifejezett igék teljesedik aránytalan típusú, az eltelt időt. Ezek olyan száj-navlivaetsya egyidejűség, együttélés jelenségek.
Kifinomult asyndetic javaslatokat annak értékeit, és in-robbanás a verbális formák nem homogén: ML-azok megjelenjenek az egyszerű kapcsolat a jelenségek az akció-feno- (egyidejűség, a következő egy esemény a másik után), másokban nagyon bonyolult (kauzális, feltételes
A modern orosz asyndetic komplex pre-Proposition nagyon elterjedt a művészeti Lite-keverék. Ezzel együtt, azokat széles körben használják a beszélgetés távú beszédét a párbeszéd, amikor intonáció, gesztusok, arckifejezések, hogy segítse a kifejezés szemantikai kapcsolatokat.
Példa Példa s. 1) A lovak megindultak, a csengő fokára, kibitka repült. (AP) Ebben az összetett mondatban három profi szemű javaslatát; rámutatnak arra a tényre, hogy az egyik esemény követi a másikat, a kapcsolat által kifejezett intonáció felsorolható-ment és az egységesség képez állítmány: mindhárom predikátumok kifejezett befejezett ige, már VRE Meni.
2) Őszi és téli Korchagin nem tetszik: elvitette sok fizikai szenvedés. (N. A.) Ebben az összetett mondatban a második egyszerű mondat okát jelzi mit is jelentett az első mondatban, a kapcsolat kifejezett Ob-yasnitelnoy intonációt és predikátumok arány: két predikátum által kifejezett imperfektív igék, hogy telt az első alkalommal.
3) megcsinálom, mint ez: ásni mellett a kő maga egy nagy lyukat a földbe pit heverészett területen, beleesik a gödörbe a kő, és teljesen sík terepen. (LT) Ebben az összetett mondatban WTO-Roe magyarázható az első mondat; magyarázó értéket, düh figyelmeztető hangjelzés és a használata úgy me-Stoimenov. Én így (majd elmagyarázzák, hogyan, de a név teszi a hangszóró).
4), az egy fillért, az egy font. (Cont.)
5) került a szokás, hogy a vízen járni kancsó - feje nem világos-Sit. (Cont.) 4. példa szerinti N első mondat megkötésére-chaet állapotban, a második -. Következmény. A példában alatt n. 5, amely egy ajánlatot beállított szemközti tartalom Dru-GoGo. Annak ellenére, hogy a különbség a jelentését, a hang két méretre is hasonló: mindegyik egy enyhe növekedés szavazattal a con-ce első rész és utána kis szünet.
Szerint a szemantikus kapcsolatokat, és bizonyos esetekben, és in-robbanás egy asyndetic összetett mondatok közelebb a komplexitás-nosochinonnym, például: a közúti futott eléjük, de ágai a fájdalom kikötözése Morozka arc (Phad.) (Átlagos közúti előreszaladt ,. és ágak felvert fáj Morozka arc) Egyéb asyndetic összetett mondatok közelebb slozhnopodchinon NYM, például :. Nyugi: a seb nem volt veszélyes. (T) (.. Mi CEPA-Coit, mert a seb nem volt veszélyes) harmadik komplex Besse yuznye javaslatok lehetővé teszik egy másik megértése, és így azok kapcsolódnak és slozhnosochinonnymi és slozhnopodchinon-CIÓ, például: karaj fa - schepkiletyat. (Sze karaj fa, chips repülni is. Amikor a karaj fa, chips repülni. Ha fát vágni, chips repülni.) Szerint a funkciók struktúrája és jelentése démon unió összetett mondatok látszanak egy speciális csoportot, és nem esnek bele slozhnosochinonnye és slozhnopodchinonnye. De ez megengedhető, hogy megünnepeljék a közelsége néhány conjunctionless javaslatokat slozhnosochinonnym, és mások - a slozhnopodchi-nonnym.
A levél közötti kapcsolatok részei conjunctionless összetett mondatok kifejezve a következő írásjelek: H a n i t a második, hogy a óra és körülbelül TH s és p i t egy d, d egy e JOGAI e m és r és p e.
A vessző és pontosvessző között vannak elhelyezve a pre-bomlás esetén a szemantikai kapcsolat hasonló kifejezett összekötő szakszervezetek.
Vessző, ha a javaslatok rövid és szorosan kapcsolódik hozzánk szándékúak, például: Mi már belépett a bokrok. Az út lett rögös, a kerekek kezdett vágni az ágakat. (TA)
A pontosvessző kerül, ha a javaslat kevésbé kötve jelentését és gyakoribb, mint például:
Polesie bevittek bennünket keblére. Szélén nőtt nyír, hárs, juhar. tölgyek; Ezután ezeket kevésbé eshet, tömör fal magasodott sűrű fenyvesek; További elpirult vastag törzsét nyárfa, majd vegyes erdő újabb nyújtásnak. (TA)
D egy e t e JOGAI mondatok között tartozó komplex conjunctionless javaslatot, ha a második mondat pontosítja és kiegészíti az első. Magyarázva a javaslatok nem lehet egy, hanem több. Leggyakrabban van a következő három esetben:
1) A második mondat (illetve mondat) A Rendelet-Vaeth miatt, amit állítólag az első példában: Szerelem-könyvek: ez segít megérteni a zavaros zavart gondolatok, hogy megtanuljuk, hogy tartsák tiszteletben a férfi. (MG)
3) A második mondat (illetve mondat) Frissítve első vagy annak tagja (általában az állítmány), az első mondat hangsúlyos figyelmeztető árnyék, például intézkedések: hirtelen úgy érzem: valaki elvisz a váll és a tol-bánja. (T.) felnéztem a tűz előtt a felborult csónakot, és leült Miller beszéltem a Készségesen-com. (TA)
Ha az első mondat hangsúlyos figyelmeztetés nélkül árnyékban-rezhdeniya, majd azt követően egy vessző, például: Hallom a föld. (NA) az első része egy ilyen conjunctionless javaslatok a kettőspont előtt, gyakran használt szavakat, mint például, a következő, az egész, mindenki, ez az, ami, hogy ez hogyan mindenekelőtt egy fontos kérdést, és a feladat alapján. Sze Tegye a következőket: te poydo-balra, és igazam van. Ez az, ami rossz: a fia nem a vágy, hogy tanuljanak. Meg kell érteni a lényeg: segítség nélkül nem tudjuk.
T és P E van elhelyezve a másik a javaslat-niyami tartozó conjunctionless komplex mondat, különösen a-Ness:
1) A javaslatokat készít gyors változást az események, vagy sem, várhatóan p e s y l s t a t lépések, például: Felébredt - öt állomás fut vissza. (G.) Sajt esett - vele volt gazember. (Kp).
3) Az első mondat jelzi tételben I akció elhangzott a második mondatban, például: A dal véget ért - a szokásos taps hangzott fel. (TA)
4) Az első mondat jelzi Il Következmény elhangzott a második példában: dörömböl redőnyök - ő vzdrog-no és sápadt. (L.)
5) A második mondat (illetve mondat) A Rendelet-Vaeth következménye annak, amit mondanak az első mondatban, például: szitálás kocák reggel -, hogy menjen ez lehetetlen. (TA)
Példa h e n g. A választás a központozás A beállítás a-ki a mondatok gyakran attól függ, hogy melyik lehetséges viselő írásban akarja beállítani.
Hasonlítsa össze a központozás a két leírás Puskin: 1) ritkítását az ég sötétjében egy mély, feküdt egy sötét árnyékot a völgy, a hajnal megtörik. ( „Fogoly a kaukázusi”.) 2) vékonyított árnyék. East ALEL. Kozák tűz lángolt. ( "Poltava".)
A javaslat támadták meg; Vladimir Szergejevics kezdett védő-schat neki Turgenyev létre egy egyszerű eseménysor, de nem ellenezte őket; így ő hozza a pontosvessző helyett kötőjel, jelezve, hogy a megfelelő intonáció.
Gyakorlat 170. Az alábbi adatok asyndetic ajánlatok fordulni slozhnopodchinonnye javaslatokat a szakszervezetekkel.
O v e r S c. Nem tudtuk, hogy hagyja: nem voltak jegyek - nem tudtunk menni, mivel nem volt jegy.
1) feladni munka ideje - pihenés akkor kell biztosítani. 2) Hirtelen úgy tűnt neki, hogy valaki belépett a házba. 3) Kaptunk-CIP: végezték munkájukat - segítsen valaki. 4) Az all-mu érezte: meleg inkább véget az esőzések. 5) Csak most látta, hogy a kapu magasodott óra. 6) A víz alábbhagy - azonnal elkezdi földmunkák. 7) Andrew ébredt Pozdov, de a nap már magasan a horizont. 8) A fa csupasz már nem juthat el: a folyó túlcsordult. 9) Fiúk nem aludt sokáig, beszél: minden izgatott régi történet. 10) A referencia Azt mondták, ma Tashkent légi járművek nem, meg kell várni holnapig.