Párosított összehasonlító módszer
Nehézségek használja rangú közvetlen becslését és az eljárás egymást követő összehasonlítást felderítésében inkább a számos tényező lehet meghatározni a mértékét sósavat csökkenthető, ha a szakértők szerint faktorokat termelnek páros összehasonlítás megállapítása érdekében a legfontosabb minden egyes párban. Általában a szakember meg tudja állapítani az egyenlő tárgyak vagy jelzik igényüket egy bizonyos szinten.
Ahhoz, hogy a páros összehasonlítás kényelmes nemcsak akkor, amikor nagyszámú tényezőt, de abban az esetben, ha a különbségek tárgyak különböző tényezők olyan kicsi, hogy a közvetlen kormányzati rangsor nem ad ésszerű rendelés-CIÓ.
Így a módszer páros összehasonlítás néhány Prei-Tage mint más rendelési módszerek, amennyiben a tényezők sok és nehéz őket megkülönböztetni.
Két fő megközelítés határozott előnyben ezt a módszert.
Az első az, hogy a szakértő korlátozódik az egyszerű con statatsiey, hogy az egyik tényező előnyös a másikba - anélkül hogy a preferencia mértékétől. Ezután a mátrixban a párosított Com-Neny rögzített sejtek 0 vagy 1 - egy mátrix néven ismert „állása.”
A mátrix a páros összehasonlítások mindig vissza-szimmetrikus fő átlós, mert ha Ai előnyös választás-őt, mint az A3. t. e. az elem A13 = 1, akkor az A3 ez kevésbé előnyös, mint az A1 és A13 = 0. Tény, a szakértő elegendő felét töltik ki a program a mátrixban. Az egyes faktor becsléseket tracto-vatsya rangját. Azaz, például, rangsorolja a tényezők rögzített az utolsó oszlopban.
Először is, minden szakértő kitölti ezt a mátrixot úgy definiáljuk, az egyéni fokozat, majd azokat átlagoljuk alapulnak szakértők véleményét (mátrix).
Ennek alapján össze egy második mátrix megadó R aránya pro-esetek százalékos arányát, amikor a faktor i hogy több ZNA-chimym mint faktor j, a teljes száma a becslések kapott.
Például, ha az értékelést adta 10 szakértő, az asztal P, az épületek saját becslések nézne ki.
Mivel nem volt 10 szakértő, a részesedés preferenciák tekinthető pu-order számát elosztjuk az egyes cellákban táblázatának a szakértők számát. Az eredmény egy asztal R.
Most már használhatja az egyszerű technikákat ranzhirova-CIÓ tényező: ossza el a teljes relatív értékelését minden tényező összege kapott normalizált relatív fontosságát az egyes tényezők.
2. utat. Akkor alkalmazzák, amikor fontos, hogy meghatározzák a preferencia mértékétől egyik tényező a másikkal szemben. Ez a módszer lefedettségből-Vaeth ugyanaz, mint azokat a tényezőket, amelyek végezzen különleges mérések és immateriális (kvalitatív) tényezők, amelyekre megítélés.
Páronkénti összehasonlításokat szubjektív skála használatos, amely hatékonynak bizonyult számos alkalmazás, legitimitását elméletileg bizonyult összehasonlítva más skálát (fülre. 10,7).
Ahogy az első módszert, az első minden egyes pár termel szakértői összehasonlítása tényezők (a tulajdonságait és hatásait megoldások m. P.) szerint a javasolt skála.
Ahogy az előző módszerrel, most kell meghatározni a pri-theta vagy soraiban tényezők. Ezt úgy lehet elérni bármilyen spo-
sobom értékelési rangsorban. Például, a következő módszereket használjuk:
- együtt szakértői megvitatják a pontszámok, és az így nyert, hogy egységes pontszámokat az egyes tényezők vyraba fiók az így egy mátrix összes ilyen összehasonlításból;
> A szakértők nem tudnak megegyezni, a képviseletet, lyayut asztalokat páros összehasonlítások és ezek alapján ka-kim-átlagoló módszer egy egyedi asztal; mint a módszer átlagolás is használható n-ometricheskoe átlagosan minden sejt, az átlagos (számtani-paraméter) súlyozott és mások.
Ha bármelyik általános megközelítés fordul páros összehasonlításokat mátrix tényezők.
Az alábbi szakértői vélemények feldolgozása lépésként értékeli a következetesség az IP vélemények - konzisztencia index.