Kérdés a tervezés biztosíték pm - népszerű fegyver
Calex írta (a): A kérdés tehát az - miként valójában hogy működik a rendszer eltávolítása után a fog?
Ez nem befolyásolja-e inkább valami, hogy talán észre sem veszi?
A biztosítékot a PM, ha a „bekapcsolt”, „blokk” nem csak a zár (mozgását a hátán), de az is a ravaszt, valamint - felemeli a Sear.
Ezért azt a következtetést, hogy ha „kivágták” a puszta szélén ( „fog”) biztosíték, amely túlnyúlik a bal párkányon keret (és így „bezárja az exponáló keret”, vagy más szavakkal - „zárak” a zár), az orr őr, amely ( ugyanakkor) szerepel a munkagödörbe ravaszt (és így „zárak” a ravaszt), egyébként nem hagyja, hogy a csavart vissza.
Kiderült: szükség van a „fájl el”, és ez is.
biatlon írta (a): Ha a „kivágták” a puszta szélén ( „fog”) biztosítók, amely túlnyúlik a bal párkányon keret (és így „lezárja a kapu keret”, vagy más szavakkal - „zárak” a zár), az orr őr amely (egyidejűleg) szerepel a munkagödörbe ravaszt (és így „zárak” a ravaszt), egyébként nem hagyja, hogy a csavart vissza.
Kiderült: szükség van a „fájl el”, és ez is.
Egyetértek.
Ezután a kérdés némileg bővült, meg kell pontosan meghatározni, hogy hol és hogyan kell eltávolítani a fém kezdetben Elméletileg a tartalék biztosítékokat nem rontja el.
By the way, igen. Amennyire én értem, a GDRovskom PM, később a kereskedelmi változat, a biztosíték nem csak blokkolja a kaput, de nem húzza meg a ravaszt.
úgy, hogy IMHO, Herman mondja minden rendben.
Meg kell egy fotót a biztosítékot.
Calex írta (a): Akkor a kérdés némileg bővült, meg kell pontosan meghatározni, hogy hol és hogyan kell eltávolítani a fém kezdetben Elméletileg a tartalék biztosítékokat nem rontja el.
Magyarázd világosabban (a shemku) egy kiálló ( „fog”, „fogás”, „él”) biztosíték - amit „válaszok”, és hogy „blokk” (a „bekapcsolni” a biztosíték); Talán ez segít:
A rendszer 1 - a biztosíték doboz; 2- rögzítőt ( "egy rugó"); 3 - váll; 4 - borda; 5 - horog; 6 - egy kiemelkedés (szerinti szabotázs PM).
Ha a „bekapcsolt” biztosíték:
- horog (5) - "zárak" trigger (kiváltó belépő munkagödörbe 3 (ld ravaszt PM alján).);
- széle (4) - „blokkok” kapu (megy mögötte a bal oldali keretben vetítés, azaz előtte (vetítési 7 - ábra alsó keret PM) és ezáltal „zár a kapu kerettel”.);
- polc párkány (3) - a Sear vet fel (felemeli a fogat 2 - .. ábra Sear PM alján).
Trigger PM:
Sear PM:
Frame PM (a hordó és a ravaszvédõ):
Felszólították a fenti, arra a következtetésre jutunk, mert miután az őr is „torzítja” a kaput, a biztosíték kell „finomítani le” a következő:
1. A 4 borda (lásd. Ábra. Biztosíték felső). Hogy milyen mértékű. Ehhez - távolítsa el a tömítést a PM és az „aktiválni” a biztosítékot (emelje fel a zászlóját up) - láthatjuk, hogy a „bal” a leginkább él (a szelep belsejében)?
Most a „kikapcsolni” a biztosítékot (doboz - le) - a szélén a „utópia.”
Itt, ezen érték és annak szükségességét, hogy „őrölni off” 4 szélén -, hogy amikor a „kapcsolt” a biztosíték nincs „kiment”.
2. „SPIL” horog 5, amely „zár” a ravaszt. Melynek értéke „látta cut” ebben az esetben azt hiszem, többé-kevésbé világos - „vágni” kell lennie, hogy egy pont, hogy nem „szerepel” a munkagödörbe kiváltó (3 ábra ravaszt PM.), Így „blokkolja” az utolsó .
Miután vysheproizvedonnyh „manipuláció” a biztosíték lesz csak két funkciója van:
a) ha benne van, akkor emelje fel a Sear, így őt a „tevékenység” a ravaszt;
b) Ugyanígy, amikor a biztosíték - .. csonk biztosíték 6 (lásd biztosíték) nem engedi meg a ravaszt, hogy „get”, hogy az ütközés, azaz lövés nem fog megtörténni, mert trigger „akkor nyugodott” ebben kiemelkedés (nem „ért”, mielőtt az ütőszeg). Mindenesetre lehetetlen őrölni le párkány 6 résen! Ő az, aki megakadályozza, hogy a pisztolylövés, és nem teszi lehetővé a ravaszt ütni az ütőszeg.
IMHO: a legvalószínűbb - ezeket a „műveletek” és tettek arra, hogy „germán” PM-ah (nem mondom, ez biztos, mert nem tudom, de csak elképzelni, hogy egy gépészmérnök).
Ui Az egyetlen dolog, ami (talán) még meg kell tennie, hogy a „munka” egy kis párkány 3 (ld. Ábra. Biztosíték). Lehet, hogy kissé „kerek” arcát IMHO.
Elmagyarázom, hogy miért és mit kell (feltételezve, hogy már véglegesítette a biztosítékot a fent leírtak szerint):
1. helyezi pisztolyt biztosíték (azaz kapcsolja be, zászló felfelé). Ugyanakkor - a biztonsági párkány 3 lift suttogta, így az orrát a „tevékenység” a ravaszt.
2. csapok csavar vissza. Ebben az esetben - a Sear (orra) esett lefelé (az intézkedés alapján a Sear tavasz).
3. a reteszt, ez az intézkedés alapján a visszatérő tavasz „gyékény” előre. De a végén a mozgás - 3. lépés biztosíték „akkor nyugodott” a „leereszkedik” Sear fog (2 fogát ábrán suttogta PM.). Nem ismert -, hogy a 3. lépést, hogy növelje a Sear fog (és a Sear magát, sorrendben) - fel?
Ő egyszerűen „nyúlik” bele, és a zár nem eredményeként ez a lépés előre a végéig.
Ahhoz, hogy „ingyenes” biztosíték képes volt emelni a Sear - kell lennie (IMHO) egy kicsit változtatni az alakját a 3. lépésben a biztosítékot (vagy a fogformához suttog). Ahhoz, hogy a váll nem „pihent” a fogat és ez (a transzlációs eiőremozgását redőny), hogy szüntesse meg az utolsó.
Vagy általánosan „őrölni off” Sear fogat (de akkor, amikor „zsonglőr” kapu ravaszt marad felhúzott helyzetben, és ez lesz szükség, hogy „alsó”, akkor egymástól függetlenül).
asztaltárs írta (a): az úton, igen. Amennyire én értem, a GDRovskom PM, később a kereskedelmi változat, a biztosíték nem csak blokkolja a kaput, de nem húzza meg a ravaszt.
Kiderült, hogy ezek a fegyverek valószínűleg állítottak elő a következő (IMHO):
1. „finomítani” 4 borda biztosítékok - ennek következtében: a kapu volt lehetősége, hogy menjen hátra;
2. „finomítani” rántás 5 Fuse - következtében: a ravaszt nem „zárva”, és nem akadályozza a kapu mozog hátrafelé;
3. „őrölni off” Sear fog 2 - következésképpen: miután „zsonglőrködés” kapu (a „kapcsolt” biztosíték) a ravaszt is felhúzott állapotban.
biatlon írta (a): Kiderült, hogy ezek a fegyverek valószínűleg állítottak elő a következő (IMHO):
1. „finomítani” 4 borda biztosítékok - ennek következtében: a kapu volt lehetősége, hogy menjen hátra;
2. „finomítani” rántás 5 Fuse - következtében: a ravaszt nem „zárva”, és nem akadályozza a kapu mozog hátrafelé;
3. „őrölni off” Sear fog 2 - következésképpen: miután „zsonglőrködés” kapu (a „kapcsolt” biztosíték) a ravaszt is felhúzott állapotban.
Igen, köszönöm, hogy durván és képviselt.
Sajnos egyik Zulevsky Makarov a kezében egy hosszú idő, és nem tart sokáig.
Az egyetlen lépés 3 ebben az esetben IMHO nincs értelme, ha nem lép egyszerre zárja le a ravaszt a felhúzott állapotban kell viselni helyzetben számú - felhúzott és a biztonsági retesz.
Calex írta (a): Az egyetlen művelet 3 ebben az esetben IMHO nincs értelme, ha nem lép egyszerre zárja le a ravaszt a felhúzott állapotban kell viselni helyzetben számú - felhúzott és a biztonsági retesz.
Nos, a PM látszólag (IMHO), zárja le a ravaszt, így könnyen sikerül a felhúzott állapotban.
Meg kell „módosító” a biztosítékot (például hegesztéssel hozzá egyfajta opcionális „előrejelzés”), úgy, hogy képes blokkolni vagy Sear, vagy a trigger (különösen - felhúzva kart) ebben a helyzetben.
És így, szükség van rá, peredornuv szelep (amikor a „kapcsolt” biztosíték), csak magát, akkor „pull” a ravaszt - csak azért, hogy ne „törzs hiába” mozgatója.
Ui Ha nem „tiszta minden” fogat 2 suttogta és „hogy véglegesítse a megfelelő” 3. lépés, a biztosíték és a fogat 2 suttogta (lásd fent), akkor természetesen, hogy (ismét IMHO, de nekem úgy tűnik, teljesen lehetséges) hogy „engedje el a kalapácsot” történt után azonnal a „zsonglőr” kapu - ahogy a mondás tartja: „önmagában”.
biatlon írta (a): Nos, a PM látszólag (IMHO), hogy lezárja a ravaszt a felhúzott állapotban nem könnyű a sikerhez.
Igen, egy egyszerű napilingom ez nem megoldható semmilyen módon.
Saját elképzelés az ideális -, hogy átalakítsa a jelenlegi biztosíték dekoker.
Így aztán nyugodtan húzza meg a ravaszt a felhúzó és elkerülve érjen a kalapácsot, és mindent.
Akkor nyugodtan manipulálni a kapu és a sátorvas állva a fegyvert.
Calex írta (a): Saját elképzelés az ideális -, hogy átalakítsa a jelenlegi biztosíték dekoker.
Így aztán nyugodtan húzza meg a ravaszt a felhúzó és elkerülve érjen a kalapácsot, és mindent.
Ott befejezte a fenti Ui
Azt hiszem, akkor próbálja meg, hogy egy hasonló, IMHO.
Szükséges egyszerűen „kísérletezik” a terméket 3 (step biztosíték mutatja; biztosítékot ..) és 2 (fog Sear mutatja; eisütőbillentyűt.), A legvalószínűbb - „őrölni le” őket „a kúpos”, hogy a lépés őr (vezetési redőny előre - a végéig), akkor felemelte 2 fogát Sear (a „kapcsolat” vele) - illetve ponyvák maga elhervadt a 4 kiöntő (lásd a Sear) „lejön” a felhúzó fül a ravaszt 5 (ld .... kalapács), és nem lesz „származású” a ravaszt. Trigger a „csapás” a biztosíték kiemelkedés 6, ami nem engedi meg neki, hogy „get it”, amíg az ütőszeg.
Nos, ez „Durván” - tegye a biztonság, csavar megborzongott, és amint a zár „befejezi előre mozgás” - azonnal megtörténik, a „származás” a ravaszt. Trigger míg dobos Joe nem „kap”.
Akkor „kísérletezni”, IMHO.
Ez durván felvázolt vázlatosan, mi járt a fejemben (ne felfedi sok részletet):
Bár ez csak az úgynevezett „elmélet”. Csak ki kell próbálni „gyakorolni” - e elegendő fogmagassággal és a hossza a párkány a Sears fixálni (ha őrölni le „adott esetben”) az összes „szerzett” használata nélkül hegesztő (azaz anélkül, hogy a „hullám” hosszúságú egyik vagy másik részletekért).