Az Agapitova ismét engedélyt kapott a gyermek - társadalom - Szentpétervár hírei számára
Szentpéterváron befejeződött a gyermekek ombudsmanjának megválasztása. A város legtöbb képviselője ZakSa újraválasztotta Svetlana Agapitovát erre a pozícióra. Azonban a kampány megmutatta, hogy hány köveket rejtett el a kebelén az ellenfelek: ellen Agapitova karó, leveleket írt, mivel egyes tagjai jártak „vámpírok”. A gyermekek jogainak ismert védője bejelentette, hogy megvédi a sajátját - a bíróságon.
Szentpéterváron befejeződött a gyermekek ombudsmanjának megválasztása. A város legtöbb képviselője ZakSa újraválasztotta Svetlana Agapitovát erre a pozícióra. Azonban a kampány megmutatta, hogy hány köveket rejtett el a kebelén az ellenfelek: ellen Agapitova karó, leveleket írt, mivel egyes tagjai jártak „vámpírok”. A gyermekek jogainak ismert védője bejelentette, hogy megvédi a sajátját - a bíróságon.
A jogalkotó közgyűlés első ülésén az új években a pihenő parlamenti képviselőknek új gyermekjogi ombudsmant kellett választaniuk. Hat jelölt állította ezt a pozíciót, de nem mindegyik érte el a küzdelem utolsó szakaszát. A parlament jogi szolgálatából kettőt töröltek, mivel helytelenül dolgozták ki a dokumentumokat. Az otthoni szakaszon kívül a kormányzó Svetlana Agapitova javaslata mellett három jött ki. Az LDPR pártjáról - egy városi helyettes, ügyvéd Szergej Vinnichenko; a munkanélküli Marina Zhuravleva, amelyet Irina Komolova helyettese jelölt ki, és Alexander Pospelov, az alapítvány igazgatótanácsának elnöke, "Gyermekeink - az otthon jövője", amelyet a kommunisták terjesztenek elő.
A szabályok szerint a szavazási eljárás előtt a jelöltek kaptak szót, és lehetőséget kaptak a képviselők kérdéseire. Agapitovot először meghívták a dobogóra. Emlékezett rá, hogy öt évvel ezelőtt a képviselők előtt is állt, és nem tudta elképzelni, hogy újból megválasztják őt egy másik kifejezésre:
„Aztán csak úgy gondolják, hogy nem a világ le nem ér a könnyek, a gyermek. Vártam több százezer fogadások, 13.000 panaszok (számuk évről évre nő a 7%), látogatás a szervezet és a vizsgálatok során.”
A kérdések megválaszolására Agapitova azt mondta, hogy míg a gyerekek nem választhatják szüleiket, ő a külföldi örökbefogadást támogatja. "A szülõktõl meg kell fordulnunk, amikor megváltoztatjuk ezt a helyzetet, a külföldi örökbefogadás eltûnik, de a gyerek nem érdekli, hogy milyen nyelven beszélnek a szülei, a legfontosabb az, hogy õt szeretik." Azt is hozzátette, hogy nincsenek konfliktusai a ROC-val és fenntartja a kapcsolatokat a egyházmegyével. A program célja, hogy olyan jogalkotási döntést fogadott el, amely szerint a gyermeket csak bírósági végzéssel lehet eltávolítani a családból.
Az egyházzal való kapcsolat kérdését Anokhin helyettes nem véletlenül fejezte ki. Az elmúlt hónapokban Protopriest Dimitry Smirnov, a Patriarchális Családügyi, Anyasági és Gyermekkori Bizottság elnöke vált Agapitova ellenfelei fő fegyverévé. Az utóbbi levelet írt a kormányzónak, amelyben arra kérte őt, hogy "szabadítsa fel a várost ebből a nőből", a fiatalkorúak igazságosságának pártfogását, az iskolás gyermekek szexuális nevelését, valamint az idegen örökbefogadásokat. A mottó ellen küzdő "ortodox szülők" egyik érve a Fontanka által leírt történet volt. A gyermekek ombudsmanja támogatta az amerikai szülőket, akik sikeresen nyilvántartásba vették a fogyatékos gyermek felügyeletét. Jogi szempontból ezt az eljárást külföldi kezelésként való kilépésként mutatták be, a gyámok rendszeresen visszatérnek Oroszországba, és beszámolnak a helyzetről, mielőtt különleges testületek. Miután nyilvánosságra történetek nevezik magukat ortodox vádlott Agapitova hogy ő szervezett rendszer megkerülése „törvény Dima Jakovlev” fogyatékos gyermeket megígérte, hogy visszatér az árvaházba.
Agapitova üldözésében Milonov helyettes asszisztense, Anatoly Artyukh aktív részt vett. Védelmében munkatársaival Milon azonban beszélt csak egyszer ma, kérve a helyettes Boris Vishnevsky nem mondják, hogy „mi”, amikor jött a támogatást a képviselők Agapitova elhelyezkedés külföldi örökbefogadások.
Az utolsó jelölt képviselők ment Pospelov, aki, mint kiderült, nem csak egy tagja a kommunista párt, de még mindig tagja az SZKP Központi Bizottságának 1976 óta nagy tapasztalattal rendelkezik a közszolgálati (különösen az volt a helyettes kormányzója kalinyingrádi régió). Ő maga sok gyermek apja, és gondoskodik a gondosságról az Olga gondozásában. "Van 10 gyermeke és egy vendég gyermekem, kadét, és szülei a Krímben élnek." Időről időre meglátogatott minket "- magyarázta az ombudsman jelöltje a képviselőknek.
Mindegyik jelölt, az ellenzék helyettese, különösen Maxim Reznik megpróbálta ugyanezt a kérdést feltenni: "Hogyan érzed az Agapitova üldözését, amelyet ghoulok telepítettek?" Legtöbbször a válaszokat soha nem fogadták, a kérdést minden alkalommal a ZakSa Vyacheslav Makarov elnöke terjesztette elő. Marina Zhuravlevának azonban ideje volt megkérdezni, hogy ki ezek a "ghoulok". Szergej Vinnichenko megjegyezte, hogy meg kell ítélni a munka, a mínuszok és pluses amelyek jelen vannak. A Pospelov azt mondta, hogy látja, hogy az Agapitova készülékeinek panaszai száma az elmúlt öt évben nőtt ... a megbízó rossz munkája.
Agapitova maga mondta az újságíróknak a szavazást követően, hogy Zaksa hangszórója megszakította ezeket a kérdéseket azért is, mert az a helyzet, amikor a kormányzó által kinevezett jelöltet az ellenzék támogatja, szintén furcsának tűnik.
Az első fordulóban a jelöltek felét sikerült megszüntetni: Agapitova és Pospelov érkezett a célvonalba. A második fordulóban, jelentős különbséggel (38 szavazattal 48 lehetséges), a győzelem az eljáró biztosra került.
"A képviselők mindazonáltal tudatában voltak annak, hogy a gyermek jogainak biztosja kívül esik a politikában, a gyermekek érdekében dolgozunk" - jegyezte meg az újraválasztott.
„Nem tudom, hogy ki áll a háttérben piszkos kampány Perm ugyanazon szervezet próbálta hárítani a biztos, hogy ez nem működött, -. Said Agapitova szerint neki, egy tucat egyesületek ellen ható meg, csak két regisztrált az Igazságügyi Minisztérium .. - úgy gondolom, hogy ezek az emberek soha nem az árvaházban nincs, de próbálják védeni a gyermekek jogait. úgy tűnik, hogy van egy ilyen elméletet a kis cselekedetek. őszintén nem volt benne biztos, hogy nyerne. azt gondoltam, mi lenne, ha a képviselők úgy vélik, a teljes ez a hazugság? De a küzdelem még nincs vége.
Ksenia Klochkova, "Fontanka.ru"