Egy férfi, aki egy nőt ölött meg, embert ölt meg magában
Ez nem mondható el minden ember számára, mindez a helyzeten múlik. Ha egy nő terrorista, egy mesterlövész lövöldözik az embereket, akkor egy ilyen ember nem csak embert üthet, hanem meg is ölheti.
A másik dolog az, amikor a férje gúnyolja a saját feleségét, leggyakrabban ez egy férfi kívánságából származik, aki alávetné a nőt, és megmutatta, hogy ő a mestere.
Egy ilyen családi zsarnok gyakran a társadalomban csendesnek és ártalmatlannak tűnik. engedelmeskedik másoknak, senki nem fogja gondolni, hogy elbűvöli egy nőt.
Úgy gondolom, hogy egy ember, aki felemelte a kezét egy nő fölött, hogy fölmutassa a fölényét, nem egy teljes értékű ember, aki értelemem szerint csak egy bumm.
Vannak különböző helyzetek, és néha egy nő nem zavarja a "pofát az arcon", világossá téve, hogy ő túllépett. Ez különösen igaz a botrányos személyiségekre. Néha a fizikai erő, amely a félelmet hordozza, az egyetlen módja annak, hogy megállítsuk a gyűlöletet. Természetesen nem a verésekről és a harcokról beszélünk, sem pedig a szélsőséges intézkedésekről. De találkoztam olyan személyekkel is, akik botrányba keveredtek, öklével felmásztak a férjére, majd: "elváltunk, mert megverte". Mindenesetre minden erőszakot, valamint súlyos veszekedést nem tekintek normának, és megpróbálom elkerülni őket.
kurapatoch ka [920]
Ez a nőiesség elvesztése. De még mindig úgy gondolom, hogy egy ember, aki megengedett egy ilyen kapcsolatnak, valahogy megszűnik férfi. Sokféleképpen lehet. A kapcsolatok felbomlásáig. - 4 évvel ezelőtt
(Számomra) egy olyan ember, aki egyszerűen egy nőre csattant, már nem ember. Mivel az erő (vagy a megtorlás fenyegetése) egy nő vagy egy gyermek felé való alkalmazása már nem férfi cselekmény. Mert egy férfi, aki egy nőbe üt, jelzi gyengeségét, hogy képtelen megbirkózni vele. A lélekben erős ember soha nem fog megütni egy asszonyt, mert sok más módon is meg tudja magyarázni, még ha piszkos és alacsony is.