Absztrakt tényezők, amelyek befolyásolják a modern ember deviáns viselkedését - egy absztrakt bank,
II. Deviáns magatartás 4
III. A deviáns magatartás jellege 5
IV. A deviáns viselkedés főbb csoportjai 8
V. Mikrokörnyezet és annak a deviáns viselkedésre gyakorolt hatása 10
VI. A használt irodalomjegyzék 15
A mindennapi mindennapi élet ritmusában mindent ismerősnek, ismerősnek és megbízhatónak tart. Nem gondolunk arra, mi biztosítja ezt a megbízhatóságot, a mindennapi élet kiszámíthatóságát, miközben minden megfelel bizonyos normáknak.
2. A megrendelés alapja, véleményünk szerint, nem mindenfajta normát jelent. de mindenekelőtt a normaszabályokat, az engedélyek normáit, beleértve a tiltó normákat.
A rendelet szabályozza, garantálja, védi a legfontosabbakat az egész társadalom számára # 9472; felismerte az emberi viselkedés legfontosabb normáit.
A jogi normák nem más, mint a megengedhető magatartás normái. De a megengedettek szabályozása nemcsak jogi, hanem erkölcsi, hagyományosan sablon formákban is megvalósul
A társadalom megváltoztathatja elképzeléseit arról, hogy mi engedélyezett, kiterjeszteni vagy szűkíteni a megengedett zónát.
Deviáns viselkedés.
Az emberek elméjében és viselkedéseiben az eltérés (eltérés) általában fokozatosan nő. Ráadásul a szociológiában van az "elsődleges eltérés" fogalma, amikor egyesek bizonyos eltéréseket vizsgálnak, de az a személy, aki figyelmen kívül hagy bizonyos szabályokat, nem tartja magát jogsértőnek. Az ilyen eltérések a kisebb bűncselekményekre vagy erkölcstelen cselekvésekre határolnak, és egyelőre nem észrevehetők.
Ugyanakkor számos tanulmányból következik, hogy minden eltérés deviáns viselkedésnek tekinthető.
A deviáns viselkedés jellege
Nézzük ezeket az okokat részletesebben.
A deviáns viselkedést elsősorban a gazdasági kapcsolatok közvetítik. Nem közvetlenül függ az állapotuktól. A kapcsolat összetettebb és sokrétű. De a társadalom fejlődésének története azt mondja, hogy létezik.
A kilencvenes évek közepén ezeket az ellentmondásokat más okok, mint például a tömeges munkanélküliség váltotta fel. Hogy a munkanélküliség vált táptalaja a kialakulását csoportok viselkedési problémák - hajléktalanok, csavargók, drogfüggők és a bűnözők. Ezek a fekélyek, amelyek korábban, de más okokon alapultak, olyan gyakoribbá váltak, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni őket.
A negatív jelenségek forrása a kormányzás hibái és torzítása, a jogállamiság megsértése, a demokrácia és az igazságosság elve.
Végül, a deviáns viselkedés nem elégséges elmélkedéshez társul néhány embernek a társadalmi kapcsolatok fejlesztésének és működésének folyamatában. E különbség kétféle lehet. Először is, a társadalmi fejlődés előző szakaszában kialakult nézetek és hangulatok gyakran ellentmondanak az új feltételeknek. Másodszor, a gyakorlati tevékenység során eszmék merülnek fel, hogy egyoldalúan újjáélesztik az átalakulások jelentését és irányát.
Az erkölcsi ütközések kívülről (emberek között) és belső (ha egy személy motívumokkal küzdi magát) osztható. A külső összeütközések bizonyságot tesznek az irányultságok orientációjának eltéréséről (ellentétükre), amelyek a társadalmi kapcsolatokban különböző erkölcsi rendszerek összeütközésében nyilvánulnak meg. Az egyéni küzdelem forrása különbözhet az erkölcsi pozíciókban, mivel a személyes kultúra szintjei, az egyedi életcélok és az elérni kívánt eszközök megválasztása nem egyeztethető össze.
A belső konfliktusok jellege más. Ezeket az egyéni erkölcsi tudatosság ellentmondásai határozzák meg. Leggyakrabban ez az összeütközés a közfeladat és motívumok motívumaival, csoport, család, személyes érdekek kifejezésével. A belső konfliktusok külső konfliktusokká válhatnak.
A deviáns viselkedésbeli eltérések analízise olyan tipológiai csoportok izolálását feltételezi, amelyek közös jellemzőkkel és sajátosságokkal rendelkeznek. Az irodalomban, voltak próbálkozások, hogy osztályozzák a negatív hatásokat a fejében, és az emberek viselkedése (G.G.Zaigraev, S.M.Kovalev, V.P.Kiselev, B.M.Levin, S.I.Plaksy et al.).
Néha a deviáns viselkedést különböző alapon - illegális és erkölcstelen - tipológiálják, abból a tényből kiindulva, hogy normákat, normákat és szabályokat az emberi élet két fő szabályozója határoz meg: az erkölcs és a jog. Természetesen az egymás közötti határ önkényes, de a deviáns viselkedés konkrét formáinak tanulmányozásával lehet irányítani.
A deviáns viselkedés főbb csoportjai
Az 1980-as évek második felétől az illegális tevékenységek terjedelme nőtt, amikor az egyén, a társadalom, az állam, a szervezett bűnözés elleni bűncselekmények növekedésével párhuzamosan a maffiacsoportok bizonyos módosításai valóságos veszélyt jelentettek.
A titokzatos fátylat eltávolították a deviáns viselkedés olyan formáiból, mint a kábítószer-függőség, a prostitúció és a korrupció.
A nyílt tudományos és politikai vita tárgya a gazdasági bűnözés, a különböző bűnözői viselkedésű ifjúsági egyesületek.
Ugyanakkor az 1980-as és 1990-es évek szociológiai tanulmányai azt mutatják, hogy a fent említett deviáns viselkedés minden csoportja közül az alkoholisták, a kábítószerfüggők és a bűnözők a legnagyobbak és aggodalomra okot adó témák.
A 70-es években a részegség a magatartás normává vált, és megszüntette az elítélendő cselekedetet.
Ez a betegség egyre súlyosbodott, a lakosság és mindenekelőtt a fiatalok minden szegmensére kiterjedően.
Milyen módszerekkel küzdenek a részegség elleni küzdelemben? Meg kell kezdeni egy családdal, felnőttekkel.
A józan, egészséges életmód normáinak megvalósításának politikája továbbra is tökéletlen. Alacsony általános kultúra az emberek mellett a nyomorúságos propaganda, priminivizmom a konkrét problémák megoldására (az úgynevezett zóna józanság), a vágy, hogy a közigazgatási intézkedések, parancs módszerek helyett türelmes és aprólékos munka.
Körülbelül minden második olyan családban él, ahol valaki alkoholt vagy kábítószert bántalmaz, bűnügyi nyilvántartással vagy súlyos betegséggel jár, gyakran mentális vagy idegbetegségekkel.
A lényeg az, hogy a bűnözés elleni küzdelemben lehetetlen hangsúlyt helyezni, a növekedés dinamikáját kizárólag a bűnüldöző szervekre ruházva.
Ugyanez igazolhatóan a gazdasági bűnözésnek tulajdonítható: az életben csodálatos színben virágzik, és a statisztikák szerint csak néhány százalék büntetőjogi felelősséggel tartozik.
Különösen akut a szervezett bűnözés, a maffia elleni küzdelem.
A mikrokörnyezet és annak a deviáns viselkedésre gyakorolt hatása.
A makro- és mikrokörnyezetek objektív viszonya nem oldja fel az utóbbi viszonylagos függetlenségének kérdését, a deviáns reprodukálásának lehetőségét, ideértve az antiszociális magatartást is. Ezért gyakran mikrokörnyezetben vannak olyan elképzelések, szokások, negatív tervek hagyományai.
Kedvezőtlen morális és pszichológiai klíma, a különbség csoport normák társadalmilag szentesített, alkalmazkodás nehézségei, nincs kölcsönös igények, a konfliktusok és feszültségek kommunikáció - ez nem egy teljes listát az oka a deviáns viselkedés, annak alapja mikrokörnyezet. Azonban önmagában nem homogén, mert egy ember egyszerre több kollektívumba kerül, olyan csoportokba, amelyek befolyása ellentmondásos lehet.
Számos eltérés származik a családban, vagy vele összefüggésben, a családi nevelés hiányosságai miatt. Mindkét szülőnek a kisgyermeket foglalkoztatva, a gyermekek otthoni munkából való kiküszöbölése és súlyos életveszélyek gyakran olyan tényezővé válnak, amely hozzájárul a kellemetlen hajlandóságokhoz és tettekhez.
A gyermekek pszichológiáját és cselekedeteit negatívan befolyásolja a szülők, rokonok, felnőttek szavai és tettei közötti ellentmondás. Nehéz elvárni, hogy egy tinédzser fogja képezni az erkölcsi stabilitás egészséges szokások, amikor az, aki hozza, kijelentve, ez vagy az „igazság” valójában ható ellenük. A megkérdezettek az Institute of Youth (1988) 3000. A diákok és szakiskolai tanulók több mint 2/3 azt mondta, hogy észre jelentős különbség, hogy mit tanítanak a szülők, közeli rokonok, vagy néhány tanár, és hogyan kell a mindennapi élet maguk is cselekednek.
GMMinkovszkij javasolta a családok osztályozását az oktatási potenciáljuk, a gyermekekre gyakorolt hatásuk és a viselkedési normák és magatartási szabályok megsértésének lehetőségeiről: oktatási szempontból erős; oktatási szempontból fenntartható; oktatási szempontból gyengék, a gyermekekkel való érintkezés elvesztésével és ellenőrzésük felett; oktatási szempontból gyenge az állandó konfliktus légkörben; Marginális az alkoholos, szexuális demoralizációval; contraventional; bűnügyi; mentálisan terhelt.
Az öt utolsó típusú család 10-15%, és kriminológiailag sikertelennek számít. A gyermek személyiségének eltorzult kialakulását, az értékorientáció deformációinak megjelenését, a motívumok szerkezetét és az önkontroll mechanizmusát okozzák. Ráadásul a családok 15-20% -a azon családok között van, ahol a szülők különböző okokból (rossz egészségi állapot, oktatási hiány, pedagógiai kultúra, túlzott munkateher) nem tudják megfelelően nevelni a gyermekeket.
Tanulmányok azt mutatják, hogy a kockázat a fiatalkori bűnözés, hozta fel a légkörben állandó, és keserű konfliktusok mentálisan terhelt családok, 4-5 alkalommal, és a családokban, ahol az agresszió és a kegyetlenség, 9-10-szer magasabb, mint azok, akik nőnek pedagógiailag erős és stabil családokban. Ráadásul hiányos családokban a gyermekek illegális viselkedése 2-3-szor magasabb, mint a normál struktúrájú családokban.
Tényezők elégtelen asszimilációja gyermekek társadalmi normák és a deviáns viselkedés az alacsony oktatási és kulturális szinten a szülők, vagy egyszerűen csak az, hogy nem megfelelő módon és időben hatása a gyerekek. Amint azt a tanulmányok V.P.Emelyanovym értelmi fogyatékos fiatalkorú elkövetők, mintegy 90% -uk szülők az alap- és középfokú oktatásban és 72% - a szülők, a szakképzetlen kézi munka, sok ilyen szülő rendszeresen ivott, a fázis otthonok botrányok és harcol .
A tapasztalat azt mutatja, hogy a pozitív változásokat lehet elérni, ahol biztosított következetes alkalmazása a büntetések szabálysértőket a társadalmi normák. Ezt előre az a tény, hogy az oktatási, preventív szerepe a büntetés nem az okozza a kegyetlenség és elkerülhetetlen: nem fontos, hogy a büntetés súlyos volt, de az a tény, hogy nem bűncselekmény nem maradt észrevétlen.
A folyamat a fertőzés és utánzás legintenzívebb az úgynevezett természetes csoportok spontán spontán és nagyrészt érzelmi vonzerejét. Kifejlesztettek egy nagyon alkalmazkodó. Ez ezekben a csoportokban vannak viselkedési normákat, amelyek nem esnek egybe a társadalmi igények vagy ütköző.
Természetes csoportok különösen gyakori a serdülők és fiatal felnőttek. Szerint S.I.Plaksiya, 82% -a diákok megkérdezett évfolyamon 8-10 és szakiskolai tanulók tartották magukat tagjai a cégek, amelyek alapján közös szabadidő, a kommunikáció. A fiatal munkavállalók aluli 20 éves, az ilyen csoportok tartják magukat a 76% (1986).
Ezek a természetes csoport egy kicsit ellenőrizhetetlen. A vezetőik gyakran kamaszok, fiatalok, akik nem találták meg a használatát képességeik az iskolában, szakiskolában, munkahelyen. Akkor az ezen a vállalatok növelni tini önbizalom, ami neki további lehetőségeket érvényesíteni magukat, ad-hoc kommunikáció.
Különös, hogy az egyének a negatív vonások csúnya átalakult a pszichológia a csoportban. Mi a helyes, nem biztos, hogy az egyén mit, nem fogadta el a csoport, tartják a norma, nem kérdőjelezhető meg. Nem véletlen, hogy létezik néhány kisebb csoportokban fiatalok huligansko- anarchista telepíteni magukat anélkül, hogy az egyes megvalósító egyik vagy másik csoport tagja válhat az indíték a deviáns viselkedés. Így a szakértők megállapították, hogy a kiskorúak miatt csoport megfelelőség „bizonytalan”, „rossz tudatos motívumok” 20-40% -ában a közvetlen oka a részvétel a csoport huliganizmus, csoportos szituációs lopás, stb
Általában tanulmányok azt mutatják, hogy ezek jelentős része az erkölcstelen által elkövetett tinédzserek és fiatal felnőttek, társul az orientáció a „csoport” szabályokat, amelyek ellentétesek a nyilvánosság számára. Van egy pszichés függés a csoport és az utánzás, a vágy, hogy megmutassa magát híve hirdetett értékeket. Ebben az esetben a személyes felelősséget „eltávolították” a fiatalember arra a tényre, hogy „így elfogadott”, „ez a jóváhagyás.” Így alakult védekezési mechanizmusa önigazolások specifikus deviáns viselkedés.
Irodalom:
5. Gabiani AA Narkotizm: tegnap és ma. Tbiliszi 1988.
6. Minkovskiy GM Diszfunkcionális család, és a jogellenes magatartás // SOCIS. 1982. №2.
7. V. Andrianov Suicide. Függőség: Az ár számvetés. Rostov N / D. 1988.
8. NP Dubinin Karpets II Kudryavtsev VN Genetika, a viselkedés, a felelősség. M. 1982.
9. VP Emelyanov Crime kiskorúak mentális rendellenességeket. Szaratov, 1980.