A pontosság beszéd
Ezt nevezhetjük egyértelműen csak akkor, ha a legtöbb teljes mértékben tükrözi a kommunikatív szándék a hangszóró, de úgy gondolják, meg kell adni, és megfelelőbben által érzékelt a hallgatót. Ezért végrehajtása „érthetőség” kritérium előírja két jó minőségű beszéd: pontosság és egyértelműség (lásd „Beszédérthetőség” fejezetben.).
Annak érdekében, hogy a kezdeti ötlet, hogyan beszéd felület pontossága, úgy a következő állítások.
Van egy rossz sci-fi.
Korai a feljegyzésben még énekelni.
A második mondatban beszélünk félelmek beszél indokolatlan lelkesedés, ami oroszul van egy kifejezés énekelni dicséretét. mondván ugyanaz - a megegyezéssel - válasszon a biztosított neki a nyelv lexikai szavak halmazának egy memorandumot. amely kijelöli a diplomáciai dokumentum felvázolja a kormány nézeteit bármely ".
Így azt mondhatjuk, ezek a példák állnak a pontosságát beszédzavarok legpontosabb beszédet, amelyben a beszélő gondolatait és érzéseit által továbbított nyelven azt jelenti, hogy azon a nyelven rendelt kijelölése bizonyos valóságot a környező valóságot. Ezért vagyunk, hogy pontos, a szót kell használni teljes mértékben megfelel az értékeket, amelyek a számukra kijelölt nyelvén [Golovin: 126].
A megadott gondolatok kifejezésének szavak teljesen megfelelnek a tantárgyi logikai érték, és a rossz választás a szavak torzítják értelmében a megnyilatkozás.
Ezért a pontosság is képes
pontosan tükrözik a valóságot a beszéd;
pontosan, hogy a gondolatait, és végrehajtja azokat a nyelvi eszközöket.
Precision - kommunikatív tulajdonságokat a jó beszéd, előre meghatározta a megfelelő módon kifejezni a leírt valóság és nyilvánul meg a képesség, hogy kifejt az ötletet, hogy az ilyen válogatott nyelvi források, amelyek összhangban lenne a legteljesebb kifejezésének fogalmak.
A pontosság a beszéd minőségét elsősorban jár a lexikális szinten a nyelvi rendszer, akkor lehet értelmezni, mint a pontosság szabályainak betartását használati beszédet. De ebben az esetben ez kell minősíteni pontosságot opció (egy teljesen más beszéd minőség).
Hogyan lehet megkülönböztetni a precizitás és pontosság?
Meg kell jegyezni, hogy ezek a tulajdonságok jellemzik a különböző módon.
Helyes, mint a beszéd minősége arányát jelenti a nyelv - beszéd. Ez támaszkodik kizárólag nyelvi tényezőket. Ez helyes, a szerkezet, amely megfelel a normáknak az irodalmi nyelvet.
Vezető feltételek megteremtése pontos beszéd:
tudás a téma a beszéd (a nyelven kívüli állapotban)
a nyelvtudás rendszer (nyelvi feltétel)
a képesség, hogy kapcsolódnak a tudás a téma a tudás a nyelvi rendszer és jellemzői egy adott kommunikációs aktus.
Ezek a körülmények megkövetelik szigorú betartását jelölő szavak tárgyak (jelenségek) valóság. Ezért a hangszóró kell vigyázni a helyes választás a nyelvi eszközökkel (pl szó), amely a legpontosabban megfelelt a leírás által előírt tárgy vagy jelenség a valóság
Meg lehet leírni, mint világos, ha beszél az öntés során rájött, hogy a helyes választás a nyelvi biztosított neki lehetőséget. Amikor kiválasztja a pontos kategória nem csak figyelembe kell venni a jelenléte több lexikai paradigmák, hanem a pontos kiválasztása a kívánt lehetőséget a több javasolt nyelv (például kiválasztása szinonimájaként vagy szinonimája sorok kijelölését Paronyms a paronimic pár). A rossz választás a nyelvi változatok vezet zavar a tényleges vagy kommunikációs pontossággal.
A kutatók azonosítottak több fajta pontosság. Különösen B.N.Golovin javasolja, hogy különbséget két olyan faj [Golovin: 129].
Betartása a beszéd tartalma a kör tárgyak, jelenségek valóban a sti, számolt be.
Megvalósult egy alapos ismerete a téma a beszéd (a személy tud valamit, amit ő beszél).
Betartása a beszéd tartalma a fogalmi rendszerét, amelynek megnevezése benne.
A szó nem csupán az objektumot, akkor tükrözi (expressz) a gondolat, a mentális folyamatokat.
Úgy tűnik, hogy a megfelelőbb kifejezés lenne tehát A.E.Milchina „tárgyi pontosság”. Ahelyett, hogy „objektív pontosság” - „fogalmi pontosság” B.S.Muchnik használatát javasolja egy pár feltételei: a tényleges pontosság - kommunikatív pontosság [Muchnik: 83].
A különbség a két fajta pontosságot mutatja az alábbi táblázat.
Ha a fű elszáradt
Nem-fém tüske,
Fű odahajít fülébe. Meg lehet csinálni csak a búza, és - hogy ne dobja, és a gomblyuk ( "hagyjuk ki egy menekülési, virágzat, stb), amely az dobás - „dobja, dobja; dobálják azzal a céllal, hogy az smb. vmit.”.
Ma telekukoronatsiyuprezidenta fogja mutatni (im. Avatása). Megsértése ténybeli pontosságát.
Temnadvigalisradostnye események között (im. Közelebb). Sérti a kommunikáció pontosságát.
Tekintsük az oka a pontosságát megsértése több.
Az említett beszéd minősége romolhat eredményeként pontatlan válogatott jelzőt antonymous paradigma.
Ez a hiba az úgynevezett keverési antonimák.
Onanavznichupala a földön, látta csak remegő pengét.
Antonymous pár hanyatt - hajlamos hangszóró választották jelölést helytelenül tükrözi a valóságot, és ez egyértelműen a szövegkörnyezetből: ha az ember hanyatt esett, hogy van, a hátsó, felfelé, akkor a megfigyelő nem látta megborzong pengék esett. Ezért pontosan tükrözi a valóságot beszélő kellett választani egy pár antonymous hanyatt - hajlamos token lefelé. azaz „Arccal lefelé”.
Leírt beszéd minősége is romlik eredményeként pontatlan kiválasztása zsetonokkal vagy szinonim paronimic paradigma, ami ezzel jár megjelenése hibát úgynevezett eltért kiválasztási szinonima / Paronyms.
A tudás szinonimája képességek lehetővé teszi, hogy válassza ki a megfelelő szót számos szinonimája, és így elérni szigorú betartása tartalom a beszéd átvitelre, ami azt jelenti, - hogy elérjék pontossággal kifejezés. Nem szabad elfelejteni,: hogy válasszon a több szinonim csak a jó szó, meg kell, hogy vegye figyelembe a szemantikai és stilisztikai árnyalatok.
Tehát egy mondatban Ilya Murometsdralsyas Zsivány hangszóró nem veszi figyelembe a különbség abban az értelemben, átvitt szavak harcolni / küzdelmet. „Beat egymást” / „harcolni párviadalban." Úgy tűnik, hogy ebben az összefüggésben a pontosabb közlése értelmében a token kell használni a harcot. mert ellentétben egy jelképes harc. Tartozik a fogalmi atléta. és értékesít sok társulásai ezt a koncepciót. Sze Tema olyan kétségbeesetten harcolt a néger, már rögzíti a szellem!
Egy különleges eset egy sor hibát, ami a megsértése pontosság, a rossz választás a hangszóró a lexikai egység a több tartozó egységek ugyanazon lexikai-szemantikai csoport kifejtett bizonyos fogalmi tér.
A mechanizmus ez a hiba a következő: a hangszóró kell választani egy bizonyos vetett a nyelven kívüli és nyelvi helyzete szótoken tartozó csoportok ugyanazon szemantikai mezőben. Ezek a szavak egyesül az a tény, hogy az érték a teljes integrált sema, de differenciáló Seme más. Beszéd a kommunikáció (amikor egyszerre kell figyelembe venni a különböző körülmények között egyaránt extra-és nyelvi) tévesen választja token differenciáló komponens értékek, amelyek nem felelnek meg a helyzetet a megnyilatkozás.
Beszéd hibák következtében keletkező, úgynevezett keverési szavak egyazon fogalmi tér, ami helytelen frissítése differenciáló értéke az alkatrész.
Elemezzük a javaslatot, amelyben a beszélő megtört pontosság tévesen választja a rossz szót aktualizálása differenciáló Seme.
Putyin azt mondta a megszüntetése a fej rabló Shamil Basayev: Vannak emberek érdemes ilyen megtorlás. Ez túl kevés neki - csak meg kell semmisíteni. Úgy tűnik, hogy ez a szó a tisztességes étkezési szólva pontatlanok: lehetetlen, hogy méltó a megtorlás, mert a token méltó végrehajtásának szintagmatikus kapcsolatokat igényel tokenek pozitív komponens értékeket. Kellett volna érdemel bosszú.